.Разговоры.

[DK]

Я ничего не перепутал описываю по памяти. В капиталистической я не жил не могу ничего сказать а вот нашу помню хорошо.

Но смотрите я не хочу здесь сползать в политику она мне в принципе глубоко чужда. Я скорей таки про рельсы которые люди добровольно принимают не важно кто им их навязывает.

Если вы про рельсы которые миллиарды лет эволюции - в этой части я с вами соглашусь - это нужно и полезно. Но если про искусственные рельсы которые придумал не пойми кто и люди уродуют и калечат себя принимая это - вот это категорически неправильно. Тут не про измы и не про религию а конкретно про психологию. У людей очень мало гибкости и самостоятельности в выборе путей. Как им сказали так послушно и делают.

[Андрей Осипов]

В капиталистической я не жил не могу ничего сказать а вот нашу помню хорошо.

Но смотрите я не хочу здесь сползать в политику она мне в принципе глубоко чужда. Я скорей таки про рельсы которые люди добровольно принимают не важно кто им их навязывает.

Не. Я не про политику.
Дело в том, что нынешнее человечество, это большой живой единый организм, и большинство мыслящих людей, составляющих его который живет ценностями одного ведущего энергетического уровня. Общий уровень развития человечества, а не отдельных его членов, достаточно низок и находится в пределах базовых животных инстинктов. А политика это только внешнее, косвенное проявление этого энергетического уровня. Раньше ценились деньги, теперь будет цениться информация. Переходный период булет очень нелегким для людей, это как роды. Поменяется элита. Власть перейдет к другим людям. Перераспределение власти между властными группировками, это очень жестокий и тяжелый процесс. Обычно кровавый...

Если вы про рельсы которые миллиарды лет эволюции - в этой части я с вами соглашусь - это нужно и полезно.

Да, про эти рельсы.

А вот это

Но если про искусственные рельсы которые придумал не пойми кто и люди уродуют и калечат себя принимая это - вот это категорически неправильно. Тут не про измы и не про религию а конкретно про психологию. У людей очень мало гибкости и самостоятельности в выборе путей. Как им сказали так послушно и делают.

всего лишь внешнее проявление изменения ведущего энергетического уровня, перемещение точки сборки человечества, с одного уровня на следующий. И большинство людей в этом процессе неосознанны и сделать ничего не могут. Общий поток так течет...

Им бы научиться ориентироваться и самостоятельно плавать в этом потоке... ты частично научился...

[Андрей Осипов]

Одни люди напирают на практику, другие на теорию.Разделяяих и противопоставляя. Я же пишу о том, что связывает теорию и практику, мысли и действия, внешний мир и внутренний.

Теория и практика является косвенными проявлениями этого...

[Андрей Осипов]

.
viewtopic.php?p=1155999#p1155999

viewtopic.php?p=1155998#p1155998

почему люди рождаются столь разными, почему влечёт к разному, почему такие разные условия жизни и прочие подобные.

Люди рождаются разными для того, чтобы можно было помогать другим в том, что другие делать хорошо не умеют. Тем самым проявляя свою заботу и любовь.
Люди рождаются с разными талантами, чтобы дополнять других людей в совместной жизни. Врачи лечат, учителя учат, железячники починяют примус...
Вместе рождается гармония.

И много гармоний родилось?

В совместной жизни - да, гармоний много.
Так как взрослый человек это не жизнь отдельных личностей, это совместная жиэнь. Человек не один зачинается, рождается, живет, он часть коллектива, большого организма, под названием человечество... Взрослый человек это часть коллективного существа.


У людей коллективное сознание. И именно эта форма сознания называется душой.

[Levis]

У людей коллективное сознание. И именно эта форма сознания называется душой.

Видимо нужно уточнить, что не называется, а ты называешь. Не?

Индивидуальные души в твоём мировоззрении существуют?

[Андрей Осипов]

Индивидуальные души в твоём мировоззрении существуют?

Душа — это поток энергий. Индивидуальные души существуют, но только как части общего потока. Некоторые не могут стать частью, не могут оторваться от материального дна. Они даже в мыслях жестко прикреплены к материальному, неизменному. А суть души во взаимном обмене потоками энергий и изменениях. Ее суть в изменчивости.


Для проявления того, что называется любовью, необходим баланс между общностью и индивидуальностью.

[Андрей Осипов]

Для проявления того, что называется любовью, необходим баланс между общностью и индивидуальностью.

Индивидуаьность это такой разрыв с общностью. Индивидуадьность появидась только благодаря общности. Индивидуаьность и общность - это одно и то же, но рассматриваемое и воспринимаемое с разных сторон. Если сильно оторвешься от общности, то появится рана души, и человек погибает...

[Levis]

Душа — это поток энергий.

Для проявления того, что называется любовью, необходим баланс между общностью и индивидуальностью.

Твои постулаты на чём основаны.

Откуда ты черпаешь подобное?

Когда во мне появился дар любви, ни о какой общности или индивидуальности и речи не было.

Странные у тебя теории...

[Андрей Осипов]

Когда во мне появился дар любви, ни о какой общности или индивидуальности и речи не было.

Левис, ты же сам писал, что когда у папуасов появлялись дети, тоже не было речи ни про какой секс...

[Levis]

Так ты папуас?

[Андрей Осипов]

Душа — это поток энергий.

Твои постулаты на чём основаны.
Откуда ты черпаешь подобное?

Левис, это не постулаты... Постулаты это к уму, к его логике. Ты на него опираешься, на его логику. Я же логику использую только частично. Поэтому взимопонимание только частичное, так как задачи у на с тобой не совпадают.

У меня ум, с его логикой, опирающейся на слова, используется не как последняя инстанция, а только как инструмент, как переводчик, с одного языка на другой. Не более. Для меня ум это скорее чиновник. Предназначенный для того, чтобы управлять материальным телом. А логика и его академический взгляд - это законы, которым руководствуется этот самый чиновник. Если рассматривать его как отдельную личность, существо, то он обычно достаточно малоразвитый. Ум, это такой зародыш духа. И о душе ум никакого представления обычно не имеет, а если и имеет, то очень ограниченое. Даже ум священника. Которые тоже часто являются чиновниками от религии. Ум и его мысли, это крайне упрощенная карта реальности, адекватная только в узких границах. Но ум обычно ничего не знает про эти границы.

Языки людей разные, они описывают разные реальности. Наиболее адекватное, прямое восприятие того, что называют душой я встречал у Игоря Ваганова. У меня с ним полностью совпадают взгляды на ту форму сознания, которую люди называют душой и на те критические состояния души, которые называют кто страданиями сознания, кто ранами души, кто психологическими блоками, кто страстями, кто адом, кто отрицательными эмоциями..... как и с основными религиями.. И на то, Кнопка хорошо пишет, но ей очень тяжело.

А что касаемо "потоков энергии", так это просто наиболее близкий, из найденных, к описываемому мной академический термин название тому, чьи проявления люди называют душой.

[Андрей Осипов]

Если вы про рельсы, которые миллиарды лет эволюции, — в этой части я с вами соглашусь — это нужно и полезно.

Да, это про эти рельсы. Посмотри, по каким рельсам едет твой поезд?
По тем, которые проложены этими самыми миллиардами лет эволюции той формы сознания, которую назвали человечеством.

А также и по тем рельсам, которые проложены недавно и которыми ты недоволен.

Но если про искусственные рельсы, которые придумал не пойми кто, и люди уродуют и калечат себя, принимая это, — вот это категорически неправильно.

Это одни и те же рельсы! Называются неосознанные автоматизмы. Человеческое сознание, ум человека, не отличает одни рельсы от других. Он их просто использует.

Тут не про измы и не про религию, а конкретно про психологию.

Не, религия и психология отличаются только размерами, диапазоном рассмотрения реальности. У психологии он узкий, в академических рамках, у религии он шире.

У людей очень мало гибкости и самостоятельности в выборе путей.

Это не у людей мало гибкости, а у тела и ума мало гибкости. Она им и не нужна, так как у ума и тела, в большинстве случаев, узкие, специализированные, профессионально ограниченные задачи.

Как им сказали, так послушно и делают.

Все правильно. Для большинства задач и профессий это подходит.