.Разговоры.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1158164#p1158164

А вы Андрей или Владимир в бога верите?

Мит, дело в том, что многие люди не то что в Бога, а даже в то, о чем мы с Есаковым пишем, не верят, какой Бог?

Когда я был молодым человеком, я интересовался всем, о чем мог прочесть. Но я не знал, что такое Бог, не понимал, и книги не могли мне помочь. Поэтому я не читал о религии. Но я натолкнулся на то то, что не понимаю, что такое эмоции и чувства. Я никак не мог понять их природы из того, что писали люди. Психологи тоже не знали и не знают, что такое эмоции и чувства. Они описывали что с "этим" можно делать, но не их природу. Класичесскую художественную литературу, отечественную и зарубежную я прочитал, все эти писатели подробно описывали события и личные переживания, но никто не описывал природу эмоций и чувств. В моей юности была только одна переводная книжка, "Эмоции человека" да и то, она состояла из воды. Человек много написал про эмоции, но он явно не знал их природы. Автор не знал,что такое эмоции и чувства. У меня и сейчас лежит похожая книга психолога, не помню точно название, вроде "Мир эмоций человека". Но там только больше информации о эмоциях, много эзотерики, религии, но ничего о том, что же это такое, эмоции и чувства человека...

А вот когда я "вдруг" узнал, что такое эмоции и чувства и кто такой Бог, я начал читать религиозные тексты так, как будто сам их писал. Они стали мне совершенно понятными. Я прочитал много религиозной и психологической литературы. Религиозную литературу читал с удовольствием, психологическую с трудом. Я лично познакомился с людьми, которые адекватно пишут и говорят о Боге и религии. Но я не стал писать о Боге и религии. Я пишу о том, что такое переживания, чувства и эмоции.

Потому что люди до сих пор не знают, даже не то, кто такой Бог, они даже не знают, что такое эмоции и чувства. Они не понимают, не знают их природы. Они не понимают, не знают, что они творят в своей жизни и в жизнях близких своими "личными" переживаниями и мыслями... они ведут себя в жизни как слон в посудной лавке... как описываемые тобой и греками боги...

[Андрей Осипов]

Потому что люди до сих пор не знают, даже не то, кто такой Бог, они даже не знают, что такое эмоции и чувства. Они не понимают, не знают их природы. Они не понимают, не знают, что они творят в своей жизни и в жизнях близких своими "личными" переживаниями и мыслями... они ведут себя в жизни как слон в посудной лавке... как описываемые тобой и греками боги...

Вот, например, рисунок про энергии.



Этими же самыми энергиями люди общаются. И вместе со словами, и без слов. Все их мысли, касающиеся собеседника обычно невозмодно скрыть. Так как чужая мысль о конкретном человеке реально его касается, дотрагивается до него. Но люди считают, что это только их мысли, их "личные переживания".

[Андрей Осипов]

Этими же самыми энергиями люди общаются. И вместе со словами, и без слов. Все их мысли, касающиеся собеседника обычно невозмодно скрыть. Так как чужая мысль о конкретном человеке реально его касается, дотрагивается до него. Но люди считают, что это только их мысли, их "личные переживания".

Очень хорошо общаться с животными, так как они легко понимают "язык эмоций" человека, его животной части, тела. Поэтому с животными можно общаться без слов. Они и так тебя слышат и понимают. Если к тебе в гости приходили дикие животные, чтобы познакомиться и пообщаться, а не только, чтобы поесть, ты поймешь о чем я. Кроме жестов и движений, эмоции и чувства так же являются их языком общения.

[Mit]

Андрей, очевидно что слово бог, это не про то что можно списать как на экзамене. И говорят что экзамен с богом можно не пройти. И чтобы его найти, надо проявить умение думать самостоятельно. Так как про бога списывать неоткуда. И по тому как человек определяет это слово, можно выявить есть ли там мудрость в суждениях или же она в нём отсутствует и человек просто списывает чужие суждения.

[Андрей Осипов]

Андрей, очевидно что слово бог, это не про то что можно списать как на экзамене. И говорят что экзамен с богом можно не пройти. И чтобы его найти, надо проявить умение думать самостоятельно. Так как про бога списывать неоткуда. И по тому как человек определяет это слово, можно выявить есть ли там мудрость в суждениях или же она в нём отсутствует и человек просто списывает чужие суждения.

Мит, когда я не знал, кто такой Бог, я не мог отличить знакомого с Богом от верящего в то, что он считает Богом. Потом я убедился, что не все, кто о нем говорит, знакомы с Ним.

Часто бывает как в анекдоте:
- Наш батюшка всем хорош, только вот еще бы в Бога бы верил...


Если давать опеределения, то Бог это живое информационное или духовное существо. И встречаются с ним лично те, кто родился в духе, кто получил информационную, духовную самостоятельность. Такие люди на этом форуме есть. У меня нет разногласий с основными религиями. Если только веришь, но пока еще не знаешь, то лучше держаться в пределах какой-то одной религии. Например, Есаков глубоко знаком с христианством и его текстами. Он лучше ответит на твои вопросы, касающиеся религии и религиозных текстов.

[iury]

Андрей, очевидно что слово бог, это не про то что можно списать как на экзамене. И говорят что экзамен с богом можно не пройти. И чтобы его найти, надо проявить умение думать самостоятельно. Так как про бога списывать неоткуда. И по тому как человек определяет это слово, можно выявить есть ли там мудрость в суждениях или же она в нём отсутствует и человек просто списывает чужие суждения.

Здесь многие пишут про бога, сознание, душу и пр., а к единому, или хотя к близкому определению, понятию так и не подошли и хочется спросить, а о чем разговор?
Вот разговаривают с богом, а кто это, с каким богом?
Лично я вкладываю в смысл бога, инволюционно эволюционный процесс и когда говорят, что они общаются чуть ли не с "всевышним".... кажется очень странным, это показывает непонимание этих процессов....... хотя я могу ошибаться, сорри.

[Mit]

Не знаю Андрей, у меня был разговор с человеком, у которого есть высшее образование связанное с религией. Не помню кто он по специальности, но диплом у него на духовную тему. И он мне говорит как то, а мы прошли уже а горах километров 7. И его на откровения пробило.
- Вот девочку изнасиловали где был в это время бог, Христа ради? Не понимаю.
Я ему говорю.
- Очевидно бог и Христос - это не что то хорошее как оберег. Тем более каков итог действий у самого Христа а котором был бог?

[iury]

Не знаю Андрей, у меня был разговор с человеком, у которого есть высшее образование связанное с религией. Не помню кто он по специальности, но диплом у него на духовную тему. И он мне говорит как то, а мы прошли уже а горах километров 7. И его на откровения пробило.
- Вот девочку изнасиловали где был в это время бог, Христа ради? Не понимаю.
Я ему говорю.
- Очевидно бог и Христос - это не что то хорошее как оберег. Тем более каков итог действий у самого Христа а котором был бог?

А может в этом примере нужно вспомнить понятие карма..... девочка должна пройти свой путь и, возможно, этот путь связан в т.ч. с этим актом изнасилования.

[Андрей Осипов]

Не знаю Андрей, у меня был разговор с человеком, у которого есть высшее образование связанное с религией. Не помню кто он по специальности, но диплом у него на духовную тему. И он мне говорит как то, а мы прошли уже а горах километров 7. И его на откровения пробило.
- Вот девочку изнасиловали где был в это время бог, Христа ради? Не понимаю.

Да.
Этот человек про Бога только читал.
Книжник.

[Андрей Осипов]

Мит, я считаю, что большинству людей сначала необходимо познакомиться с собой, с тем, что представляют из себя эмоции и чувства. Научиться понимать, что это такое, различать и отвечать за них, как люди умеют отвечать за свое тело и свои действия. Научиться хотя бы самому себе давать отчет в своих эмоциях и переживаниях.

Многие люди не отличают свой эмоциональный, энергетический удар от касания, прикосновения к чужой душе.

[Levis]

Мит, я считаю, что большинству людей сначала необходимо познакомиться с собой,

Прежде чем знакомиться с чем-то бОльшим.

[Флейта]

Лишь высказал свою точку зрения. Можно сразу забывать...

Золотой вы человек, Сергей. Пишите обязательно ещё. С интересом вас читаю. Не могу это объяснить... Это не в том что вы пишите, а как вы это делаете. Класные ощущения остаются. Форма подачи. Ваш настрой.

Все просто, он пишет откровенно без всякого "выпендрёжа", что редкость на форуме.

Смотря что понимать под "выпендрёжем". Если почитать сообщения Левиса в теме "Праноедение", в которых он перманентно пытается принизить Алексея, то нельзя ли его высокомерие назвать "выпендрёжем"?
Да, Левис часто бывает излишне прямолинеен, рассказывает о себе даже то, о чём стоило бы промолчать. Такую излишнюю прямолинейность можно назвать простотой, но не искренней и бесхитростной, а той простотой, которая, хуже воровства.

[Andrew Lever]

Мужик один из Москвы приезжал. Посидели. Легли спать. А он давно в городе не был. Тут фигакс сирена. Он подрывается:
- А... что делать?
- Да ничего, спим дальше.
- Как спим, где убежище?
- Да спи, всё хорошо. К окну не подходи.
- Тут фгшшшшшшшшшш, полетела ракета.
- А, что это такое?
- Да спи дальше, всё нормально. Это ракета.
- Как ракета, какая ракета?
- Да наша ракета, C-400. Ложись спи спокойно.

Молли тебе передаёт:

"Летом у соседа на террасе вечером сидим. Отдыхаем. У него друзья в гостях. Из Тюмени проездом в Архипо-Осиповку. Сирены, рация орет, дроны, ракеты...полный аншлаг. Мы с соседом трещим, внимания не обращаем. У гостей полная отключка сознания. Мы говорим, "это не к нам". Дрон будет рядом, его услышишь и так. Да и летают чуть левее и правее обычно. А ракеты над нами давно не сбивали. И вообще, свою ракету не пропустишь, чего попусту дергаться. Отдыхаем..."

[iury]

Смотря что понимать под "выпендрёжем". Если почитать сообщения Левиса в теме "Праноедение", в которых он перманентно пытается принизить Алексея, то нельзя ли его высокомерие назвать "выпендрёжем"?
Да, Левис часто бывает излишне прямолинеен, рассказывает о себе даже то, о чём стоило бы промолчать. Такую излишнюю прямолинейность можно назвать простотой, но не искренней и бесхитростной, а той простотой, которая, хуже воровства.

Праноедение, это где 17 лет бесполезного разговора ни о чем?
Принизить?.... это уже в конце и думаю, даже догадываюсь о причине этого.
"часто бывает излишне прямолинеен, рассказывает о себе даже то, о чём стоило бы промолчать".... вот с этим согласен.

[Levis]

Если почитать сообщения Левиса в теме "Праноедение", в которых он перманентно пытается принизить Алексея, то нельзя ли его высокомерие назвать "выпендрёжем"?

Сначала я молчать хотела,
Поверьте...

Мое мнения, вы б не узнали никогда, когда б желанья у меня было, хоть что Вам сказать...

... но Вы тут не одна.



Да, с Алексеем я бывал груб и для себя не собой, не собой. И да, в этом можно и должно увидеть высокомерие, моё высокомерие... Ты Вы правы.