.Андрей Осипов. Комментарии к.

[А-33-Я]

Но большинству людей важнее их страхи, желания, обиды и амбиции..

так ты их туда и загоняешь...

об этом тебе во сне говаривала... ты обиделся тама...

[А-33-Я]

Серёга, статью лучше не читать...она вредная

[Levis]

статью лучше не читать...она вредная

Моему осознанию что такое чувство вины, обиды и прочие никакая статья навредить не сможет.

Это Андрей играется в такого рода информацию, так как понять безгрешность человека он пока не в состоянии.

[Анахита]

так как понять безгрешность человека он пока не в состоянии

Сложилась ситуация...ты украл у соседа пилу...ну вот памроки сознания произошли и украл...опомнился...ты безгрешен в этом? и как сам с собой разговариваешь при этом?

[Levis]

Мне нужно тебе рассказывать почему вор безгрешен?

[А-33-Я]

Мне нужно тебе рассказывать почему вор безгрешен?

а вор то на самом деле, безгрешен

[Андрей Осипов]

Сложилась ситуация...ты украл у соседа пилу...ну вот памроки сознания произошли и украл...опомнился...ты безгрешен в этом? и как сам с собой разговариваешь при этом?

Мне нужно тебе рассказывать почему вор безгрешен?

а вор то на самом деле, безгрешен

Вор грешен, но еще и бесстыден.
Я пишу о стыде, а не о грешности.

[Levis]

Вор грешен, но еще и бесстыден.

Твоё мнение понятно и с моей точки зрения глубоко ошибочно.

Но объяснить тебе это возможности нет. В твоём узком мире нет таких понятий, как быть собой, а есть лживые общественные нормы. Они не сочетаются в человеке, если он посмел был собой.

[А-33-Я]

Вор грешен, но еще и бесстыден.

и?
тебе что это даёт?
или вору?

[Levis]

К слову вор может быть и грешен и стыдлив и знать это и всё равно воровать.

Понять почему он это делает и почему ему стыдно, а он всё равно это делает вор не может, как и Осипов.

Как и алкоголик, как и врач, как хороший так и плохой... Но стыд от этого не лечит...

[Владимир Есаков]

Мне нужно тебе рассказывать почему вор безгрешен?

а вор то на самом деле, безгрешен

Ох. Кому ж вор вор, если он безгрешен.
Вор себя сам

К слову вор может быть и грешен и стыдлив и знать это и всё равно воровать.

Да. Но этот вор не лжет себе когда не ворует.
Он на пути к безгрешности.
У него совесть работает. Стыдно такому.
Когда душа наработает положенное понимание, вор, станет жуликом мелким, а там глядишь и совсем в трудовую норму придет. Перестанет быть вором (жить и страдать) совсем.

Понимание дается человеку по нравственности.
Бесстыжие кое чего понять не могут до своего бесстыжего конца.

[Арджуна*]

Никто так и не понял, что такое есть воровство...

[Арджуна*]

Ты уйдешь...умрешь.... ничего не возьмешь с собой.... голый пришел в шоу "дом 2" например, потусил... Все оставил... и кто чего у тебя украл... украл? Украл? неее... ты просто урод.

[jasvami]

и кто чего у тебя украл... украл? Украл? неее... ты просто урод.

Крадут у тех, кто в прошлом крал у других.
Так что обкрадывающим тебя следует говорит "спасибо" и молиться за них, ибо они перенимают на себя твою плохую карму.

[Владимир Есаков]

Украл? неее... ты просто урод.

Следует, тому кто в состоянии, различать понятие урод и вор.
Эмоции не особо здесь помогут.
Урод материальная основа несовершенства. Вор нравственная.

[Андрей Осипов]

Human Design. Открой свой дизайн. Живи своей жизнью.

На тему ДЧ.
Для меня ДЧ это скорее карта мира, язык описания внутренних состояний человека, аналогичный многим другим системам рассмотрения жизни человека, таким как астрология, карты Таро и д.р.

Дело в том, что для человека, опирающегося на аналитический ум, крайне тяжело описывать воспринимаемую им картину взаимосвязей, которую он "чувствует". Так как логика и анализ пасуют перед воспринимаемой чувствами "картинкой".

Например вот эту ситуацию.
viewtopic.php?p=835930#p835930

помнишь, твоё: суть отношение...?
может быть я не права...
но смотри какая конструкция получается... : отношение к себе, отношение к вышнему, отношение к тебе...потом отношение между отношениями и т.д.
это же свихнуться можно, когда видишь эту мегаконструкцию... а смешно то как... все реакции живут в этой акватории...
а почему бы без отношения? почему бы не остановиться только на присутствии ...

Здесь немного добавлю...из вчерашней Песочницы...Марина красиво разложила...Вот например ситуация...один человек рассказывает о себе...просто свой опыт...но у него к этому опыту есть отношение...и он рассказывает не просто ...а с этим отношением...второй слушает...у него рассказываемое вызывает свои опыты и чувства...возникает отношение к к тому что человек говорит и к отношению человека говорящего...третий слушает второго и у него учитывая его опыт и его тело..и его реакции рождает третье отношение на отношение на отношение...входит четвертый...слушает третьего и у него в соответствии с ним возникает его отношение...и вот уже все эти отношения вступают в отношения друг с другом...плодятся и множатся...и как в этом снежном коме отношений можно суть хоть какую найти...или истину...

Попытка опереться на логический анплиз терпит крах.

.и как в этом снежном коме отношений можно суть хоть какую найти...или истину

это же свихнуться можно, когда видишь эту мегаконструкцию

Человек может опираться на свои чувства, но ему нужен язык, нужна система описания не того, что он анализирует, а то что он видит.
Поэтому ДЧ, это не способ анализа, а инструмент описания того, что человек чувствует.
Так как в описанных выше многомерных для анализа ситуациях чувства человека, верящего своим чувствам (не эмоциям), умеющего на них опираться - дают мгновенный и верный результат.
Полную картинку.

Которая потом только формулируется в какой либо привычной системп координат. Например в терминах ДЧ.

Что же касаемо действий, адекватных картинке, то тут трудностей нет, если умеешь чувствовать (не эмоционировать,) и доверять своим чувствам.

[Levis]

Для меня ДЧ это скорее карта мира, язык описания внутренних состояний человека, аналогичный многим другим системам рассмотрения жизни человека, таким как астрология, карты Таро и д.р.

Всё не аналогична, а имеющая принципиально бОльшее количество учитываемых факторов, поэтому вероятно может быть наиболее точной картой.

Однако мне не понятно то, что же всё же описывает ДЧ - реальность или предполагаемое, вероятное состояние человека.

[Андрей Осипов]

Свободно выражать свои эмоции, без оглядки на реакцию окружающих, ребенок обычно может до полутора - двух лет. Поэтому при фотографировании до этого возраста его не нужно готовить к съемке, не нужно успокаивать и расслаблять. Но уже начиная с трех лет ребенок регулирует выражение своих эмоций в незнакомой компании или новом месте. В этом возрасте ребенок обычно уже сдержан и ведет себя и в незнакомом обществе скован. Из-за этого я делал фотографии детей на дому только до полутора лет. В этом случае вся подготовка заключалась в постановке и организации света и техники. Пленка была широкая - 6 см шириной. Вспышки нужны профессиональные и надежные, снимать нужно было очень быстро и много. Фотографии естественных детей были очень хороши, мамы были в восторге и я часто делал большие фото 50х60 на жестком основании. Пленка и свет позволяли, и на фото кожа ребенка выглядела часто лучше чем в реальности. Родители были в восторге.

[Levis]

Так ты фотограф по профессии?

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?f=113&t=12473&p=836853#p836853

У каждого свой взгляд на реальность!
Почему вы думаете что вы правы, а другие нет?!
Правда у каждого своя и он/она ей живут...
Красота как раз в том, что на одном поле цветут разнообразные диковинные цветы...

Да, обычно на форуме только одна единственная правда. Для одной, конкретной группы людей. А все другие правды изгоняются. Безмолвие хорошо именно тем, что на нем могут одновременно существовать разные правды, а не только одна.

Я называю это не "правдами", а "ценностями" , "целями"и "законами". Большинство людей, увы, не могут даже предположить существование других законов и ценностей, а соответственно и других "правд".

Другие законы, цели и ценности определяют другие миры, пространства с другими законами. Но для большинства людей других миров не существует и не может существовать, это все сказки, глупости, ошибки, вранье.


Некоторые люди готовы даже убить других или себя, разницы нет, за свою правду. Лишь бы не допустить существования в их мире других правд.