.Ум или дух?

[Андрей Осипов]

У женщин основная, ведущая часть сознания это душа, поэтому выйти за картинки ума у них получается получается раньше, в момент совершеннолетия, в районе 18- 25ти лет.

У мужчин же основная, ведущая часть сознания это дух, он получает самостоятельность и свободу от "картин мира", нарисованных на стенах ума, гораздо позже, в возрасте 33х-34 лет..

Поэтому взрослые женщины, первыми преодолев границы ума душой, видят ограниченность умом взрослых мужчин и поэтому считают их детьми... Так как в районе от 20 до 30 лет мужчины жестко ограничены умом, в отличие от женщин...

Т.е. душа женщины получает свободу от ума раньше, чем дух мужчины, и это часто вводит их в устойчивое заблуждение, и это отношение к мужчинам, как к рабам своего ума в возрасте от 21 до 33х лет, увы, остаеься у некоторых женщин на всю оставшуюся жизнь.

Но эта неадекватность восприятия сильно осложняет жизнь мужчинам и женщинам, так как дух, это гораздо более тонкая и глубокая форма сознания, чем душа...

[Андрей Осипов]

Отсутствие знаков препинания или отдельных букв может и до гильотины довести.

Воот, об этом речь... Что таких людей много, увы...
Как сталкиваются с неизвестным, так сразу истерика..

В смысле? Что ты обозначил, как неизвестное? Следствие тех или иных поступков или...?

Нет. Неизвестным уму.

Личный опыт за пределами мыслей и 5ти органов чувств. Ну, тот же Кришнамурти напмсал об этом книгу "За пределами известного".

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1115308#p1115308

Баймакс, спасибо за метафору....
Я действительно пишу только про картинки на стене ума, про каморку, которую люди называют внутренним миром. Это мой сознательный выбор. Я предлагаю потрогать эти стены, а не рассматривать их умом..

Я прекрасно понимаю, что у других людей надписи на этих стенах ума совершенно другие, это называют личным опытом... Но меня не интересуют эти тексты и картинки, меня интересует тот материал, на котором они написаны и то, что находится за ним....

Андрей, эту каморку, по названию Кумбха, никто понять сегодня не в состоянии.
Стенки сосуда рисуют ВСЁ. Это да.
Но рисуют не стенки, это интерпретациии ума. И его состояния.

Я об этом же... что стенки это только, на чем рисует ум... и меня не рисунки ума интересуют, как большинство людей, а сами эти стенки, границы Кумбхи, за это самое ВСЕ, состоящее из 5ти органов чувств (личного опыта) и слов, понятий.. Эти стенки необходимы, но до определенного времени, когда они из стен крепости превращаются в стены тюрьмы.

Андрей, эту каморку, по названию Кумбха, никто понять сегодня не в состоянии..

Так о том и речь, что "понять" умом невозможно. Нужно либо потрогать эти стенки, либо даже выйти за них, за границы своих понятий, пройти сквозь "картину мира", у кого какие возможности.

Я называю эту каморку умом, хотя ум в ней скорее надзиратель и иногда художник... Именно его и стараются "объездить" и успокоить..

Пока думаешь, говоришь на эту тему, это вск очень странно звучит... для кого загадочно, для кого страшно...

[Андрей Осипов]

.
viewtopic.php?p=1115308#p1115308

Баймакс, спасибо за метафору....
Я действительно пишу только про картинки на стене ума, про каморку, которую люди называют внутренним миром. Это мой сознательный выбор. Я предлагаю потрогать эти стены, а не рассматривать их умом..

Я прекрасно понимаю, что у других людей надписи на этих стенах ума совершенно другие, это называют личным опытом... Но меня не интересуют эти тексты и картинки, меня интересует тот материал, на котором они написаны и то, что находится за ним....

Андрей, эту каморку, по названию Кумбха, никто понять сегодня не в состоянии.
Стенки сосуда рисуют ВСЁ. Это да.
Но рисуют не стенки, это интерпретациии ума. И его состояния.

Я об этом же... что стенки это только, на чем рисует ум... и меня не рисунки ума интересуют, как большинство людей, а сами эти стенки, границы Кумбхи, за это самое ВСЕ, состоящее из 5ти органов чувств (личного опыта) и слов, понятий.. Эти стенки необходимы, но до определенного времени, когда они из стен крепости превращаются в стены тюрьмы.

Андрей, эту каморку, по названию Кумбха, никто понять сегодня не в состоянии..

Так о том и речь, что "понять" умом невозможно. Нужно либо потрогать эти стенки, либо даже выйти за них, за границы своих понятий, пройти сквозь "картину мира", у кого какие возможности.

Я называю эту каморку умом, хотя ум в ней скорее надзиратель и иногда художник... Именно его и стараются "объездить" и успокоить..

Пока думаешь, говоришь на эту тему, это вск очень странно звучит... для кого загадочно, для кого страшно...

Но когда делаешь, а не думаешь, не анализируешь, не стараешься понять,, все становится очень просто...

удивительно просто...

[Andrew Lever]

Тональ проявляется словами, рассуждениями. Нагваль - действиями.

[Андрей Осипов]

Тональ проявляется словами, рассуждениями. Нагваль - действиями.

Да.....

phpBB [video]

[Флейта]

Нет. Неизвестным уму.

Ум - это функция/способность мыслить. Известно или неизвестно может быть человеку, оперирующему умом в
совокупности с накопленным опытом. "Точно сказано - верно понято."
"Казнить нельзя помиловать" - из-за отсутствия запятой = пренебрежение грамматикой, человек может лишиться жизни. Причём здесь истерика?

Флейта писал(а):

Отсутствие знаков препинания или отдельных букв может и до гильотины довести.

Воот, об этом речь... Что таких людей много, увы...
Как сталкиваются с неизвестным, так сразу истерика..

[Андрей Осипов]

Нет. Неизвестным уму.

Ум - это функция/способность мыслить. Известно или неизвестно может быть человеку, оперирующему умом в
совокупности с накопленным опытом. "Точно сказано - верно понято."
"Казнить нельзя помиловать" - из-за отсутствия запятой = пренебрежение грамматикой, человек может лишиться жизни.

Причём здесь истерика?

Флейта писал(а):

Отсутствие знаков препинания или отдельных букв может и до гильотины довести.

Воот, об этом речь... Что таких людей много, увы...
Как сталкиваются с неизвестным, так сразу истерика..

Боится прикоснуться границе известного и неизвестного, между внешним и внутренним, только размышлять может и пытаться понять...

[Андрей Осипов]

Разница между умом и духом.

Мудрый знает, а умный думает, что знает...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1115785#p1115785

Левис, ты вот порекомендовал мне для понимания прочитать ещё, но не стал говорить, что именно следует перечитать.
Поэтому я перечитал всю нашу последнюю сессию.

И кое-что действительно заметил. В целом диалог такой же, как и всегда, но одно изменение прямо бросается в глаза. А именно: ты стал много и охотно говорить, что для тебя содержимое собственной головы достовернее, чем явления окружающего мира зафиксированные и доступные.
То есть. Если раньше ты упорно держался совей первоначальной позиции о логичности и физичности своего метода, то теперь перешёл на позицию психологизма, когда единственно действительным признаётся лишь внутренний мир, а всё остальное - его продукты.

На этот момент ты хотел обратить моё внимание?

Про историю с принтером должен сказать, что я ошибся в описании этого события.
Я говорил, что при сработавшем датчике замятия ты бумажку пихал вперёд, вместо назад.
А на самом деле, при сработавшем датчике замятия ты бумажку пихал вперёд, без "вместо назад". Потому, что тракт и так бул пустой.
Это ещё раз говорит о том, что на память рассчитывать - не правильно. Если есть возможность проверить свои воспоминания, пренебрегать ею не сто́ит.

И тут снова хотелось бы уточнить: это происшествие с принтером каким образом помогает познать тонкое? Ты же его приводишь именно как событие, приблизившее тебя к пониманию.
И сама поломка и твои действия, судя по твоим словам - совершенно обычные, ничем не примечательные. Датчики иногда ложно срабатывают. Первое, что приходит в голову в такой ситуации - повторно задействовать этот датчик.
В чём тут поучительная сила?

И вот ещё про С̶т̶е̶п̶ь̶ ̶и̶ ̶в̶е̶т̶е̶р̶ стаканчик и ветер.
Объясни пожалуйста, в чём моя ошибка? Я говорю, что прежде чем ловить какое-то воздействие нужно исключить все остальные. Эта мысль почему-то у тебя вызывает отторжение. Расскажи пожалуйста почему.
Ведь движение воздуха есть всегда.
Вот, к примеру, я убедился в этом так: обнаружил паутину, свисающую с потолка. Всех предупредил, чтобы и близко к ней не подходили. И наблюдаю за ней. Со временем она покрылась пылью, стала толстая, хорошо заметная. И вот что обнаружилось: она вообще никогда не бывает неподвижной. Она постоянно движется. Форточки закрыты, вентиляции рядом нет. Всё как бы спокойно. Но всё равно движется. А если в её сторону выдохнуть или просто что-то сказать - ещё сильнее начинает волноваться.
Так что, этот момент необходимо учитывать. Или у тебя другое мнение?

[Андрей Осипов]

Тональ проявляется словами, рассуждениями.
Нагваль - действиями.

Да действиями.
Действиями тела, души и духа.
Только многие различают только действия тела и мысли... и все...

Другие кроме мысоец и тела, отличают и различают (осознают) еще и действия души....

А третьи осознают действия духа, различают и отличают кроме мыслей еще действия всех трех частей, тела, души и духа.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1117429#p1117429

Эго «прорабатывается» не на одной чакре, а на переходе между 3-й и 4-й — в «сердцевине» системы.
Но главный «разрыв эго» происходит за пределами чакр — в просветлении.

Где эго умирает?
В переходе 3→4 (сердце) и полностью — за 7-й.

7-ми чакровое просветление это уже дает тонкий уровень, но эго там еще не проработано.

До просветления человек руководствуется душой (чаще женщины) или умом (чаще мужчины).
После просветления человек управляется духом.