.Андрей Осипов. Комментарии к.

[Adi]

Самый простой и известный признак потери физической целостности - боль

физическая целостность - не целостность ..
целостность - неделима...
о целостности невозможно вообразить ...
но намекнуть на нее можно ..

[Андрей Осипов]

Самый простой и известный признак потери физической целостности - боль

физическая целостность - не целостность ..
целостность - неделима...
о целостности невозможно вообрвзить...
но намекнуть на нее можно ..

Ну, значит мы о разном.
Я о целостности личного сознания. О связности тела, души и духа. Её очень легко и вообразить и, тем более, почувствовать её нарушение как боль.

А вы о чем-то другом, о высоком, о неделимом и невообразимом.

[Adi]

вы о чем-то другом, о высоком, о неделимом и невообразимом

Есть То что есть...
Есть и формула Того, что есть...
Формула не есть То,
Хотя и не отлична от него...
Это как обозначение и обозначаемое:
Ни едино, ни различно...
* * *

[Андрей Осипов]

вы о чем-то другом, о высоком, о неделимом и невообразимом

Есть То что есть...
Есть и формула Того, что есть...
Формула не есть То,
Хотя и не отлична от него...
Это как обозначение и обозначаемое:
Ни едино, ни различно...
* * *

Я именно об этом и написал.
Что вы пишете о другом, о том, что не едино и не различно, о том, что невозможно вообразить ...
но намекнуть на нее можно ..

А я пишу напрямую, без намеков. О том что можно как вообразить, так и различить.
Мы о разном.

[Андрей Осипов]

То, о чем я пишу неизвестно детям, критически актуально и возможно к освоению. Взрослым неизвестно, еще актуально, но недоступно к освоению, если только узнать об этом. Взрослые живут этим. Просветленным это хотя не известно, но уже не актуально и часто не интересно. Они обращают внимание на это только частично.

[Андрей Осипов]

Семья, как живое энергетическое существо, формирующая и рождающая душу ребенка в мир энергий в 21 год, должна подготовить его к самостоятельной жизни в этом новом мире, мире взрослых людей, "ангелов" и "демонов". Если ребёнок будет не готов к самостоятельной жизни, если в семье его не научат быть энергетически независимым, защищать и удерживать энергетический баланс, то велика вероятность, что он попадет в рабство к "демонам". Если человек не умеет отличать энергетических рабов от свободных людей, то его жизнь полна плоскостей.

"Демонам" войны, денег и власти. Это их иерархия. Сами по себе эти "демоны" являются падшими "ангелами", не умеющими держать баланс, не умеющими "зарабатывать" себе на жизнь и живущих воровством или за счёт энергетических рабов рабов. Рожденный в мир энергий ребенок, не готовый защититься от этих "демонов", не обученный энергетической самостоятельности, независимости обычно попадает в лапы "демонов". Это как попадание в не очень благополучную школу мальчика, не умеющего драться, постоять за себя.

Иногда рожденная душа ребенка даже не уходит из семьи, от мамы или папы, он остается в семье в лапах семейных "демонов", которые управляют его родителями. И тогда рожденная душа ребёнка превращается в живую игрушку, обычно для мамы, находящейся в рабстве "демона власти". Такой "демон" живёт недовольствоим и унижением других людей, воруя их внимание.

Сами пр себе "демоны" не хороши и не плохи, это "ангелы", которые поддерживают существование некоторых коллективных целей и ценностей людей, таких как выживание, удовольствия и власть. Но ум торопливых и безграмотных людей создаёт их ущербными, однобокими, разделяя мир на плохое и хорошее не весь мир, а только одну кто часть, одну полярность. Игнорируя другую полярность. В результате получается так, что единое разделяются на части, запрещая существовать одной из полярностей.

Поэтому, когда спрашиваешь такого человека о каких либо энергетически полярных движениях, то он называет два состояния, полярность и её отсутствие.

Это как рассматривать батарейку, называя только плюс, а второй полюс, который минус, называть отсутствием плюса. Такой батарейкой, с одним полюсов, невозможно пользоваться по назначению. Но как же много людей пытается это делать, веря в то, что никаких отрицательных полюсов не существует. Их мышление крутится только между нулём и плюсом. Как нога, которая может двигаться только вперёд, так как движения назад не существует. Для других наоборот, существует движение только назад. Движение вперёд для них не существует. Это похоже на два типа воинов, один из которых умеет только наступать, а другой умеет только отступать. Оба калеки. На поле боя такие долго не живут.

То, о чем я пишу, находится за пределами мышления и действий. Описываемые мной процессы определяют как направление движения , так и те тропинки, по которым двигается ум человека, кто мышление и его "анализ".

[Андрей Осипов]

Индивидуальность или коллективизм.

viewtopic.php?p=1015898#p1015898

Переход осуществляется человечеством коллективно. А вот личное осознание да, индивидуально.

Осуществляется, только никак не осуществится, кроме как через индивидуальность...

Никак кроме...

Индивидуальность или коллективизм - это всего лишь две полярности проявления сознания, к одной жестко привязаны одни группы индивидуалистов, к другой так же жестко привязаны коллективисты. Как рассматривать конкретное сознание, как личное или групповое, коллективное сознание, зависит от многих факторов. Рассмотрение человеческого сознания как индивидуального проявляет сильная привязанность к физическому телу. Оголтелые коллективисты, те наоборот, так же привязаны к физическому телу, но уже с осуждением и отрицанием. Но как индивидуалисты, так и коллективисты, обои привязаны именно к телу, так как все их конфликты и противостояния основаны на существовании и проявлении физического тела.

[Adi]

Как рассматривать конкретное сознание, как личное или групповое

Никак...и это будет правильно!
В личности ничего нет, она - луковица...
А слои - это впечатления от полученного извне...

[Андрей Осипов]

Как рассматривать конкретное сознание, как личное или групповое

Никак...и это будет правильно!
В личности ничего нет, она - луковица...
А слои - это впечатления от полученного извне...

Слоями этой луковицы и являются части личного сознания. Так о том и речь, что при прохождении, снятии очередного слоя луковицы, при очередном рождении, "извне" становится, превращается в "изнутри", внешнее становится внутренним, а групповое - личным. Но это не отменяет группового перехода.

Повторюсь, есть разница между действием, событием, процессом и его осознанием. Много людей участвуют в процессах, которые не осознают. Что-то сделать, участвовать в чем-то и осознать свое действие и участие, это разное.

[Андрей Осипов]

Переход осуществляется человечеством коллективно

Осуществляется, только никак не осуществится, кроме как через индивидуальность...

Сейчас происходит коллективный переход от одного уровня "мыслящих животных" к следующему. От власти денег, финансистов к власти информации, власти политиков. Внешнее проявление этого перехода .... это ... происходящее.

Но власть денег ещё не упала.
Ждём.
Упадёт громко.

Увы, большинство людей не выбралось за уровень "тела, заболевшего мышлением". Переболели войной, пока болеют деньгами, и теперь готовятся к тому, чтобы болеть информацией...

[Андрей Осипов]

Эмоциональная безграмотность.

Разговаривая со многими людьми, читая тексты многих продвинутых и даже просветленных авторов, заметил, что они обычно не знают противоположных эмоциональных реакций. Называют только одну эмоциональную реакцию и её отсутствие. Например, только страх или бесстрашие. Только жадность или ее отсутствие. Это как автомобиль, который может только вперёд ехать. Никак не могут назвать три состояния. Вперёд, назад и стоять. Либо только стоять и вперёд, либо только назад и стоять. Вроде мелочь, но на практике это приводит человека в легко манипулируемую и предсказуемую личность, находящуюся в безвыходном положении. Ущербность такого мировоззрения превращает человека в эмоционально неустойчивое, энергетически несамостоятельное, "мыслящее животное", легко управляемое другими людьми.

[Андрей Осипов]

Эмоциональная безграмотность.

Разговаривая со многими людьми, читая тексты многих продвинутых и даже просветленных авторов, заметил, что они обычно не знают противоположных эмоциональных реакций. Называют только одну эмоциональную реакцию и её отсутствие. Например, только страх или бесстрашие. Только жадность или ее отсутствие. Это как автомобиль, который может только вперёд ехать. Никак не могут назвать три состояния. Вперёд, назад и стоять. Либо только стоять и вперёд, либо только назад и стоять. Вроде мелочь, но на практике это приводит человека в легко манипулируемую и предсказуемую личность, находящуюся в безвыходном положении. Ущербность такого мировоззрения превращает человека в эмоционально неустойчивое, энергетически несамостоятельное, "мыслящее животное", легко управляемое другими людьми

Но для того, чтобы жить, человеку необходимы все три состояния, включая нулевое. Оба противоположных состояния обязательны к исполнению, неизбежны, как вдох и выдох. Поэтому, когда "добренький и неагрессивный" впадает в гнев, его ум отключается и человек "засыпает". И все, что он делает, для него происходит во сне. И осознать свои действия, да просто поверить в то, что он, " добренький", проявляет гнев - невозможно. И так по всем трем уровням, человек "засыпает", когда проявляется иначе, чем он о себе думает. Но противоположное проявление неизбежно, как неизбежны вдох и выдох. Так что легко управляемым стадом являются как условно "плохие", так и условно " хорошие". Вторая, отрицаемая, игнорируемая часть их энергетики находится в подполье. И, чтобы проявиться и действовать, ей приходится усыплять человека. Таким образом человек реально спит часть своей жизни. Таких примеров полным полно в жизни, да и на этом форуме. Очень хорошо видно, как человек спит наяву, спит с открытыми глазами. И рассказывает сон, который ему снится. И это результат всего лишь такого "небольшого заблуждения" на одном из эмоциональных центров, энергетических уровней.

[Андрей Осипов]

Коллектив и толпа. В чём разница?

И все бы ничего, спят люди и спят. И пусть спят, чего в этом плохого? Ведь это не так часто происходит.

А плохо в этом сне то, что именно этот "сон разума рождает чудовищ" - спящую наяву толпу. Ведь все агрессивные, активные массовые столкновения осуществляются заживо спящим людьми. Ведь именно сон наяву объединяет деструктивно действующие толпы. Именно таких людей называют толпой. Именно об этом книга Леббона "Теория толп". Толпа отличается тем, что их участник не может напрямую, явно, осознанно озвучить то, что объединяет ему подобных людей в толпу. Участник толпы может озвучить, повторить, только лозунги. Озвучивает он их обычно только под внешним давлением, в текстах чистосердечных признательных показаний. Толпа легко управляется лозунгами. Практическая же реализация этих лозунгов толпой ужастна даже для самих участников. Обычно по окончании событий, участники толп говорят, что не хотели того, что произошло в результате их действий, что они не хотели того, что произошло в результате. И что они разочаровалась, ошиблись. Психологи напишут, что участниками толпы двигали "подсознательные процессы".

Объединение же бодрствующих людей называется коллективом. И член коллектива обычно хорошо знает реальные цели объединения и может их назвать без внешнего принуждения. И члены коллективов обычно довольны результатом своих действий по окончании событий.

[Андрей Осипов]

Эмоциональная грамотность.
Немного сумбурно, но как есть.

Очень хорошо видно, как человек спит наяву, спит с открытыми глазами. И рассказывает сон, который ему снится. И это результат всего лишь такого "небольшого заблуждения" на одном из эмоциональных центров, энергетических уровней.

В этом отношении засыпать помогают ругательства и оскорбления. По оскорблениям и ругательствам видно, что человек спит наяву. Это вроде мелочь, чего такого, ругнулся раз, второй... Но именно ругательства поддерживают этот глубокий сон и направление мышления. Вы говорите с человеком и понимаете, что он не интересуется тем, что вы ему говорите или пишете. Вы видите его фантазии о себе, но ничего не можете сделать. Например, вас обвиняют в том, чего вы не делали...

Но самое интересное в том, что такое же "снотворное влияние" на людей имеют высокодуховные слова и речи. Как много людей поддерживают свой сон за счёт таких слов как бог, любовь, духовность.

И во всём "виноват" дофамин, который превращает человека в животное, заболевшее "псевдологическим" мышлением.

[Андрей Осипов]

Людям всегда нужен какой-то козёл отпущения, виноватый во всех бедах... И что самое главное: в себе они этого козла никогда не признают...

Да.
Именно в этом и закрыта главная собака...
Признать козла в себе.

Ключ находится в слове "козел". В том осуждении, которое присуще этому слову. Однажды в детстве, когда психика еще формируется, некоторые естественные и необходимые движение души, некоторые неизбежные состояния, взрослые осудили и назвали "плохими". И ребёнок "решил", что у него этих состояний или движений души не будет. Что он больше не будет так делать. Но для живого организма это равносильно смерти. Например, как перестать выдыхать и разрешить себе только вдыхать. Или суставу разрешить только разгибаться, запретить ему сгибаться. Ум ребёнка так решил.

Для того, чтобы таки жить, дышать и двигаться, часть неизбежных и необходимых состояний уходит "в подсознание", прячется от ума. И душе, энергетике сознания, для того, чтобы осуществлять эти необходимые и неизбежные действия приходится вводить в сон этот самый ум. И эти необходимые движения взрослый человек осуществляет "во сне наяву", отключая ум. Чтобы ум не знал о происходящем, его вводят в сон. Так живут многие взрослые люди.

Человек "засыпает"(ум отключается) и человек даёт жизнь этим самым необходимым животным инстинктам и состояниям. Они вырываются, выплескиваются наружу из заточения и крушат все вокруг. И проснувшийся ум человека видит вокруг себя результат этих действий. Но так как это делал "не он", то уму приходится искать причины произошедшего снаружи,

Поэтому знакомиться и осваивать эти движения души и состояния психики необходимо в детстве, когда сознание только ещё формируется. Чтобы не загонять естественную и необходимую часть личного сознания в темницу осуждения, в "подвал подсознания" и воевать с ней.

Со взрослыми это почти невозможно. Ум взрослогобчеловека будет крутиться как уж на сковородке, но не признается в своих действиях. Осуждённые в детстве и спрятавшуюся в тень, в подвал, часть личного сознания практически невозможно оттуда вывести наружу, чтобы начать с ней сотрудничать. "Это не я", " я так не мог". Многие уже осуждённые и отдыхающие срок за свои действия, так и не верят в то, что это сделали они сами. С теми, которые на свободе - то же самое.

[Андрей Осипов]

А поскольку истинность практически любой общеизвестной парадигмы ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно, то имеет смысл не спорить кто правее, а просто вести разговор с теми, кто разделяет твою картину мира.

Как по мне, так желательно согласовывать цели и ценности. Ведь картина мира это только инструмент. Картина мира создаётся под текущую цель, под задачу. Первична цель, а не картина мира. Поменяется цель, поменяетсч картина мира. Да, конечно, по картине мира можно узнать о целях и ценностях человека, но не всегда. Иногда картина мира используется для сокрытия реальных целей и ценностей. В том числе и от себя самого. Поэтому люди точнее различаются по реальным целям и ценностям, а не по картинам мира. Но для этого желательно иметь карту целей и ценностей человека.

[Андрей Осипов]

Коллектив и толпа. В чём разница?

И все бы ничего, спят люди и спят. И пусть спят, чего в этом плохого? Ведь это не так часто происходит.

А плохо в этом сне то, что именно этот "сон разума рождает чудовищ" - спящую наяву толпу. Ведь все агрессивные, активные массовые столкновения осуществляются заживо спящим людьми. Ведь именно сон наяву объединяет деструктивно действующие толпы. Именно таких людей называют толпой. Именно об этом книга Леббона "Теория толп". Толпа отличается тем, что их участник не может напрямую, явно, осознанно озвучить то, что объединяет ему подобных людей в толпу. Участник толпы может озвучить, повторить, только лозунги. Озвучивает он их обычно только под внешним давлением, в текстах чистосердечных признательных показаний. Толпа легко управляется лозунгами. Практическая же реализация этих лозунгов толпой ужастна даже для самих участников. Обычно по окончании событий, участники толп говорят, что не хотели того, что произошло в результате их действий, что они не хотели того, что произошло в результате. И что они разочаровалась, ошиблись. Психологи напишут, что участниками толпы двигали "подсознательные процессы".

Объединение же бодрствующих людей называется коллективом. И член коллектива обычно хорошо знает реальные цели объединения и может их назвать без внешнего принуждения. И члены коллективов обычно довольны результатом своих действий по окончании событий.

И коллектив и толпа это объединение душ. Энергетическое существо. Только коллектив объединяет творцов, это осознанное, целенаправленное объединение. А толпа это бессознательное
объединение спящих душ, заключённых внутри своих тел. Основой объединения коллектива является любовь, творчество, познание. Основой объединения толпы является общий сон наяву - гнев, страх, жадность, гордыня, месть, обида.

[iury]

Коллектив и толпа. В чём разница?

И все бы ничего, спят люди и спят. И пусть спят, чего в этом плохого? Ведь это не так часто происходит.

А плохо в этом сне то, что именно этот "сон разума рождает чудовищ" - спящую наяву толпу. Ведь все агрессивные, активные массовые столкновения осуществляются заживо спящим людьми. Ведь именно сон наяву объединяет деструктивно действующие толпы. Именно таких людей называют толпой. Именно об этом книга Леббона "Теория толп". Толпа отличается тем, что их участник не может напрямую, явно, осознанно озвучить то, что объединяет ему подобных людей в толпу. Участник толпы может озвучить, повторить, только лозунги. Озвучивает он их обычно только под внешним давлением, в текстах чистосердечных признательных показаний. Толпа легко управляется лозунгами. Практическая же реализация этих лозунгов толпой ужастна даже для самих участников. Обычно по окончании событий, участники толп говорят, что не хотели того, что произошло в результате их действий, что они не хотели того, что произошло в результате. И что они разочаровалась, ошиблись. Психологи напишут, что участниками толпы двигали "подсознательные процессы".

Объединение же бодрствующих людей называется коллективом. И член коллектива обычно хорошо знает реальные цели объединения и может их назвать без внешнего принуждения. И члены коллективов обычно довольны результатом своих действий по окончании событий.

И коллектив и толпа это объединение душ. Энергетическое существо. Только коллектив объединяет творцов, это осознанное, целенаправленное объединение. А толпа это бессознательное
объединение спящих душ, заключённых внутри своих тел. Основой объединения коллектива является любовь, творчество, познание. Основой объединения толпы является общий сон наяву - гнев, страх, жадность, гордыня, месть, обида.

А.Осипов и человечество на сейчас есть ....Одно?

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1017803#p1017803

Есть ещё такое изображение, показывающее что подсознание у нас сильно затемнено.

Ой.
Картинка ужас...
Но хорошо отражает эмоциональную безграмотность, царящую в обществе.

У человеческого сознания семь энергетических центров.
И "затемнение" происходит на трех нижних - Мудахаре, свадхистане и манипуре. Ничего ниже там не присутствует.

Все очень просто.
Проблемы возникают в связи с неприспособленностью категоричного текстового мышления к энергетической реальности. С привязанностю текстового, лоического мышления к "добру" и "злу", "хорошо" и "плохо".

Ребёнок осваивает энергетику, привязывая её к словам "добро" и "зло", к "хорошо" и "плохо", что является ошибкой. Ведь текстовое мышление, оперирующее словами, не предназначено, не совместимо с миром энергий. Текстовое мышление крайне ограничено и может описывать мир энергий, мир, в котором живёт и которым является взрослый человек, только косвенно.

Ведь человек (взрослый), это энергетическое существо. Взрослый человек является энергией, её потоками, а не телом. И живет взрослый человек энергиями. Эти энергии, которыми живёт взрослый человек, необходимо освоить, так же, как осваивается физическое тело.

Физическое тело необходимо научить ходить, научить держать физический баланс, чтобы освободить руки для участия в творческой, сознательной деятельности. Освободить часть тела, руки, передние две лапы, от задач тела, таких как передвижение. Если не успеть освоить ходьбу, если опоздать с обучением, то в позднее возрасте этого сделать будет невозможно.

Энергетическое тело так же необходимо "научить ходить", научить держать энергетический баланс, чтобы освободить часть энергетики от задач тела. Как в случае с физическим телом, в процессе обучения энергетического тела балансу, необходимо попасть в возрастной промежуток. Если не научить энергетическое тело удерживать баланс к определённому возрасту, то позже это сделать будет уже невозможно. Время будет упущено. Это умение балансировать сильно связано с текстовым мышлением, осваивание которого происходит в определённом возрасте.

Энергетические движения обычного человека прячутся за словами, поэтому так важно остановить внутренний диалог. Ведь этот диалог криво и косо, очень однобоко отображает непрерывный поток энергии, которым является человек.

Вот описана проблема, возникающая при неумелой попытке связать текстовое категоричное мышление и энергетику.
viewtopic.php?p=1017902#p1017902

Выбирая между добром и злом -
Человек невольно приходит к зависимости, ко злу...
Идя к Богу - он идет к Дьяволу под личиной Бога...
Любое направление - это тупик!
Истина - в Освобождении, не выбирая пути...
* * *

Описана попытка однозначно оценить некоторые движения, потоки энергии и игнорировать, отрицать, запрещать их второй полюс, обратное движение. Это похоже на запрет движения сустава ноги назад.
Только вперёд, только разгибаться!
Или как дыхание, разрешить только вдох, и запретить выдох.
Это то, к чему стремиться категоричный ум, привязанный к "добру" и осуждающий "зло".

[Андрей Осипов]

Описана попытка однозначно оценить некоторые движения, потоки энергии и игнорировать, отрицать, запрещать их второй полюс, обратное движение. Это похоже на запрет движения суставп ноги назад.
Только вперёд, только разгибаться!
Или как дыхание, разрешить только вдох, и запретить выдох.
Это то, к чему стремиться категоричный ум, привязанный к "добру" и осуждающий "зло".

Вот похожее описание.

viewtopic.php?p=1017111#p1017111

.., то - настолько поигрались во внутренних настройках, что структура работает не ахти.., как если ты пересобрал автомобиль на свой лад, тупо.. потому что без чувств, и в итоге на этой машине никуда не поехать, никуда не добраться.., стоит в гараже и вперёд-назад, долбя собой не дверь на выход, а заднюю стену гаража..
как следствие, автомобилю наносится урон, плюс как средство езды оно тоже уже себя не оправдывает...

Но это описано не мышление, это не действие тела.
Это описано движение энергии, которой является человек. Описаны эмоции человека.