.Андрей Осипов. Комментарии к.

[Андрей Осипов]

Война с самим собой.

К чему все эти ужасы и безобразия, описываемые мной? Зачем я пугаю, обижаю?

Я описываю пути, идя по которым, человек, попадая во взрослый мир, мир энергий, становится врагом самому себе. Когда человек начинает воевать сам с собой. При этом считая, что он воюет с другими. Это именно то, что называют адом. Когда человек сам становится ящиком Пандоры для себя и для других.

Когда части его сознания воюют между собой, противостоят друг другу... Это называется потерей целостности.

[Андрей Осипов]

Война с самим собой.

Я описываю пути, идя по которым, человек, попадая во взрослый мир, мир энергий, становится врагом самому себе. Когда человек начинает воевать сам с собой

Когда человек попадает на войну с самим собой. Часто на всю оставшуюся жизнь..

Дело в том, что ни те, молодые, которые ещё не попали на эту войну и ничего не знают о ней, ни те, кто уже на этой войне, обычно не знают другого мира. Не то, что они не знают, как прекратить эту войнк, они даже не могут представить, что есть мир без войны, без врагов, без своих и чужих. На этой войне люди живут по принципу - "Если ты не с нами, то ты против нас."

Т.е. либо соратник, либо враг. И всех людей делят на эти две категории. Поэтому, если ты непонятен, не разделяешь наши цели и ценности, то ты разделяешь цели и ценности врага, ты враг. У таких воинов с самим собой нет никаких других целей и ценностей, кроме ценностей их соратников, друзей и ценностей их врагов.

Если ты не с нами, если ты не воюешь на нашей стороне, то ты наш враг. Значит ты воюешь на стороне противника. И мы тебя знаем как облупленного... поэтому легко выведем тебя на чистую воду!!

Как много людей гибнет на войне с самим собой.

[Андрей Осипов]

]Война с самим собой.

"Если ты не с нами, то ты против нас."

Т.е. либо соратник, либо враг. И всех людей делят на эти две категории. Поэтому, если ты непонятен, не разделяешь наши цели и ценности, то ты разделяешь цели и ценности врага, ты враг. У таких воинов с самим собой нет никаких других целей и ценностей, кроме ценностей их соратников, друзей и ценностей их врагов.

Если ты не с нами, если ты не воюешь на нашей стороне, то ты наш враг. Значит ты воюешь на стороне противника. И мы тебя знаем как облупленного... поэтому легко выведем тебя на чистую воду!!

Как много людей гибнет на войне с самим собой.

И с этой войны не убежать.
Из ада нет выхода...

[Андрей Осипов]

]Война с самим собой.

И с этой войны не убежать.
Из ада нет выхода...

Освободишь такого от силовой войны, он устроит торговую войну. Освободишь от торговой войны - устроит информационную...

[Андрей Осипов]

]Война с самим собой.

И с этой войны не убежать.
Из ада нет выхода...

Освободишь такого от силовой войны, он устроит торговую войну. Освободишь от торговой войны - устроит информационную...

Все противоречия разрешаются войной, силовым методом.

Либо ты, либо тебя.

[Андрей Осипов]

Толпа, стайное мышление.

То, что я описываю, это очень жёсткие энергии. И человек, не умеющий с ними справляться, под их влиянием ведёт себя жестоко и цинично. Мало того, люди управляемые "отрицательными эмоциями" имеют привычку сбиваться в стаи и действовать толпой. Ведь эмоции и чувства, это то, что соединяет животных в стае, превращая собравшихся отдельных животных в единый организм. Такой энергетический организм ещё эгрегором называют. Это такое одно большое животное. И стая, толпа мыслящих животных, объединённая, обычно недовольством, страхом, жадностью, очень легко манипулируется, управляется лозунгами. А вот заставить толпу немного помыслить, задуматься, это почти недостижимо. Поэтому такой толпой, стаей приходится манипулировать, пугать, покупать, обманывать.

Стая, толпа обладает сознанием животного. Стаи людей ещё называют эгрегорами. Где каждый член, его мышление подчинено стае...

[Андрей Осипов]

Недочеловек.
Или что такое сборка сознания.

viewtopic.php?p=1058402#p1058402

Тогда он станет человеком, а не думающим животным.

А что при "информационной" войне он всё ещё животное?.....не человек?

Нет, это человек под властью, под управлением мыслящего животного.

Понятно, вообщем.....недочеловек.

Юр, я не люблю использовать такие термины. Это ещё называют "недомужчиной" и "недоженщиной". Эти термины тяготеют к излишнему личному или стайному доминированию... Вспомнил про untermensh и ubеrmensh. Недочеловек и высшая раса. Такие люди живут недовольством, унижение низших и восхищением, завистью к высшим.

Такие люди, использующие это разделение, никогда не будут удовлетворены своим реальным положением в иерархии. Их не удовлетворят никакие достижения, никакие чины и регалии. Потому что это все ещё животные, научившееся мыслить и живущие вечно неудволетворенными амбициями... С очень маленьким и ограниченным мирком, в котором они живут... Они живут безмерными амбициями.

Теперь про сборку сознания.
Дополню позже. Это принципиально отличается от понятия "недо" или "сверх". Там такие понятия неприемлемы, их просто некуда вставить..

[Андрей Осипов]

Чем отличается взрослый человек от мыслящего животного.

Если проще, то "мыслящее животное" это раб своих эмоций, животной части. Дело в том, что нематериальный, внутренний мир души человека общий с животным миром. Т.е. животные имеют точно такую же душу как и человек. И животные так же представлены во внутреннем мире, в энергетическом пространстве, в мире души, как и человек. Для многих людей может быть шоком, что у животных такая же душа, как и у человека. Такой же внутренний энергетический мир. Например, она необходима для объединения отдельных животных в стаю, как единый организм. У стаи одна объединенная душа на всех.

Поэтому человек, подверженный власти своих эмоций, на самом деле является рабом своей животной части, проявленной как эмоции. Если не обуздать свою животную природу до определенного момента, то впоследствии она будет жить отдельной от личности человека жизнью. И взрослый человек надолго, обычно на всю жизнь, становиться рабом страхов, желаний и амбиций своего внутреннего животного.

Психологический характер человека определяется его животной частью, характеристиками его внутреннего животного...

Животное, попадая в информационное пространство человека, не может самостоятельно себя ограничивать в нем, самостоятельно проводить границы. Животные отличаются от людей тем, что они не имеют информационной самосточтельности. Они информационно неподвижны, зависимы. Проводить внутренние границы должен человек.

[Андрей Осипов]

Чем отличается взрослый человек от мыслящего животного.

Человек отличается от животного наличием самостоятельной информационной составляющей, духом. Мышление, язык, рисунок, фантазии - это проявление духа. У животных нет самостоятельной информационной составляющей. Она присутствует как часть, но самостоятельно двигаться не может.

"Отрицательные эмоции" это порабощение духа животной частью сознания.

[Андрей Осипов]

Чем отличается взрослый человек от мыслящего животного.

"Отрицательные эмоции" это порабощение духа животной частью сознания.

Это такой робот с зацикленным мышлением. Апофеоз логичности.

"Отрицательные эмоции" адекватны для необучаемых роботов с жестко зашитыми животными программами.

[Андрей Осипов]

Скорее эмоциональная устойчивость, чем эмоциональная грамотность.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1058402#p1058402

Понятно, вообщем.....недочеловек.

Юр, я не люблю использовать такие термины. Это ещё называют "недомужчиной" и "недоженщиной". Эти термины тяготеют к излишнему личному или стайному доминированию... Вспомнил про untermensh и ubеrmensh. Недочеловек и высшая раса. Такие люди живут недовольством, унижение низших и восхищением, завистью к высшим.

Такие люди, использующие это разделение, никогда не будут удовлетворены своим реальным положением в иерархии. Их не удовлетворят никакие достижения, никакие чины и регалии. Потому что это все ещё животные, научившееся мыслить и живущие вечно неудволетворенными амбициями... С очень маленьким и ограниченным мирком, в котором они живут... Они живут безмерными амбициями. .

Теперь про сборку сознания.
Это принципиально отличается от понятия "недо" или "сверх". Там такие понятия неприемлемы, их просто некуда вставить.

Сборка личного сознания не предполагает личностного или духовного роста. Не предполагает достижений. Достижения это ее естественный результат. Она занята обеспечением целостности, согласованием уже существующих частей личного сознания. Когда все части личного сознания действуют согласованно, в одном направлении. И когда все части подчинены той, которая выбрана, является ведущей, центральной. Не самой высшей в иерархии, а ведущей. В реальности наивысшие результаты достигается не стремлением вверх, не личностным или духовным карьеризмом, не удовлетворение своих амбиций, а нахождением своего места. Сколько вокруг таких ментальных бомжей, не имеющие ничего своего, кроме амбиций и чужих мыслей и желаний, рассогласованных со своими другими частями. Вот и мучаются всю жизнь. Например, одни бегают с неудовлетворенными желаниями, восторгами и завистью за "любимыми". Другие бегают за "ненавидимыми" с критикой и борьбой против. Третьи проводят жизнь в войне за следующие погоны в иерархии...

Личное сознание собирается вокруг своих целей и ценностей, а не для достижения каких либо общепринятых "наивысших " целей и ценностей. Когда у человека есть своя территория.

[Арджуна*]

Зачем столько букв?
Пример.
Я люблю...вот этого человека. И разум и тело и чувство в этом Есть.
Зачем бухтеть? Если у меня яйца к горлу?
Зачем это вербализировать?
Чему помогут слова?
Я не понимаю.

[Андрей Осипов]

Что касаемо эмоциональной грамотности.

Даже простое изучение базовых эмоций, чьи полюса проявлены как "отрицательные эмоции" во взрослом возрасте вызывает огромные трудности... Так как многие взрослые люди обычно не могут даже просто рассмотреть полярности, их обязательно куда нибудь снесёт.

Мужчинам тяжело рассматривать уровень, проявленный как страх и гнев, женщинам тяжело рассматривать уровень вина и обида. Так как в этих областях обычно находятся их основные жесткие привязанности к полюсам.

[Андрей Осипов]

Про иллюзии.
Или очарование и разочарование.

Очарование и разочарование человека происходит не из-за того, что кто-то стал другим. Человек разочаровывается в своих иллюзиях, а не в другом человеке. Если человек в ком-то разочаровался, то это говорит о том, что он до этого жил иллюзиями. Человеку нужно не другим человеком возмущаться, а внимательно присмотреться к себе. Если так сильно ошибся, значит до этого был слеп. И причина этой слепоты никуда не делась. Если не получил того, чего желал и разочаровался, значит был ослеплен желаниями, амбициями. Ведь другой человек не поменялся, все это было раньше. Разочаровываться нужно не в другом человеке, а в своем восприятии, в своём уме. В своих иллюзиях, которыми до этого жил ум.

Очарование и разочарование, это две стороны одного и того же процесса - жизни в иллюзиях.

И виноват в иллюзиях не то что разочаровало, а ум, живущий желаниями, амбициями, фантазиями ... Как много людей живут фантазиями и иллюзорными мечтами и надеждами... И пинать нужно не то, что вас разочаровался, а свой ум.

Как все красиво выглядит издалека, и как жутко при приближении.

[Андрей Осипов]

Одни невежи, которых во взрослом возрасте большинство, на свой ум полностью надеются, другие, живущие амбициями, хотят его остановить, отбросить...

Но слепы и те и другие...

Так и с эмоциями. Одни невежи являются рабами эмоций, другие хотят их отбросить, остановить, избавиться от эмоций.

Слепы и те и другие...

[Андрей Осипов]

Про "отрицательные эмоции".

Толпа всегда ошибается. Потому что руководствуются эмоциями, истериками, стальным инстинктом. Поэтому ей управляют, расчетливо и жестоко.

Революцию, начинают идеалисты, осуществляют фанатики, а результатами пользуются негодяи.

Толпу объединяют "отрицательные эмоции". Чтобы не попасть в такие мясорубки, нужно уметь управлять своими эмоциями и различать их. Во взрослом возрасте просто познакомиться с эмоциям уже очень сложно. Даже простое упоминание о них вызывает у многих взрослых истерику...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1058893#p1058893

iury, чёт, не зачёт )))))))))) Выглядит, как расстановка слов ))))) Вот осипов однозначно знаком с процессом зарождения мнений, он 24 на 7 только этим и занимается )))))))))) Тут без сомнений ))))))))))

Ну да.
Только я описываю не только мнения, я описываю границу между знанием и мнением, иллюзией и реальностью. Границу, где заканчиваются знания и начинаются мнения, а дальше и иллюзии. И описываю сам процесс рождения мнений и иллюзий...

[Sadovod]

А где она, граница по вашему?
По мне так просто. Если на основе какого то представления стабильно удается строить деятельность, ведущую к нужному результату - это знание. А если стабильности, а то и результатов - нет, то - мнение.