.Разговоры.

[iury]

Как то получается у нас своя свадьба, у тебя своя.... почему отвечаешь где то ..... "там".

Я не имею права иметь свои задачии свою территорию?

У меня более жесткие ограничения, чем у философов или обсуждения общих вопросов.

Если я буду писать у вас, вас это огорчит еще больше... Так что из двух зол я выбираю меньшее.

Да я не против, давай здесь..... но давай

[Андрей Осипов]

Как то получается у нас своя свадьба, у тебя своя.... почему отвечаешь где то ..... "там".
Ну ладно, ты модератор ... тебе можно.
Дело не в правилах ... ты не создаёшь контекста.
Вот пишешь "ставишь душу на ножки", как можно ставить то, чего не знаешь?

Юрий, я пишу только о том, что сам делал и других учил делать.

Тогда может поделишься?

Чем?
Знаниями в текстовой форме?
Так я это и делаю.

Но рассказы, их написание, чтение и реальное действие сильно отличаются. Не пытайся заменить реальный опыт словами и мыслями.

[Андрей Осипов]

Да я не против, давай здесь..... но давай

Что тебе давать, Юрий?
Определение души?
Это к философам...

[iury]

Да я не против, давай здесь..... но давай

Что тебе давать, Юрий?
Определение души?
Это к философам...

Ты же просветлённый, у тебя вся информация, к кому ещё обращаться?
К психологам?.... мне этого хватает.... как нибудь сам.

[Андрей Осипов]

Да я не против, давай здесь..... но давай

Что тебе давать, Юрий?
Определение души?
Это к философам...

Ты же просветлённый, у тебя вся информация, к кому ещё обращаться?
К психологам?.... мне этого хватает.... как нибудь сам.

Юрий, я как раз психолог, поэтому ...

Я пишу про основные, базовые психологические границы, их развитие и формирование . Их уровень определить не получиться, они у всех разные, свои. Описываемые мной границы у конкретных людей очень разные по уровню. И что для одно даже еще не слышно, то для другого оглушительно. Поэтому, чтобы не оглохнуть, познакомиться со своими границами можно только самому, на ощупь. Слова и определения тут не ориентир.

Если же тебе так нужны определения на словах, то читай православные тексты, например святых отцов. Они хорошо пишут, может тебе там будет понятнеe.

[iury]

Если же тебе так нужны определения на словах, то читай православные тексты, например святых отцов. Они хорошо пишут, может тебе там будет понятнеe.

Нет, мне как раз это и "не входит".
У меня "тяжёлый случай" , я со многими (религиями, учениями), не в целом, конечно, не согласен.

[Levis]

я со многими (религиями, учениями), не в целом, конечно, не согласен.

Вот они расстроились!

[iury]

я со многими (религиями, учениями), не в целом, конечно, не согласен.

Вот они расстроились!

А ты думал .... самому их жалко.

[Андрей Осипов]

Если же тебе так нужны определения на словах, то читай православные тексты, например святых отцов. Они хорошо пишут, может тебе там будет понятнеe.

Нет, мне как раз это и "не входит".
У меня "тяжёлый случай" , я со многими (религиями, учениями), не в целом, конечно, не согласен.

Тогда все понятно.
У меня нет таких религий, с которыми я не согласен.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1131620#p1131620

Мнение, что после определенного периода связи, энергетические, информационные между родителями и детьми "разъединяются" , становятся, на уровне личностей, как бы, индивидуальными, это не верно, ведь на уровне душ этого не происходит, они всегда находятся в едином поле..... Всегда, даже после смерти.
Это и есть суть эволюции "высшей" души.
У каждого ребенка гораздо сложнее задача, чем его родителей, мало того, "доработать" целостность каждого из родителей, не доработанного каждым из них, но ещё и "работать" над противоположностями "между" родителями, которые и становятся их внутренней сущностью.
Думаю, стремление к целостности этого внутреннего и есть задача "кармы" , как программа эволюции на "воплощение"... предназначение.

Юрий, познакомься поближе с процессом рождения тела. Тогда может будеь понятен процесс рождения души. Они разве по времени и пространствам. А то, говорить про рождение и тел и духа, всем нравится. А как к практике - так начинаются, не хочу, не верю, против... Я свободы хочу! Я сам!

Где это "я" находится до рождения?
А где после?
Рождение это и есть "обретение индивидуальности" в разных пространствах, не только в материальном. Тела, души или духа.

[iury]

Юрий, познакомься поближе с процессом рождения тела. Тогда может будеь понятен процесс рождения души. Они разве по времени и пространствам. А то, говорить про рождение и тел и духа, всем нравится. А как к практике - так начинаются, не хочу, не верю, против... Я свободы хочу! Я сам!

Где это "я" находится до рождения?
А где после?
Рождение это и есть "обретение индивидуальности" в разных пространствах, не только в материальном. Тела, души или духа.

Я, как бы писал про это, про зиготу, ИЭ , которую можно проследить по рождению, развитию плода, человека.... не читал?..... там более глубже, чем ты писал.
Это только нужно "увидеть"..... присмотрись.

[Андрей Осипов]

Юрий, познакомься поближе с процессом рождения тела. Тогда может будеь понятен процесс рождения души. Они разве по времени и пространствам. А то, говорить про рождение и тел и духа, всем нравится. А как к практике - так начинаются, не хочу, не верю, против... Я свободы хочу! Я сам!

Где это "я" находится до рождения?
А где после?
Рождение это и есть "обретение индивидуальности" в разных пространствах, не только в материальном. Тела, души или духа.

Я, как бы писал про это, про зиготу, ИЭ , которую можно проследить по рождению, развитию плода, человека.... не читал?..... там более глубже, чем ты писал.
Это только нужно "увидеть"..... присмотрись.

Юрий, я про конкретные и реальные процессы.

[Андрей Осипов]

энергия на эти цели

viewtopic.php?p=1131611#p1131611

Кому как не нам решать, что мы допускаем по отношению к себе, а что нет?

К себе)))...а за этим словом такая огрооооомная многозначность спрятана....от червя до Бога )))
Да, Энжи , ты несомненно права... Только не мы решаем нападут ли на нас или нет. Каким будет внешний стимул, на который мы будем вынуждены реагировать. И вот тут интересно рассмотреть некую скрытую возможность ...оставить в покое тех, внешних оппонентов, кто нападает на наши границы и развернувшись внутрь поисследовать то, что там внутри нас защищает СВОИ границы. Поисследовать причину этой защиты.
Обычно , при нападении, наше внимание полностью захватывается напавшим, но при определенном навыке управления вниманием...часть его можно направлять на собственные внутренние реакции при нападении. Тогда появляется возможность анализа собственных границ. Что в свою очередь приводит к пониманию ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ этих границ. Жесткими и твёрдыми, в моменте коммуникации, они становятся не по каким то объективным причинам, а лишь по причине нашей собственной отождествленности с неким ОБРАЗОМ себя.
Защищается ОБРАЗ....или иными словами ЗАЩИЩАЕТСЯ ЛОЖНОЕ Я.
Но это ложное Я питается моими ресурсами и энергией.
Отождествленность с ложным Я приводит к тому, что появляются границы с необходимостью их защиты. Это внутренняя причина активации глубинного инстинкта самосохранения. Когда происходит наезд...срабатывает не логика и критический подход, а простой инстинкт выживания ...физиологическая реакция -и человек теряя всю свою цивилизованность... внезапно низводится на уровень Жертвы нападения...в кровь вбрасыватся адреналин...появляется агрессия и понеслась "косая в баню")))
Выброс негатива в процессе противостояния и защиты ложного Я сжирает огромное количество энергии, которая могла бы пойти на внутреннюю трансформацию и питание тонких тел.

Нужна ли вам эта энергия на эти цели или вам важнее победить и сохранить свой ОБРАЗ?

1 - Если главная задача - эволюция...тогда придётся разбираться и с ложным Я и с непроизводительными расходами энергии на его защиту и поддержание)) .
2 - Если задача выжить...отстоять и сохранить "себя" в социуме ... тогда можно и не заморачиваться .

"Да" в этой ситуации, не столько согласие со сказанным, сколько выдача карт-бланша на вседозволенность в свой адрес.

Вот опять же СВОЙ адрес. "Мой адрес" может находится в ооочень разных местах. )))
Если мой оппонент в процессе коммуникации вызывает у меня реакции ...создавая мне возможности наблюдать их внутри себя и благодаря этому разотождествляться с ними...не идти у них на поводу. То я соглашусь дать ему свой карт- бланш ))))

Между этими задачами есть еще несколько очень жестких выборов, кроме "выжить ". Одним выживанием инстинктивные движения не ограничиваются.

[iury]

Юрий, познакомься поближе с процессом рождения тела. Тогда может будеь понятен процесс рождения души. Они разве по времени и пространствам. А то, говорить про рождение и тел и духа, всем нравится. А как к практике - так начинаются, не хочу, не верю, против... Я свободы хочу! Я сам!

Где это "я" находится до рождения?
А где после?
Рождение это и есть "обретение индивидуальности" в разных пространствах, не только в материальном. Тела, души или духа.

Я, как бы писал про это, про зиготу, ИЭ , которую можно проследить по рождению, развитию плода, человека.... не читал?..... там более глубже, чем ты писал.
Это только нужно "увидеть"..... присмотрись.

Юрий, я про конкретные и реальные процессы.

А я что , фигнёй маюсь?
Я тоже про реальные.
Причем, твоя концепция в этом плане ( твоей концепции) выглядит не убедительно .... человек не только после 32 лет эволюционирует, но и при этом помогает и своим детям и не только в плане воспитания физического,, а энергетического и информационного.
Но это нужно увидеть и, именно, через понятие "души".
Но ты психолог (твои слова), и тебе это, возможно, "не грозит".

[Андрей Осипов]

Юрий, у меня нет времени возвращать тебя в реальность из твоих домыслов о том, что я делал и делаю. Ты очень быстро и много напридумывал. Я не против, но я не философ, меня словесные баталии не интересуют. Меня больше интересует как уберечь от участия в ненужных и опасных конфликтах, от преждевременной смерти и болезней реальных живых людей.

Ты сам придумал "ошибки Осипова", сам их и "разоблачаешь".
Я то тут при чем?

Открой тему и там разоблачай свои же фантазии про Осипова, как Миха и Аззя.

[iury]

Зачем мне тебя разоблачать.....мне это надо? .... я спросил тебя про "душу", ты меня "послал ... читать", а я указал на не стыковках.
Понятно.... у меня фантазии, а у тебя, конечно же, знания, истина.
Ну ладно.... иди в свою истину, больше не мешаю.
....какая же "не вкусность " ... ваша заливная рыба....

[Андрей Осипов]

Зачем мне тебя разоблачать.....мне это надо? .... я спросил тебя про "душу", ты меня "послал ... читать", а я указал на не стыковках.
Понятно.... у меня фантазии, а у тебя, конечно же, знания, истина.
Ну ладно.... иди в свою истину, больше не мешаю.
....какая же "не вкусность " ... ваша заливная рыба....

Ок.
Договорились.

[Энжи]

"Иди в свою истину.." - Супер.)))

надо попробовать на ком-то, надеюсь поймут что имела ввиду.)))

[Андрей Осипов]

энергия на эти цели

Категоричность.
Что касаемо базовых эмоциональных уровней, базовой энергетики то
viewtopic.php?p=1131621#p1131621

Если получится увидеть того кто живёт чем то не тем что дела этого мира то и да.

Или того кто реально полностью отпустил образ, репутацию и все дела. Далеко не всегда надо отстаивать если непойми кто сказал непойми что. Это правый перегиб. Но всегда не отстаивать? Это похоже левый.

Потому что, Селф если я скажу - перечислите мне лям бакса - вы же не побежите это делать а вполне себе скажете - нет не хочу не согласен. Так что, говорить нет - это вполне нормально. Потому как есть ли у вас сущность это может быть, а тело и социальное положение точно да. Ну и потом, в ситуациях когда вы что то отстаивает? Кто его знает как вы это делаете. Если при вас хулиганом задирает ботана, впишитесь или нет? И вписаться иногда нормально, и свалить в кусты - сущность сущностью а лицо не казённое

.

Воот.

На базовых уровнях очень важно ничего "полностью" не делать, не сваливаться в крайности, (обычно мужские или женские) а необходимо найти свою, личную меру. Она находится между двумя крайностями и, во многом, определяется полом. Мужские выборы, мужская мера, отличаются от женских на этих базовых уровнях.

[iury]

"Иди в свою истину.." - Супер.)))

надо попробовать на ком-то, надеюсь поймут что имела ввиду.)))

Понравилось?.....обращайся....