.Андрей Осипов. Комментарии к.

[Levis]

Левис, термин "святость" - сугубо человеческий, скорее даже политический..

Мне было гораздо интереснее читать ответы на те вопросы, которые я задаю тебе, а не на те, ответы на которые мне известны, но задавались другим людям с той целью, чтобы они подумали на поставленным вопросом.

[Андрей Осипов]

Левис, термин "святость" - сугубо человеческий, скорее даже политический..

Мне было гораздо интереснее читать ответы на те вопросы, которые я задаю тебе, а не на те, ответы на которые мне известны, но задавались другим людям с той целью, чтобы они подумали на поставленным вопросом.

Левис, я пишу о неизвестном, о новом знании.
Не о незнакомом знании, а о неизвестном.


Получить же информацию о известном, спросить, узнать и научиться ты можешь у других людей. Разговоры, а тем более споры о уже известном меня не интересуют..Пересказывать чужие знанич мне не интересно.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=262442#p262442

Дарить можно улыбку и хорошее настроение, умение радоваться и искать радость во всем, что видишь во круг, дарить свой взгляд и свою любовь, но делать это мягко и практически не заметно...

Могу ли я искать радость там, где ложь, лицемерие, насилие, убийства... ?
Дарить свою любовь...а где она?
Естественность и искренность прежде всего. Да много ли её?

Да, можно.
Ребенка можно и нужно научить радоваться,
Взрослого любить.
Мудрого знать...

Искать радость и любовь среди насилия и убийства..
Понравились стихи из инета

Я к вам приду из звёздной пыли
Я ангел дня, я тьмы кромешной бес
Я тот, кого давно убили, я луч во тьме
Я вновь воскрес

Я пламя, лижущее небо
Я лёд, смыкающий уста
Я издыхающий от бега
Я страсть, я гнев, я простота

Я выстрел, в дивной тиши ночи
Я тень, я миг, я стон веков
Я гром, который не грохочет
Я плачь, застывший в горле вдов

Я грех, я сон, я покаяние
Я след, оставленный от пуль
Я эхо запоздалого признания
Я юность, я любви недуг

Я гость нежданный у порога
Я дрожь, закрытых в страхе век
Я образ и подобие бога
Его творение - человек".

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=807036#p807036

Как-то попадались публикации про эксперименты Новосибирских биологов в восьмидесятых годах. Не помню уже фамилии ученых за давностью лет, но помню смысл экспериментов. Когда ученые научились регистрировать электромагнитные поля поля живых организмов, стали проводить различные опыты. Например: отрезают ветку у растения и начинают на расстоянии травмировать его. Растение, у которого была отрезана эта ветка начинает испытывать шок, независимо от расстояния!
Такая же реакция была у колонии одноклеточных бактерий. Когда колонию разделяли на части и на одну из частей колони бактерии воздействовали каким-либо образом, другая часть колонии, независимо от расстояния, мгновенно входила в шоковое состояние!
Точно такой же эффект наблюдают современные физики, при изучении законов квантовой физики. Как-то читал про эксперименты по передаче информации построенного на принципе пространственного разнесения фотонов. Когда меняют спин одного из фотонов разделенной пары, второй фотон мгновенно отзывается изменением своего спина сообразно первому.
Насколько я понял, этот закон – закон мгновенного обмена информацией между внутренними пространствами с синхронным течением внутреннего времени, лежит в основе формирования жизни во Вселенной!

Да, это явление лежит в основе.

Мало того, оно лежит в основе общения людей, и все, о чем я пишу, относится к таким процессам и осознанному управлению и использованию их. Так как основе любого личного общения людей лежат именно эти процессы. Так же именно эти процессы во многом определяют не только физическое состояние человека, но и его эмоциональное и умственное развитие.. Именно эти процессы лежат в основе процесса обучения.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=807087#p807087

Ведь недаром же Сократ сказал :
"Я знаю то, что ничего не знаю."
Правда некоторые авторы приписывают аналогичное изречение Демокриту со ссылкой на Дильса, но кто в этих древних сейчас что то разберёт, главное само изречение, говорящее о том что
ЧЕЛОВЕК, КАКОЙ БЫ ОН УМНЫЙ НЕ БЫЛ, НЕ ЗНАЕТ НИЧЕГО.

Да, выход за известное... За границы известного.
Когда человек становится свободным от известного.

[Кнопка]

viewtopic.php?p=807087#p807087

Это для каждого имеет значение, а прав ты в своих знаниях или не прав, ты можешь не узнать до самой смерти. Тебе будет казаться что то, а это что то на поверку другим автором, окажется совсем не тем, что казалось тебе.

Прав человек или не прав определяет уровень счастливых людей вокруг этого человека. Есть люди, которые зажигают других примером и есть такие, после общения с которыми падают крылья...

[Андрей Осипов]

Прав человек или не прав определяет уровень счастливых людей вокруг этого человека. .

Кнопка, для обсуждения того, кто прав, а кто нет у меня есть отдельная тема, так как сами термины "правота" и "счастье" в каждом конкретном случае могут иметь прямо противоположные значения..

Ведь у каждого человека они свои.
Но даже это трудно донести до людей...
Так как многие люди считают, что критерии и значения этих слов единственные для всех людей.

Есть люди, которые зажигают других примером и есть такие, после общения с которыми падают крылья...

Зажигать то не сложно..
Вопрос чем зажигать..
Зажигают разным..
Сейчас это модно, зажигать..Особенно толпами, даже есть такие мотивирующие семинары личностного роста по 15 тыс..
Некоторые считают, что крылья вырастают сразу..
После зажигателтного семинара или примера..

А вот вырастить, оформить крылья и научить летать в реальных, а не в мыслях, не в тепличных, уже известных условиях или на экране монитора умеют не многие.

Увы, большинство считает, что крылья растут сами...

[Андрей Осипов]

Увы, большинство считает, что крылья растут сами...

Свобод стало гораздо больше, поэтому сейчас пришло время учиться это делать осознанно..

[Андрей Осипов]

Когда человек перегружается новыми знаниями, то он начинает защищаться, нападаать. Поэтому много новых и значимых знаний сваливать на человека не стоит...

Любые реально новые и значимые знания нужно дозировать.. Мало значимой информации можно давать гораздо больше..

[Андрей Осипов]

Мужчины легче выдерживают физическую и умственную перегрузку, женщины - эмоциональную. Женщин легче перегрузить физически, а тем более умственно. Мужчины же легко перегружаются эмоционально, душевно. Критерим перегрузки является потеря радости, потеря свободной энергии.

Поэтому женщин энергетически перегружает, легко лишает радости физическая и умственная деятельность. Женщине легче дается любовь, душевные усилия, чем физическая или философская деятельность. Для мужчин все наоборот, требование от мужчин душевных, а не физических или умственных усилий легко перегружает мужчину. В случае соревнования жнщин с мужчинами в силе или уме - не дает победы над полноценными мужчинами, но лишает женщину ее реальных женских достоинств и преимуществ.

[Андрей Осипов]

Тут как то возник вопрос, что такое духовность и душевность..
viewtopic.php?p=807135#p807135

А не для того что бы жрать, гадить и совокупляться.

Гы!!!
А для чего нам Создатель дал три типа желаний?
Уют, Еда и продолжение рода!

Чтобы было чем различать проявления животного мира. Жизнь тела..Жизнь в физическом пространстве.
Некоторые люди так и остаются, детьми, думающими животными. Живут только этим.

Душевность это умение различать человеческое...
Жизнь души. Жизнь в энергетическом пространстве. Жизнь взрослого человека.
Некоторые не дотягивают, так и остаются взрослыми детьми..

Но есть ньюансы...

А духовность это способность различать проявление божественного..
Жизнь духа.Жизнь в информационном пространстве.
Это уже не для всех. Просветление доступно не всем.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=807168#p807168

Это от того, что ты зазнайка, Левис. За-знайка.
Уверенно пытаешься делать выводы и иметь мнение за границами своего знания, за границами своей компетентности. Уверенно пишешь о том, в чем или не разбираешься, или разбираешься на начальном уровне...

Допустим.
Но тогда тебе не сложно мне это показать!
Вот я желаю понять, а ты в состояние объяснить?

Показать то я могу, а объяснить я тебе не могу, ты слеп, увидеть свою слепоту, даже заподозрить ее наличие у тебя нет возможности, твое самомнение, твои амбиции зашкаливают... Но ты удивительный человек, ведь аыдерживать такую разницу при общении с другими людьми крайне тяжело. Обычно слишком больно всем участникам..
Показываю, где это находится,.

Вот пример
viewtopic.php?p=807166#p807166

Вопрос вовсе не в том, кто чем пользуется, а в том на сколько достоверный результат получается.

В твоём случаи мне видны грубые ошибки и тебя это не волнует, в твоём мире всё тебя устраивает, а что там думаю другие и почему ты из своего мировоззрения легко объясняешь сам себе и снова всё хорошо...

твоей самоуверенной критики в той области, в которой ты совершенно не компетентен. И так на каждом шагу.

Вот еще слова о твоем зазнайстве, о мнении без знания
viewtopic.php?p=807187#p807187

Не знаешь? А мнение имеешь.

Но показать что-то и увидеть это разное..
Если нет глаз, то смотреть нечем.
Для взрослого человека ты во многом слеп, Левис..

Если тебе на это наплевать с высоких строек "твоего личного "коммунизма"", то все вопросы снимаются и каждый живёт в своей реальности со своими"формулировками"

Именно так.
Начинаешь хотя бы догадываться..
Что разным людям доступны разные пространства.

И это уже не вопрос тупости или умности.. Вопрос в наличии органов нематериального восприятия..
Эти органы есть как у взрослых, так и у мудрых.. А у екоторых людей их просто нет. У кого-то слепая, не самостоятельная душа, у кого-то слеп и не самостоятелен дух..

[Levis]

о мнении без знания

Для меня такое на уровне идеи невозможно.

Никогда не высказываю своего мнения не имея достаточных для его формирования знаний.

Конечно моё мнение может быть и ошибочным и основано на не полных знаний, которые я счёл достаточными.

Но это ничего не меняет. Всегда есть аргументы и основания позиции.

Ты же, Андрей, видишь или понимаешь очень мало про меня и сам не имея знаний имеешь мнение. Это я уже тебе писал не один раз. Тебя же это не убеждает и ты и не пытаешься, как это часто бывает со "знающими людьми", разбираться в моих основаниях и моих знаниях.

И конечно есть и слепота и есть и ошибки оценок, но я учусь и поэтому спрашиваю, пытаюсь понять то, что пишешь в том числе и ты.

А в ответ тишина...

[Андрей Осипов]

о мнении без знания

Для меня такое на уровне идеи невозможно....

Ну так об этом и речь. Тебе уже два человека об этом прямым текстом написали, я и Арджуна*.
При наличии этого убеждения никакое дальнейшее объяснение с моей стороны и никакой учебы, никакого понимания с твоей стороны невозможно .

С моей стороны возможно только описание...

[Владимир Есаков]

.о мнении без знания..

...Для меня такое на уровне идеи невозможно...
Конечно моё мнение может быть и ошибочным и основано на не полных знаний, которые я счёл достаточными.

2+1=6 - это мнение.
Содержащее знания о сложение, о результате матопераций, о характеристиках слагаемых объектов.
Да, знания слов-обозначений у тебя имеется.
А объективно верная картина не складывается.
Складывается картина субьективная. Но с претензией на объективность.
Оттого что, в мире много безграмотных и слепых ты делаешь вывод о нормальности подобного.
И отчасти ты прав, это норма для безграмотных и слепых, но не для зрячих и знающих.
Мнение, что "6" при сложение одного и двух это действительно как ты написал ошибка, то есть не знание какого-то результата, а именно незнание верного результата.

[Levis]

Ну так об этом и речь. Тебе уже два человека об этом прямым текстом написали, я и Арджуна*.

Да, но не привели ни одного аргумента, не сказали на каком основании сделан данный вывод.

Информация без объяснений, а лишь высказывание своей точки зрения для меня малоинформативна. Суть в студию, а аргументы типа "сам дурак" меня не убеждают и количество так говорящих значение не имеет.

[Levis]

Владимир Есаков - мне твой язык изложения своей мысли непонятен.

Можешь сказать иначе ту же мысль?

[Андрей Осипов]

Суть в студию, а аргументы типа "сам дурак" меня не убеждают и количество так говорящих значение не имеет.

Левис, вот видишь, как ты воспринимаешь мои тексты.. А я никогда тебя так не называл.
Но ты воспринимаешь, как личные оскорбления и переводишь общение в личный конфликт, в соперничество. Пытаешься унизить меня, Владимира. А оно мне нужно, выяснять кто из нас дурак? Поэтому и не отвечаю...

[Levis]

Конечно не называл и я этого не говорил.

Ты просто умалчиваешь суть своих замечаний в мой адрес, как я и писал выше.

И искажённо мои слова воспринимаешь ты, а не я и ни о каком личном конфликте я никогда речь не веду.

Суть в студию!

P.S. Не отвечаешь ты по другой причине, с моей, скромной.

[Владимир Есаков]

Мнение всегда мнение. Знание же может оказаться незнанием.