.+/- Мужское и женское. Андрей Осипов.

[Владимир Есаков]

Когда речь заходит о мужском и женском, то уровень, с которого смотрит человек, задает образность, о которой речь идёт именно для него.
Дети укажут на взрослых, взрослые посмотрят на себя, мудрые укажут на взрослых.
Есть и такое ускользающее в обсуждениях наблюдение.
Мужчина — это человек, то есть тот, кто овладел своим самцом. А женщина — это та, кто, соответственно, должна овладеть своей самкой.
В свою очередь, самки и самцы — это формы проявления в них ещё более общих понятий энергий. Инь, ян, полярностей и их взаимодействия.
Чем более сложная форма проявления энергий, тем более вариантов представлений она несет.
В конкретном теле, с учетом воспитания и среды, варианты могут быть очень замысловатыми. И вопросы «а как тогда?», «а почему эти/те/...» выдают в человеке фрагментарность понятия отношений.
Такие люди понимают только конкретику, примеры. Обобщения им сложно даются.
Исключения затмевают правила, а ведь правила и исключения имеют один континуум обсуждаемого.

[Андрей Осипов]

женское никогда не учит убивать...
ибо женское - оно рождающее... зачинающее...вынашивающее... дающее жизнь...

Женское - да.
Оно именно такое.

А вот когда женщина пытается выполнять мужские функции, то да, получается карикатура на мужское.

у мужского, типажа папы карлы, всё искажено до неузнаваемости

да, именно так, в женском исполнении все мужское искажается, до неузнаваемости. Когда женщины начинают думать и действовать "как мужчины", не являясь ими...

Гнев для женщин - токсичен...

[Владимир Есаков]

У формалистов от конкретики есть ещё и такая особенность. Они не читают, не разумеют в речи опущенных кавычек.
Что женщины, что «женщины» для них одно.
На фуршете ученых спрашивают оказавшегося там ненароком маленького мальчика, подходящего к столам и несущего научную околесицу, зачем он это делает. Тот отвечает: «Ну, я не такой умный, но поговорить-то хочется...»