.Насилие.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=873098#p873098

Для меня это во-первых нарушение святого святых...доброй воли человека...вмешивание в жизнь других людей...

Это именно так.
Но есть время и место, когда это насилие осуществлять также необходимо, как необходимо не осуществлять это самое насилие в другое, неподходящее для этого время и место.

Привет тема вот и опять наши пути пересеклись)))

но в любом случае , уж поверьте, своим подарком я Вас к слою подключила...

Что для меня этот маркер...когда я вижу такие моменты...
Для меня это во-первых нарушение святого святых...доброй воли человека...вмешивание в жизнь других людей...и опять же все то пресловутое встречающееся на каждом шагу...переделка мира...насилие над миром...насилие над людьми...
Тот кто понимает насколько сложно устроен Человек...насколько можно навредить человеку самыми благими намерениями...при наличии Силы и не имея видения Картинки Целиком...тот никогда не занимается подобными вещами...для меня это маркер непрофессионализма...недалекости...

Насилие- это неизбежная и необходимая форма взаимодействия живых существ. Избежать насилия невозможно. Поэтому так важно знать границы адекватного насилия над собой и над другими.

Я достаточно подробно пишу о этих границах. Для меня это важный критический момент, умение различать эти границы. Если не различать этих границ, то очень легко бессмысленно и неосознанно разрушать как чужую жизнь так и свою. Просто разрушать, без цели. Поэтому так важно знать, где, когда и как можно и нужно вмешиваться в Жизнь. Свою и чужую.

[Анахита]

Насилие- это неизбежная и необходимая форма взаимодействия живых существ. Избежать насилия невозможно. Поэтому так важно знать границы адекватного насилия над собой и над другими.

Интересная мысль...она ложится в канву недавно прослушанной книги Власова "Стечение сложных обстоятельств" самый сильный человек Мира в 36 лет оказался разнесенным по клочкам разными болезнями тела...состояние дошло до такой степени что выйти постоять пять минут возле подьезда был для него подвиг...и он 10 лет выходил из этих сложившихся обстоятельств...Андрей спасибо)))

[А-33-Я]

Андрей Осипов писал(а):
Насилие- это неизбежная и необходимая форма взаимодействия живых существ. Избежать насилия невозможно. Поэтому так важно знать границы адекватного насилия над собой и над другими.

Интересная мысль...она ложится в канву недавно прослушанной книги Власова "Стечение сложных обстоятельств

там не насилие

[А-33-Я]

там преодоление
преодоление своих привычек... эгоических...там научение себя слышать себя, точнее Вышнее в себе

древняя санскритская рукопись гласит:
если один воин тысячу раз победи тысячу воинов, а другой воин победил один раз, но СЕБЯ..., то он бОльший победитель

у Власова об этом...- о ПРЕОДОЛЕНИИ

[Андрей Осипов]

там преодоление
преодоление своих привычек... эгоических...там научение себя слышать себя, точнее Вышнее в себе

древняя санскритская рукопись гласит:
если один воин тысячу раз победи тысячу воинов, а другой воин победил один раз, но СЕБЯ..., то он бОльший победитель

у Власова об этом...- о ПРЕОДОЛЕНИИ

Анахита всё правильно написала. Преодоление - это тоже насилие, только это насилие над собой.

[Андрей Осипов]

Насилие- это неизбежная и необходимая форма взаимодействия живых существ. Избежать насилия невозможно. Поэтому так важно знать границы адекватного насилия над собой и над другими.

Мало того, любой творческий процесс это насилие над материалом, над средой. Создание чего-либо нового это всегда насилие. Насилие над прошлой, над уже существующим формой. Формирование скульптуры, тела, души, духа всегда сопровождается насилием в той или иной форме, с той или иной степенью. . Вопрос только в уместности и своевременности. Что насилуем, где, когда, сколько и зачем.

Напоминаю, что троллинг - это тоже насилие.

[Fokusima]

... Осипов
.. хирургические операции..
.. и лечение зубов это тоже насилие

.. борьба с тараканами и медведкаии на огороде..
.. тоже насилие..

.. избавляйся от оценок и отношений..
.. хватит гонять свою старую пластинку.
.. про троллинг...

.. не сахарные.. не растают...

[Андрей Осипов]

Вещи - фантики. Бывает вещи фантики. Фантик есть а внутри ничего нет. Так и люди бывают, снаружи много шума, много красивой мишуры, а внутри ничего нет.

Люди под названием "быстрей".

[Саймон]

Насилие- это неизбежная и необходимая форма взаимодействия живых существ. Избежать насилия невозможно. Поэтому так важно знать границы адекватного насилия над собой и над другими.

Мало того, любой творческий процесс это насилие над материалом, над средой. Создание чего-либо нового это всегда насилие. Насилие над прошлой, над уже существующим формой. Формирование скульптуры, тела, души, духа всегда сопровождается насилием в той или иной форме, с той или иной степенью. . Вопрос только в уместности и своевременности. Что насилуем, где, когда, сколько и зачем.

Напоминаю, что троллинг - это тоже насилие.

Итогом насилия всегда будет причинение вреда себе и окружающим. Насилие деструктивно.
Принцип Ахимса - ненасилие.
Что касается "насилие над материалом", то это невозможно. Нельзя создать из глины молоток и забивать им гвозди.
Насилие над собственным телом приведёт к печальным последствиям.

[ткачик]

Мало того, любой творческий процесс это насилие над материалом, над средой. Создание чего-либо нового это всегда насилие. Насилие над прошлой, над уже существующим формой. Формирование скульптуры, тела, души, духа всегда сопровождается насилием в той или иной форме, с той или иной степенью. Вопрос только в уместности и своевременности. Что насилуем, где, когда, сколько и зачем.

А ведь и правда. Наверно, и гармонизация - это насилие над хаосом.
А лечебное голодание? - тоже ведь насилие, но очень полезное.

[Владимир Есаков]

Нельзя создать из глины молоток и забивать им гвозди.

Из глины можно грамотным обжигом создать глиняный молоток и забивать им в соответствующие поверхности глиняные гвозди.
Когда мыслишь крайностями, нужно об этом помнить. Такое, двоичное мышление специализировано. Не ко всем вещам конструктивно подходит.
Мыслить, условно назову, троично, позволяет эмоциональная грамотность.
Насилие.
Это омоним в этой теме.
Одни про грех говорят, про нравственность. Когда любое насилие это зло.
Другие про излишки применения воздействия. Когда нужна мера воздействия.
Третьи про направление воздействия.
Типа можно только по ходу, или максимум поперек, но никак не напротив.
Попробуй договорись в таком разнообразии понимания термина.

[Саймон]

Попробуй договорись в таком разнообразии понимания термина.

В данном случае можно сказать, что нет ничего, что имеет только одну грань. Как в притче "О слепых мудрецах и слоне". Можно видеть один или несколько аспектов, но они не отражают целостной картины. Если обнаружить все аспекты и выявить между ними связи, проявится то целое, что ускользает от нашего внимания.

[Fokusima]

.. надо отмечать.. насильственное как противоестественное..
.. тогда и не будет смехо-подобных сентенций и экзерсисофф..

[ткачик]

.. надо отмечать.. насильственное как противоестественное..

А с другой стороны, при неразвитом Эго такое качество как "насилие" отсутствует. Это хорошо? Конечно нет. Все качества должны быть развиты одинаково, чтобы у человека была нормальная энергия, и сила, и способность действовать, и независимость. А интуиция подскажет, когда надо проявлять насилие над собой, а когда нет, и всё будет естественно.

[Fokusima]

.. если речь идёт о тактике выживания..
.. то это базовые природные инстинкты..
.. они рациональны и они не относятся к духовным материям..
.. которые идут в разрез фундаментальным инстинктам выживания и самосохранения..

[Андрей Осипов]

.. если речь идёт о тактике выживания..
.. то это базовые природные инстинкты..
.. они рациональны и они не относятся к духовным материям..
.. которые идут в разрез фундаментальным инстинктам выживания и самосохранения..

Ну да... ну да..
Вразрез...
Как кит со слоном...

[Андрей Осипов]

.. надо отмечать.. насильственное как противоестественное..
.. тогда и не будет смехо-подобных сентенций и экзерсисофф..

Да, несоответствие чьему-то замыслу...
Личному.

Насилие, само по себе, имеет количественнкю характеристику, которая сугубо индивидуальна... А большинство рассматривает ее как эмоциональную, полярную, качественную характеристику . Реальная граница между насилием и его отсутствием, превращением проявленной, используемой количества энергии, силы в качество - это определенный, конкретный уровень силы или энергии, не более. Это сугубо умозрительное понятие, сильно зависящее от конкретных целей и ценностей ... Помните закон перехода количества в качество? Так это действие производится кем-то лично.

Термин "насилие" служит для выражения кем-то
личного несогласия, осуждения...
Чаще всего служит для выражения недовольства количеством примененноц силы или оправдания получения личной власти.

Это эмоционально заряженный термин. И рассматривать его нужно скорее как выражение эмоций.

[Саймон]

Это эмоционально заряженный термин. И рассматривать его нужно скорее как выражение эмоций.

А эмоции это отклик человека на изменения внешней среды. Применение насилия, на мой взгляд, возможно только в одном случае, когда есть прямая угроза жизни. Насилие, как самооборона.
Эмоциональный ум в отличие от рационального моментально запускает действие и только потом может задуматься о том, что он натворил. Такое действие опять же необходимо только в одном случае, когда в голову летит кирпич и рассуждать о его траектории нет времени.
У человека есть Сердце и если к нему прислушаться, то в нём нет насилия.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=873576#p873576

..

дух возражения..

.. иногда такое случается..
.. просыпаешься утром. с чувством возмущения и несогласия..
.. и вот уже готов открыть все задвижки и заслонки..
.. чтобы все знали.. на сколько страшно в своём возмущении..
.. и ты уже в предвкушении праведного куража и яростной истомы..

.. но тут.. очень не к стати всплывает неуместный и нелогичный вопрос:
- против чего будем возмущаться.?

.. долгая немая пауза.. переходящая в ступор высокой плотности..
.. идёт время.. идут годы.. а ответа всё нет..

.. и тут ты чувствуешь двойной прилив энергии возмущения..
- да какая разница.. против чего.!?
- для того чтобы выгнать беса погулять.. желание беса не спрашивают..

.. я слишком слаб и беспомощен перед своими желаниями и эмоциями..
.. я устал их отслеживать и оценивать..
.. я больше не требую с них выездную визу..
.. пусть катятся к чертям собачьим..
.. и больше никогда не возвращаются..

.. но если я начну задумываться и сомневаться..
.. все мои мелкие бесы могут подумать.. что им есть чем у меня поживиться..
.. и тогда моё утрешнее пробуждение с чувством острой несправедливости ..
.. станет ежедневным..и никакая виза и судебное решение..
.. не сможет указать им на выход..

.. и еще мне стало известно.. из старых книжек..
.. с желтыми мятыми страницами..

.. пробуждение.. вопрос энергетический..
.. это не вопрос знания и информации..

.. и пусть пробуждение в мои планы не входит..
.. процесс важнее результата.. но
.. вы всё равно. держитесь гады..
.. я иду на вы..

.. а думают и спорят пусть другие..
.. кто умнее.. кто мудрее.. кто больше знает..
.. кто больше повидал..

Энергетическое пробуждение,получение зрения в области энергетики ( если зрение не забито отрицательными эмоциями ), второе рождение, получение информационной энергетической самостоятельности, а также энергетических возможностей, зрение и действие происходят в момент совершеннолетия, когда человек из ребёнка превращается во взрослого человека. Это около 21 года происходит. В этой области царят женщины.

.. а думают и спорят пусть другие..
.. кто умнее.. кто мудрее.. кто больше знает..
.. кто больше повидал..

Третье рождение, получение информационной самостоятельности и духовного зрения, не душевного, не относится к прошлому. Это относится к настоящему. К тому что человек видит, реально видит духом, а не вспоминает и не просто размышляет или фантазирует...

. и пусть пробуждение в мои планы не входит..

Пробуждение по Фукусиме, освобождение по СамАди, это получение духовного зрения, информационного зрения. Ты, как и СамАди уже получили его... Это хорошо видно. Никаких других "пробуждений" человеку не доступно. Это просто "дополнительный диапазон восприятия", как у Чужого....включение инфракрасного или ультрафиолетового диапазона восприятия.... А что с этим делать, это уже личный выбор каждого. На форуме много пробужденных, но ведут они себя по разному...

[Владимир Есаков]

Попробуй договорись в таком разнообразии понимания термина.

В данном случае можно сказать, что нет ничего, что имеет только одну грань.

Но одна-то грань у чего-то все же есть. И о ней можно вполне себе договориться.

Как в притче "О слепых мудрецах и слоне". Можно видеть один или несколько аспектов, но они не отражают целостной картины.

Если бы все потрогали лишь хобот, то целостная картина хобота обнаружилась бы. Целостная картина одной грани для слепцов.

Если обнаружить все аспекты и выявить между ними связи, проявится то целое, что ускользает от нашего внимания.

Может, но не обязательно. Ведь слово "всё" определяется задачей внимания. Когда она решена, внимание прекращается. Его направляют, оборачивают на выражение. Если частичности восприятия достаточно для решения задачи, то такая частичность подойдет качеством целого.

Относительно насилия.
- Если нравственного понимания достаточно для корректировки поведения, то к другим аспектам можно не обращаться.
Но если нет, то нужно рассматривать, понимать явление еще.
Например.
- Давать сдачи учат детей не абы как, а правильно. В меру ущерба, например. Или с "запасом", чтоб запомнил. Или хоть чуть, да обязательно...