А-33-Я@Левис@Дрейф по Волнам

[А-33-Я]

Всё это нужно и для этого создаются необходимые условия, чтобы я совершенствовалось и не в одиночку, а общности.

В одиночку развиться и приобрести нужные качества невозможно.

вооооооот...
фактически тоже самое о чем и тогда Есаков...
но тут есть нюанс... общность следует выбирать в соответствии с "выбором" двигаться по духовому пути или по земному...
это разные вещи
Каббала хорошо это объясняет...
сейчас занята буду аж до 00.00, потом если будет возможность разверну...

человек только и может что выбрать своё окружение...соответствующее ему... его тропе... его лесу\полю\небу\земле...
почему? потому что происходит смешение различных энергий, мыслей, тз, убеждений, мнений и т.д.
и если идущий по духовному пути ещё не укреплен, его просто снесёт... в другую колею...
так работает природа эгоизма....

брошенное семечко в гущу других растений, коеи для этого семечки являются сорняками, сделает своё дело...
поэтому опытные огородники скачала проращивают семя, выращивают рассаду, потом закаляют её и потом уже высаживают в целый лес других растений... и будет хорошо... всем солнца хватит...
или если сеют семенами, то подготовливают место, убирая все сорняки и вскапывая почву... по ходу роста из семени прежде укоренившиеся многолетники, растут быстрее, чем скорость роста из семени, заглушая рост семени и еще больше замедляя его... что делает огородник? пропалывает... люди называют эти растения сорняками... но это просто растения и огородник освобождает место для роста растения из семени... создаёт условия в открытом грунте... аж пока не укрепится оно... тогда такие огородники как Маруся, останавливают прополку... уже не мешают росту рядом существующие растюшки... и у Маруси что "сорняки", что кусты картохи были в одном уровне... не мешая друг другу...напротив, "сорняки" сохраняли влагу своим обществом для картохи.. не требовался полив... в то время как у соседей такая нужда была...слишком рьяное вычистка тоже не гуд... поэтому Маруся собирала урожай всегда в 2-3 раза выше чем соседи, чем вызывала непреодолимую зависть... и чтобы не провоцировать, т.к. перебудить было невозможно, она вообще перестала заниматься огородом, сохранив приобретенный опыт и распространив его на другие акватории..
зато она стала покупать картоху у соседей... на что они возрадовались... и начали очень любить и беречь за это Марусю в следствии своей эгоистической природы... они Марусе давали, чтобы самим получить...
а Маруся?
а Маруся по ходу, мягко вливала свой опыт...
один огородник попробовал... и тоже получил урожай в сравнении со своим прежним в 3 раза выше...
на него посмотрели другие соседи и один из них тоже попробовал с таким же результатом ...их уже стало двое , как последователя за Марусей... и нас стало уже трое... и единое кли стало работать дальше... теперь все соседи в округе выращивают картоху также как Маруся... правильно мульчируя и сильно не стараясь в прополке... и получают много пользы... и дальше несут...
вот так это работает...

т.е. , только в общности...
но вопрос ребром в таком понятии как "РАДИ"... РАДИ ЧЕГО... это бифуркационная точка...
и путь от Лолишмы до Лишмы - дОлог и тернист...
(про Лолишму и Лишму чуть позже напишу)

[А-33-Я]

ура... нежданно негаданно освободилась уже... сейчас поем вкуснейшей еды и если ничего не отвлечёт, продолжу терроризировать в хорошем смысле Левиса, используя его как роскошный предлог сказать то, что хотелось бы...

[Levis]

Всё это нужно и для этого создаются необходимые условия, чтобы я совершенствовалось и не в одиночку, а общности.

В одиночку развиться и приобрести нужные качества невозможно.

вооооооот...
фактически тоже самое о чем и тогда Есаков...

Похоже ты не догоняешь простую, как мне видится, мысль, с которой всё и началось...

Да, отношения складываются с кем-то, с чем-то. Да тут нужна вторая и десятая единицы.

Однако само твоё отношение зависит ТОЛЬКО от тебя.

Неужели это сложно понять?

[А-33-Я]

Похоже ты не догоняешь простую, как мне видится, мысль, с которой всё и началось.

.. кто тебя научил дурным манерам...

Ты не обо мне рассказывай чего там догоняю или не догоняю, а о своём ...
...и про своё...

... тебе в самом деле непонятно, что от тебя ничего не зависит, кроме одного...

Ты не ответил кстати на вопрос: чем желание отличается от намерения?
Если можно, пример

[А-33-Я]

зависит ТОЛЬКО от тебя

только когда ты выйдешь ЗА СЕБЯ...за свои границы...из себя...
став в осознании кем и был - пучком энергии...
и всё равно это не будет называться что от тебя что-то там зависит
просто твои деяния будут в толстом из тонкого...
а деяние это всё твоё существование в мире земном...

...но до этого этажа* - ууууууууууу... хотя многие думают, и даже утверждают, что они там... не верь... они не там...

[А-33-Я]

маленький тест )))

представь, что профессор филологии просит тебя привести пример вопроса , чтобы ответ звучал одновременно как согласие, как отказ и как восклицание...

сможешь?

[Незнайка]

посвящается Левису и А-33-Я



...я по волнам плыву похожим...
...и улыбаюсь, как "дурак"...)
...Маришка, милая, мы схожы...
...и мы равны на "небесах"...
...а на сейчас мы откровенно...
...раскрыты в разных гранях... АХ!!!...)))

[Levis]

.. тебе в самом деле непонятно, что от тебя ничего не зависит, кроме одного...

Похоже бесполезное занятие объяснить тебе, что твоё отношение к чему либо ты формируешь сама и никто другой в этом не участвует.

И тем более невозможно объяснить, что ты же сама, по своей личной инициативе можешь это отношение изменить.

Хотя что в этом сложного не пойму...

[А-33-Я]

Незнайка, супер... понравилось...

[А-33-Я]

Levis, вот тебе подарок от Есакова...

Отношение нормального человека всегда на двоих. Он кому-то относит себя. Может и себе другому. Но как другому, то есть с разницей.
А в изменении себя разницы ни материальной, ни энергетической, не предполагается, ни тем более духовной разницы нет. Как был собой, так и остаешься...

[Levis]

Ты не ответил кстати на вопрос: чем желание отличается от намерения?
Если можно, пример

Формализовать разницу не могу.

Зачем тебе это нужно услышать от меня?

сможешь?

Нет конечно, нашли филолога...

[Levis]

вот тебе подарок от Есакова...

Это бред, причём широко распростанённый.

[А-33-Я]

Похоже бесполезное занятие объяснить тебе

это вот это ты мне несёшь? чтобы положить это мне куда? в сердце?
это этому паскудству ты научился?
у кого?

это кто в тебе сейчас выбрал такую вербалику? чтобы что? восполнить какой и чего дефицит в тебе?

идем дальше?
ты до сих пор не знаешь, что всё что ты кому-либо объясняешь, ты объясняешь исключительно себе? а другой тебе просто в этом собою помогает...точно так же как и ты ему, этому другому...?

И тем более невозможно объяснить, что ты же сама, по своей личной инициативе можешь это отношение изменить.

не можешь.. тебя вся твоя семейка имеет в хвост и гриву и пользует так, как ей хочется в соответствии со своими свойствами на всех, доступных для неё этажах
целостности на эгоистическом этаже нет... от слова совсем... ты никогда не сможешь соединить эгоистические свойства в одно свойство... их можно только исправить... да и то не ты это делаешь...

вся твоя семейка адамсов локализуется на периферии... выйти за пределы семейки, эт двинуться к центру...
двинуться к тонкому, тонкому, в котором уже отсутствует семейка... к тонкому, в котором расположен командный пункт... пункт управления... центр управления... назови как хочешь... это вне акватории 5-ти органов чувств и всё, то с ними связано... это другой "орган"...
на поверку что?
а на поверку, как Инна говорит, эти бл@ди пробрались на КП... (у неё это называется ЦУ - центр управления)
на этом этапе это психосоматика и ты ды.. но пока через неё не пройдешь , не пойдёшь и дальше...
а чтобы до неё добраться, нужно познакомиться со своей семейкой и различать кто есть кто... кто и как проявляется... прямо по ходу уметь различать: вот это твоя внутренняя женщина глаз приоткрыла вместе со ртом... а вот это твой текущий мужчина... а вот это твоя внутренняя девочка... а вот это - внутренний мальчик... а это твой подросток на постаменте... а вот это наглая девица, возомнившая себя....
и ты ды
работка придурковатая..., конечно... но всё равно придётся начинать восхождение "снизу"...

это потом, когда ты всех выгонишь из КП и там исконно своё место займет ТО, носителем которого ты являешься и я намекаю на Вышнее, тогда кое-что изменится...
ну а пока ... пока, да... ты смело можешь утверждать что ты дескать решаешь всё , включая своё отношение к... в своответствии со своей типа личной инициативой...

совершенно не замеая как эта самая инициатива имеет тебя во все отверстия тебя самого... приперевшись туда, где ей не место.... её акватория на другом этаже...

ну в самом деле, если в реале, в кабинете гендиректора ты увидишь в ео кресле маленького ребенка, ты же не подумаешь что он таки управляет компанией?
с человеческой эгоистической природой именно так и происходит... и почему-то выгодно считать, что это нормально...
смешно?
смешно...

ты, кста вопрос увидел, ответ на который и согласие, и отказ, и восклицание?

[А-33-Я]

вот тебе подарок от Есакова...

Это бред, причём широко распространённый.

кто это говорит в тебе? и почему?
и почему отсутствует уточнение, что бред для тебя и только для тебя?

семейка...

[Levis]

Нет, не увидел.

[А-33-Я]

Похоже бесполезное занятие объяснить тебе

кстати это форма исключительно относится к инструменту модератора, раз
к качествам и свойствам рецепиента , два...

это твоё тонкое или твоя эгоистическая природа?
ммм?
ты осознаешь ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО ты выбрал именно такую вербальную форму?
если да, то ещё куда не шло...
а если нет?
так да или нет?
что скажешь ты для себя

[А-33-Я]

Нет, не увидел.

конечно не увидел
и не хочешь увидеть
в этом то весь и прикол: не видишь и не хочешь увидеть...

[Levis]

не видишь и не хочешь увидеть...

Скорее не умею, филология это не ко мну.

[А-33-Я]

не умеешь и не хочешь уметь
в этом весь и писк

об этом тебе и г-н Осипов...только про свою грань
а Мари тебе про свою
но алгоритм один и тот же: не хочешь уметь... не хочешь узнать... короче, НЕ ХОЧЕШЬ
не зря же тебя спрашивала: ты различаешь что есть желание, а что есть намерение...?!

[А-33-Я]

филология это не ко мну

а причём здесь филология?
что? увидел знакомое слово, вызвавшее в тебя исключительно только ОДНУ ассоциацию?
а если подумать?
ты же типа логик? а?
или как?