А-33-Я@Левис@Дрейф по Волнам

[А-33-Я]

Удивительное рядом!

а тебя удивляет удивительное? а чё? самомнение что всё постиг...? и удивительного для тебя не может быть?
белочка в колесе, Левис... вопрос интенсивности...
когда ты узнаешь почему ты реагируешь на тот или иной нейтрал, тогда колесо может быть, при твоём старании, ты перестанешь крутить...
а пока бегай... белочке, например, в кайф... она про лес не знает...

[Levis]

а тебя удивляет удивительное?

Меня всё ещё удивляет глупость человеческая.

[А-33-Я]

когда она тебя перестанет удивлять, тогда может из колеса, ты попрыгушкой попрыгаешь в лес...

а пока, домашней белочкой в колесе

[Levis]

Твоё мнение понятно и заболтать многим количеством букв ты можешь всё что угодно.

А по сути говорить это не к тебе.

Так утверждение про нейтральность мысли, а видимо имеется ввиду любая мысль, легко опровергается каждым человек в своей собственной жизни.

Можно конечно сказать, что не сама мысль, а отношение к ней вызывает эмоции, но это игра словами и не более.

Многие люди вообще не задумываются над тем, что вызывает к жизни их эмоции и поэтому эта тема им не интересна.

Ну а я выяснил и изменил ситуацию.

Кто идёт к вопросу об эмоциях через чувственный опыт. Мне ближе поиск причин в ментальной плоскости. Конечно каждому своё и каждый совершает свои глупости... Но это необходимые уроки и у каждого они свои.

[А-33-Я]

А по сути говорить это не к тебе.

ты эту суть услышать не можешь...
а суть простая: мысль ничего не делает... мысль нейтральна...
всё делаешь ты с этой нейтральностью..., находясь по самое не хочу в поле борьбы, несогласия, протеста, ты никак не можешь вырулить в поле согласия... ты всему говоришь "нет"...
ты даже не можешь дать согласие на своё несогласие...

и вечно всю "вину" за это отправляешь во вне... а всё внешнее тоже нейтральное... это ты его делаешь не нейтральным...

ваще-т это аззя пишет другому человеку... это ему послание от аззя на примере Левиса... чтобы мочь кое что увидеть дистанцированно...

так шо ты сильно не поддавайся отрицанию и протесту... ты не есть адресат для этого послания...

[Levis]

и вечно всю "вину" за это отправляешь во вне...

Смишно...

Меняя именно свою КМ и понимания, что виноватых вообще в природе не существует, я, по твоим словам, отправляю куда во вне какую то вину.

Ты про меня ну совсем ничего не понимаешь.

[Овсянка]

Кто идёт к вопросу об эмоциях через чувственный опыт. Мне ближе поиск причин в ментальной плоскости

Смотри по аналогии Левис. Вот в какой то ситуации ты отметаешь чувственную/астральную часть мир, и говоришь- я решаю замену через ментал только. (я же соединяю астрал с менталом). Но рассмотрим через эту схему любовь, в какой то мере это тоже чувство. Сможешь на ментале проделать такую же замену - взять например и негативное отношение заменить на любовь. И будет ли эта ментальная любовь схожа с тем же состоянием о котором ты когда то делился, как о переживании любви.

[Саймон]

я же соединяю астрал с менталом

Овсянка, а что Вы понимаете под словом "астрал"?

[Levis]

Сможешь на ментале проделать такую же замену - взять например и негативное отношение заменить на любовь

На мой, скромный, всё смешалось в одну кучу...

Любовь это чувство, а точнее дар Божий и включать его самостоятельно я не умею.

В моей технологии этого и не требуется.

Есть некая мысль, установка, некое отношение к определённой ситуации. Эта мысль, это отношение запускает эмоциональную реакцию. Мне хочется изменить эту ситуацию и в подобных ситуациях не генерировать эмоции. Для этого я меняю, заменяю одну мысль, отношение, на другую мысль, другое отношение. Когда это произошло, а это вовсе не всегда по щелчку происходит, иногда нужен не один месяц, как я и писал выше, то в подобных ситуациях генерация эмоций не происходит.

Конечно можно идти от любви всех и вся, но я так пока делать не умею, так как включать любовь дело сложное и не знаю возможное ли для человека. Говорят возможно. Не верить в это оснований нет, но и личного опыта в этом тоже нет.

[Овсянка]

Овсянка, а что Вы понимаете под словом "астрал"?

Я не сильна давать точные терминологические объяснения, но "как-то" сфера чувств/чувственное восприятие/область живота(трёх нижних чакр).

[Ольга]

Levis, Вы ошибаетесь.

[А-33-Я]

Смишно...

трепло
прям щас врёшь ...
и не стыдно тебе вечно врать?

кстати, почему ты свои пятки в порядок никак не приведёшь...?
а?

[Wind]

Старый файл. Если откопал. Размещал когда-то на другом форуме, которого уже нет. Но мне кажется в тему.

Камень
Практ рассчитан на оперативное использование, но возможно и превентивное.

Простенький, но весьма полезный (во всяком случае, для меня) практ.
Исходные навыки: Осознанность и небольшое умение управлять своим психическим состоянием.
Рассмотрим две ситуации:
1. Допустим, вы спокойно ведёте машину и вдруг краем глаза замечаете, что какой-то "Шумахер" вас подрезает, вы успеваете нажать на тормоз и тем избегаете аварии. Что, обычно, человек ощущает после этого? Гнев, злость, раздражение на этого "Шумахера". Да мы бы его на части разорвали, будь наша воля.
2. Вы в горах. Краем глаза вы замечаете, что со склона сорвался камень и летит в вашу сторону. Вы останавливаетесь и тем спасаете свою жизнь. Что, обычно, человек ощущает после этого? Радость, что остался цел. Что он ловок и внимателен и тем спас себя.
Какая разница между этими вариантами? Да никакой, кроме нашей реакции на них. Люди не ведают что творят. Большинство людей не управляют собой и тем, практически, не отличаются от сорвавшегося со склона камня. 
Когда я сталкиваюсь с подобными ситуациями, я привычно перехожу в режим осознанности и смотрю на событие с этой позиции. Это был просто "Камень", понимаю я, и вот он пролетел мимо. Они теперь практически всегда пролетают мимо. Иногда кто-то пытается меня как-то задеть или даже оскорбить. Это довольно трудно сделать. "Камень" - думаю я и отрешённо наблюдаю, как он улетает в пустоту.

При необходимости данную практику можно расширить. Например, персонифицировать пролетающие «Камни». Вот это этот «Камень» большой и тяжёлый, а этот маленький, но летел быстро. Этот еле докатился, всю силу по дороге растерял. А у этого острые края. А тут вообще целый обвал.

[Levis]

Камень

Да, была такая же история у товарища Ошо, которую он назвал пустая лодка.

Принцип тот же. Если в лодке, которая врезается в твою лодку есть человек, то праведный гнев на этого человека, а если лодка пуста, то гневаться не на кого.

К слову о дорогах и Шумахерах... Как-то давно я ехал ещё на первой своей машине и тем самым боковым зрением увидел, как в правое переднее окно авто быстро двигается бампер 131 ЗИЛа, а он по размеру был как раз в размер окна. Ну я резко руль в лево и в газ. Увернулся... Но никакой злости на этого водителя у меня не было, так как ошибаются все и я сам много раз замечал, как другие водители "исправляли" мои ошибки.

Но пустая лодка или тот самый камень хорошая практика, мне нра!

[Levis]

трепло
прям щас врёшь ...
и не стыдно тебе вечно врать?

Ты уже выдвигала совсем недавно эту свою версию о том, что я трепло. Чуть позже я наглядно опроверг это твоё мнение. Тебя это не убедило, как вижу...

почему ты свои пятки в порядок никак не приведёшь...?

Это ты о чём?

С кожей на пятках проблем нет у мну...

[Levis]

Levis, Вы ошибаетесь.

В чём и на основании чего такой вывод?

[А-33-Я]

Какая разница между этими вариантами? Да никакой, кроме нашей реакции на них.

вот именно
и та, и та ситуация, нейтральны сами по себе... и делают их отличными от нейтральности только сам человек... влиянием тем или иным качеством своей природы на...
и Ошовская подача и "камень" - всего лишь возможность для осознавания этой истины: имеющееся в человеке влияет... реакция не откуда не берётся... её рождает то или иное свойство человеческой эгоистической природы...

можно до посинения себя убеждать, что это камень или пустая лодка до определенного момента... до определенной интенсивности, которая по любому поднимет это качество в действие, если оно есть...

это и называю белкой в колесе...

и пустая лодка и камень всего лишь открывают дверь для желания выяснить для себя, что же такое эдакое в человеке, даёт ту или иную реакцию... и убрать это свойство, "исправив" одно на другое...
нет свойства - нет реакции... нет отношения... нет реагирования...

1. Допустим, вы спокойно ведёте машину и вдруг краем глаза замечаете, что какой-то "Шумахер" вас подрезает, вы успеваете нажать на тормоз и тем избегаете аварии. Что, обычно, человек ощущает после этого? Гнев, злость, раздражение на этого "Шумахера". Да мы бы его на части разорвали, будь наша воля.

или напротив: фуууууухххх, слава богу, успел...
радость...

чем отличаются эти две реакции в сути своей? да ничем...
но если выбирать, то уж лучше радость...
осознавая, шо ты ты всё равно как амёба рефлекторно отреагировал на укольчик иголочкой...

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
трепло
прям щас врёшь ...
и не стыдно тебе вечно врать?

Ты уже выдвигала совсем недавно эту свою версию о том, что я трепло. Чуть позже я наглядно опроверг это твоё мнение. Тебя это не убедило, как вижу...

моя незабвенная прабабушка говаривала мне в отрочестве, готовя к семейной жизни:
- внученька, это не ты должна учиться экономить, это он должен учиться зарабатывать...

ты вечно всьо путаешь

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
почему ты свои пятки в порядок никак не приведёшь...?

Это ты о чём?

о том, что пора привести пятки в надлежащий вид...
делай фото... аззя тебе покажет где там жопа...

[А-33-Я]

Levis, Вы ошибаетесь.

В чём и на основании чего такой вывод?

фигушки...
Ольга знает где продаётся виагра для женщин...
а ты знаешь?
вот именно - не знаешь...патаму шта ты жмот, врун и вапще - голодранец...
так и быть, аззя тебе подскажет: в ювелирном магазине...