А-33-Я@Левис@Дрейф по Волнам

[А-33-Я]

Скорость мысли нам хорошо известна,

Очень интересно каким напряжометром измерили скорость мысли)))))))не скорость распространения импульсов по нервным волокнам))))а скорость мысли)))и кто и как это осуществил)))))Ну вот давай у тебя измерим скорость мысли)))КАК?????

[Анахита]

он всегда проявляется своей и только своей природой...
вопрос в интенсивности ситуации и её точке приложения..

Конечно)))и это ни раз не противоречит тому что я написала...например в природе человека есть целесообразность...и расставлены приоритеты важности для него...и вот ему один раз звонят а поехали купаться...и он очень любит купаться...но он не примет приглашение потому что готовится к экзамену...и это для него приоритетней...а второй раз он скажет сразу...едем...проявления разные на одинаковые приглашения...ситуативные...в соответствии с его природой...

[А-33-Я]

мысль заменить нельзя... и отловить её тоже нельзя...
зафиксировать её присутствие - да... можно...
но до фиксации, она , мысль, уже своё дело сделает...
у человеческого ума нет такой скорости чтобы смочь это сделать...

Сегодня Славе обьясняла что тут имеется ввиду и о чем разговор)))Он удивился)))

Говорю ну вот смотри о чем говорят...
Вот например выкладываешь ты грязные носки на стол...
А у меня убеждение ...грязные носки на столе это плохо...
И начинаю я эмоционировать каждый раз когда носки грязные на столе увижу...
А ты все их туда кладешь...
И я ничего не могу сделать с этим...
Тогда сажусь я и говорю себе...
А давай придумаем почему грязные носки на столе это хорошо...
Например я вижу...носки есть...и они целые...как хорошо что носки есть и они целые...
И как хорошо что они не под кроватью валяются а вот на столе сразу видно...
И какой ты молодец что так мне помогаешь следить не стащили ли твое носки)))
И меня попускает с носками на столе)))
Я их уже вижу и радоваться начинаю)))))

Говорю понял????

Он говорит ....так это вот это называют работой с эмоциями...????

Говорю ну да...

Дальше непередаваемое его удивление))))))))))))))))

аззя понимает его удивление

[А-33-Я]

и это ни раз не противоречит тому что я написала

конечно нет

[Анахита]

Инн, попробуй сначала у себя, а потом у своих близких в какой-то момент спросить: шо чувствует...

Рыбка моя золотая)))я этот вопрос себе задаю много раз в день и каждый день)))

да? ну тогда готовься к завтрашней песочнице...
будем эксперимент проводить ...три девицы под окном получится...

Инн, это немножко не то... о чём спрашиваю...
но может ошибаюсь... давай завтра попробую...

у меня сегодня нежданчик случился.. с Олей...
из меня пулей вылетел этот вопрос ей...
и оп ля ву а ля...
а потом себе задала ...и тоже оп ля ву а ля...

полагаю, что у тебя завтра тоже будет оп ля ву а ля...
(интересно, от этого оп ля ву а ля, Фокусу икается или нет?)

Обязательно проведем эксперимент))) Нам за два года учебы прививали задавать себе этот вопрос...может конечно это совсем не то о чем ты...но то что я его себе задаю регулярно это факт)))

[Анахита]

Ушла в обьятия Морфея)))

[Wind]

сутью... ни смыслов, ни мыслей, ниформ=образов... ничего...

Лет так....один чел все меня уговаривал вместо слова Смысл, писать "суть".
История повторяется.
Я использую научное значение слова "Смысл", как элементарную единицу сознания = семантический инвариант, а не в бытовом значении делать что-нибудь или не делать.
Изучаем матчасть допустим по Агафонову "Смысловая теория сознания".

[А-33-Я]

ещё марлезонский балет, когда со своими хотелками народ начинает разбираться... очень феерично...
а когда туда вклинивается нужно и надо... начинаешь понимать шо как-то кучеряво... и есть разница...
вроде как нужно сделать... а потом очень хочется понять , а зачем оно надо...

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
сутью... ни смыслов, ни мыслей, ниформ=образов... ничего...

Лет так....один чел все меня уговаривал вместо слова Смысл, писать "суть".
История повторяется.

видать правильный человек тебе тогда попался... наверное не всё впитал, раз повтор пошёл... в виде аззя

[А-33-Я]

Я использую научное значение слова "Смысл", как элементарную единицу сознания = семантический инвариант, а не в бытовом значении делать что-нибудь или не делать.
Изучаем матчасть допустим по Агафонову "Смысловая теория сознания".

нет, Винд... смысл - это смысл...
а суть - это суть
а ты как хочешь... переубеждать тебя у меня задача не стоит...

[А-33-Я]

Ушла в обьятия Морфея)))

доброй ночи...
тоже пойду к коту Пашке под животик...

[Wind]

нет, Винд... смысл - это смысл...

Ты для начала вот с этими людьми договорись:
Рецензенты: доктор психологических наук вице-президент РПО профессор Р. В. Габдреев,
доктор философских наук Заслуженный деятель наук РФ
профессор В. А. Конев (Самарский государственный университет),
доктор психологических наук член-корреспондент РАО
профессор В. А. Петровский,
доктор психологических наук профессор Т. П. Скрипкина (Ростовский государственный университет)
Доктор психологических наук, профессор В. М. Аллахвердов

Сюда же, я бы добавил и Бахтиярова О.Г. и до кучи доктора психологических наук В. Серкина.

Нет, конечно, можно придумывать свои термины, вместо уже имеющихся и принятых в научном сообществе, но тогда за пределами своей секты тебя никто не поймет.

[Wind]

Очень интересно каким напряжометром измерили скорость мысли)))))))не скорость распространения импульсов по нервным волокнам))))а скорость мысли)))и кто и как это осуществил)))))Ну вот давай у тебя измерим скорость мысли)))КАК?????

Скорость мысли, это, конечно некорректное высказывание, правильнее видимо говорить о длительности.
А скорость может быть смены одной мысли на другую. И здесь я бы всё же мерил скорость смены мысли не как формы, а как Смысла.
Старый файл:

Любопытный вопрос возник у меня недавно. Не знаю где его разместить - размещу здесь.
На одном видосе, посвящённому буддизму, чел сказал, что буддисты считают...... Дальше мне проще сделать перевод на более близкий мне язык. Так вот, буддисты считают, что в смысловом слое смыслы формируются примерно 100 штук в секунду. Мне показалось это преувеличением, я произвёл экспресс опрос на одном из форумов и мы, в общем-то, сошлись на 4-10 смыслов с секунду. 
Заинтересовался. И стал смотреть внимательней. Вообще трудно с уверенностью говорить о том, что воспринимаешь на пределе восприятия. И всё же. Под первым смысловым слоем, проглядывается второй. Но уже не как локализованные смыслы, а как поток. Примерно как если едешь вдоль забора и за счёт скорости можешь различать только столбы, а штакетины сливаются в какую-то массу, но ты понимаешь, что эта масса состоит из отдельных компонентов.
Ещё заинтересовался. Цитата:
Наличие синаптической задержки: для того, чтобы в ответ на генерацию ПД в области пресинапса выделился медиатор и произошло изменение постсинаптического потенциала (ВПСП или ТПСП), требуется определенное время (синаптическая задержка). В среднем оно равно 0,2–0,5 мс. Это очень короткий промежуток времени, но когда речь идет о рефлекторных дугах (нейронных сетях), состоящих из множества нейронов и синаптических связей, это латентное время суммируется и превращается в ощутимую величину – 300 – 500 мс.
Не силён в нейрофизиологии, но из цитаты получается, что минимальное время формирования элементарного смысла 0,2-0,5 мс., то есть 5000-2000 смыслов с секунду. При сложных смыслах время может составлять 300-500 мс. - 3-2 смысла в секунду. Очевидно, что смыслы формируются разные, от самых простых, до самых сложных. Понятно, что даже "нормальный-средний" смысл состоит из целого комплекса связей и всё же 100 смыслов с секунду уже не выглядят фантастикой. 
В этом контексте метафора с забором выглядит вполне реалистичной. 
Буддисты, однако, хитрые...... 

Приведенный текст, касается, скорости формирования Смыслов во Фронтальном сознании. В Ядре померить скорость я пока не могу и даже не знаю как.

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
нет, Винд... смысл - это смысл...

Ты для начала вот с этими людьми договорись:

аззя их всех давно, как будду, мечом махнула от макушки до копчика...


Винд, мне не нужны тексты в том ключе, в котором они нужны тебе
я информацию получаю не через книги...
через книги я её уточняю... терминология меня не интересует... потому как и читает аззя кучеряво
опять же не буквы, а вложенную в них суть... ессно по готовности...

очень редко, когда инфа из книг первична, а потом через свой путь и опыт...
читаю ли книги? да... но в особые периоды и особым способом...
рассказывать не буду, т.к. оно тебе не надо... ты же не аззя...
а аззя не Винд...
всё просто...

[Wind]

терминология меня не интересует... потому как и читает аззя кучеряво
опять же не буквы, а вложенную в них суть... ессно по готовности...

Асермо, роипои, хипло, тстлб.

[А-33-Я]

Нет, конечно, можно придумывать свои термины, вместо уже имеющихся и принятых в научном сообществе, но тогда за пределами своей секты тебя никто не поймет.

а мне не надо чтобы меня кто-то понимал, соглашался или молился как на икону... за то шо аззя такая растакая...

тут бы хоть саму себя понять... и можно потом смело отправляться в иные миры...
а чтобы ещё кто-то понимал...ну это уже какая-то наглость была бы со стороны аззя...

Винд, как бы тебе так попроще, чтобы ты к словам не цеплялся...
прожитое на сутьевом уровне распознаётся в любых словах...
возьми для примера тексты Ежа... если читать буквы, это же амбец какой-то...
но я его хорошо слышу и понимаю о чём он... и мне абсолютно наплевать в какие слова он положит суть прожитого...
в любом случае смогу опознать только прожитое собою... и + уточниться кое в чём ...само уточнение даёт возможность небольшим дополнениям...
все эврики случаются в опыте... а не через книги...
период когда книги пились, давным давно закончился..
практики, техники, тексты - всё отложено...

в себя.. в себя... этого более чем достаточно... в себе есть всё...

[А-33-Я]

терминология меня не интересует... потому как и читает аззя кучеряво
опять же не буквы, а вложенную в них суть... ессно по готовности...

Асермо, роипои, хипло, тстлб.

ну а как иначе...?
рано или поздно признание твоё в любви к аззя случилось бы...
оно прописано на небе

[А-33-Я]

всё, Винд, аззя баиньки...
спокойной ночи...

[Levis]

То что я писала шаблон это и есть мысль...утверждение...установка...в виде мысли...
Спрятанная мысль это и есть то что я называю шаблоном...убеждением...
И конечно сначала она а затем эмоции...

Для меня шаблон поведения и мысль запускающая этот шаблон совершенно разные события.

Мысль первична. Грязные носки на столе плохо и не просто плохо, а в глове есть точная мысль почему именно плохо и лишь потом запускается шаблон поведения с эмоциональными реакциями.

А изменение мысль о том, что носки на столе это хорошо и не просто хорошо, а вот поэтому и поэтому, не есть работа с эмоциями, а работа с причиной из возникновения.

Моё уточнение не носит желания сказать "поперёк тебе" или подчеркнуть своё "наоборот", только показать свою позицию по этому вопросу.

Что ты с этим будешь делать решать тебе. Под спойлер ли всё это, вместе со мной или продолжить диалог определишь ты сама, ну а мне не хотелось бы терять такого собеседника.

Что касается невнимательности в моих постах и прочих неточностях, как я уже и отмечал, мне сложно класть в слова то, что прожито и как-то понято, так как это пока не моя территория. Быть может она никогда и не станет моей, но повод ли это уходить с форума?

[Levis]

мне не надо чтобы меня кто-то понимал

А мне надо и поэтому я часто продолжаю и продолжаю уточнять свои ответы, свои мысли.

На вопрос в себя почему мне это надо у меня есть ответ...

аззя их всех давно, как будду, мечом махнула от макушки до копчика...

Не, я не так кровожаден, пусть живут и я слушаю авторитеты и примеряю на себя, себе те или иные мысли, но пьедесталов у них в моей голове нет. Медальки, звания, заслуги тлен и сиюминутны, а древо жизни вечно зеленеет!