Осипов и его теория

[А-33-Я]

О! ну как это залететь к осипову в подвал и не чирикнуть?
не-не-не...

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=1091604#p1091604

умиляет узкое и плоское рассматривание реакции этих женщина... (пост Селфа)
любая женщина (полагаю что и мужчина тоже) - это целостность... , состоящая из ингредиентов Инь:
женщина - мать
женщина - жена
женщина - куртизанка
женщина - дочь
женщина - сестра

пять энергий.. сбалансированная женщина звучит всеми пятью одномоментно... но проявляет их, как Ардж говорит в формате очерёдности проявления в зависимости от потребности стоящего напротив...

такие же пять энергий, только уже Ян, несёт в себе женщина ...
женщина - отец
женщина - муж
женщина - мужчина-любодей
женщина - мужчина сын
женщина - мужчина брат

всю эту десятку несёт в себе любая женщина... и оч много зависит от стоящего\существующего напротив... в точном синхроне женщина, сбалансированная женщина, может выдать на гора любой из этих 10 пунктов...

Это роли, это не энергии, это не инь и ян.
Это само/обман.
Так как трактовать перечисоенные "энергии" можно как инь, так и ян. В зависимости от желания актера, исполнителя...

ну ясень перец - самообман

осипов наверна до сих пор не ведает, что любой человек - целостное создание и носитель одномоментно и Инь, и Ян...
вопрос в пропорциях... относительно друг друга этих начал в человеке...

а поскольку осипов из мелкотравчатых психолухов со всей своей теорией, то вполне закономерно, что этой истины он постигнуть не может... он может только плавать в понятии "роль"... а понятие целостности и баланса - ему ещё не подъемно...



ну так штож... - бывает... причём оч часто бывает алгоритм продемонстрированный осиповым...

[А-33-Я]

осипов наверна до сих пор не ведает, что любой человек - целостное создание и носитель одномоментно и Инь, и Ян...
вопрос в пропорциях... относительно друг друга этих начал в человеке...

а чтобы учесть наличие динамичности этой "системы", так и говорить оч преждевременно...

он никак не может понять, что в зависимости он задач и целей, от условий в которых та или иная задача выполняется , от наличия каких энергий , меняется баланс между этими двумя началами...
и человек будучи в предпочтении Инь, легко по надобности переходит в предпочтение в нём Ян и наоборот...

у мужчин это сложнее...
у женщин намного легче...
для женщины, в большинстве своём, на один чих из женского превратиться в мужское и из мужского в женское...

[А-33-Я]

viewtopic.php?f=174&t=13784&p=1138940#p1138940

[А-33-Я]

viewtopic.php?f=122&t=14352&view=unread#p1144292

Вряд ли такой формат "разбора полётов" приживётся в этой теме. Осознанным это не нужно, а у неосознанных вызовет психологическое сопротивление (защитный механизм ложного эго). Это аксиома.

Поэтому не вижу смысла в дальнейшем поддерживании такого формата темы (возможно, оставлю только курьёзные "перлы" - "ПЕРЛовку"), тем более что и форумчанам это тоже не нужно (обсуждения отсутствуют), мне и подавно.

прям дежавю какое-то
устойчивость осипова несомненно высочайшей степени

[-NN-]

устойчивость осипова несомненно высочайшей степени

"Сапожник без сапог" ©

[Mikle]

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?f=122&t=14352&view=unread#p1144292

Вряд ли такой формат "разбора полётов" приживётся в этой теме. Осознанным это не нужно, а у неосознанных вызовет психологическое сопротивление (защитный механизм ложного эго). Это аксиома.

Поэтому не вижу смысла в дальнейшем поддерживании такого формата темы (возможно, оставлю только курьёзные "перлы" - "ПЕРЛовку"), тем более что и форумчанам это тоже не нужно (обсуждения отсутствуют), мне и подавно.

прям дежавю какое-то
устойчивость осипова несомненно высочайшей степени

Устойчивость Андрея понятна - когда дерево молодо - оно зелено и гибко, а когда...)))) Не понятно - зачем вы пытаетесь раз-за-разом его сломать? тем более что и форумчанам это тоже не нужно (обсуждения отсутствуют)))) Так что кривые отмазки - шоб другие не наступили на эти грабли - не проходят!
А проходит вобщем то банальный энергообмен - чтобы принять что-то ненужное надо сначала отдать что-то ненужное.
Но в этом ракурсе и "отстаивание своей закостенелой Личности" выглядит совсем по-другому. Андрей с Кнопкой действительно похожи - Игра "Бейте меня...".
Но закон Игры такой - транзакции меж-Личностного взаимодействия не могут быть односторонними по определению - один эту ПЕРЛОВКУ не сваришь.

[Mikle]

устойчивость осипова несомненно высочайшей степени

"Сапожник без сапог" ©

Хронофаги

[А-33-Я]

зачем вы...

кто это "вы"?

[А-33-Я]

Не понятно - зачем вы пытаетесь раз-за-разом его сломать? тем более что и форумчанам это тоже не нужно (обсуждения отсутствуют)))) Так что кривые отмазки - шоб другие не наступили на эти грабли - не проходят!

ты с кем разговариваешь? именно - с собой... как каждый из нас... и образ той ситуации у тебя свой... и ты с этим своим образом общаешься... энергообмениваешься...
но твой образ какого то события\человека и ты ды не равно этому событию\человеку и ты ды... паааанимаешь?
вон у энэн:

Есть только два типа людей, не больше:
Твой человек и человек не твой

этот принцип распространен на всё и вся...
у тебя свой осипов... у меня свой... у энэн свой... ну это же не факт что осипов именно такой как он у меня... красвчеггг...
кароч, аззя может показать своего осипова... и она его показала... со своим образом осипова аззя может делать всьо что ей заманэться... )))
шо не так, Михасечка?

[Mikle]

шо не так, Михасечка?

Все так, Аззичка
Ты можешь делать все что угодно со своим Осиповым и ничего не можешь поделать не со своим.
Вот тока в тебе такой дуальности не наблюдаецца....
Вы с NN всегда какие-то ... неуправляемые!

[-NN-]

Вы с NN всегда какие-то ... неуправляемые!

Без конкретики? Тогда это проекция либо газлайтинг!

[-NN-]

Не понятно - зачем вы пытаетесь раз-за-разом его сломать?

А представляете, какая это замечательная возможность проверить его же теорию на практике! Ухх... Сломается vs НЕ сломается.

Вот что он сам пишет:

Если у кого-то не получается учиться у Осипова, то можно побыть «наглядным пособием». Я понимаю, что не доставлю людям удовольствия, скорее это неприятности, но они сами часто предоставляют наглядный пример. Спасибо им.

viewtopic.php?f=174&t=13784&start=6840#p1144274

Понимает, мол, но продолжает так поступать. Те, кто не учатся у "профессора", те автоматически попадают в разряд обезличенных "наглядных пособий"! Каково, а?! Ну, а то, что вы за него заступились, - типичная мужская солидарность. Так что если нечто позволено ему (использование людей в качестве тренажёров), то почему бы и не ПОУЧИТЬСЯ у САМОГО "профессора" этому же?! Он же так жаждет, чтобы у него учились!

[А-33-Я]

Ты можешь делать все что угодно со своим Осиповым и ничего не можешь поделать не со своим.

а зачем мне что-то делать не со своим?!
тут бы хоть со своим управитццца

Мишаня, ты неистребимый теоретик...

Вот тока в тебе такой дуальности не наблюдаецца....

вопрос первый: какой?
вопрос второй: не наблюдаеццца кем? и что именно? и откуда оно взялось в тебе?...то, шо не подвластно твоей наблюдательности?

[А-33-Я]

неуправляемые!

а кто управитель у которого появляетццца неуправляемое?
отправить на переподготовку...

[А-33-Я]

Мишаня, у аззя с незабвенным осиповым вот такие отношения:

[Mikle]

Вы с NN всегда какие-то ... неуправляемые!

Без конкретики? Тогда это проекция либо газлайтинг!

Второе! (А вы как себя чувствуете?)

[-NN-]

у аззя с незабвенным осиповым вот такие отношения:

phpBB [video]

https://vk.com/video-31352730_456251800

)))

[-NN-]

Второе! (А вы как себя чувствуете?)

))) Смешливо. )))

[Mikle]

Ну, а то, что вы за него заступились, - типичная мужская солидарность.

Не! Это не солидарность. Мне вообще мужчины не очень нравяцца!
Но меня всегда поражает упертость и увлеченность - любая идея доведенная до 100% исполнения мало того что превращаецца в свою противоположность, так еще и Завораживает!

Не понятно - зачем вы пытаетесь раз-за-разом его сломать?

А представляете, какая это замечательная возможность проверить его же теорию на практике! Ухх... Сломается vs НЕ сломается.

Вот что он сам пишет:

Если у кого-то не получается учиться у Осипова, то можно побыть «наглядным пособием». Я понимаю, что не доставлю людям удовольствия, скорее это неприятности, но они сами часто предоставляют наглядный пример. Спасибо им.

viewtopic.php?f=174&t=13784&start=6840#p1144274

Понимает, мол, но продолжает так поступать. Те, кто не учатся у "профессора", те автоматически попадают в разряд обезличенных "наглядных пособий"! Каково, а?! Ну, а то, что вы за него заступились, - типичная мужская солидарность. Так что если нечто позволено ему (использование людей в качестве тренажёров), то почему бы и не ПОУЧИТЬСЯ у САМОГО "профессора" этому же?! Он же так жаждет, чтобы у него учились!

Из теории Андрея Осипова, NN, я понял что женщины похожи на пылесосы. Мужчины правда тоже похожи - но женщины в себя все вдувают, а мужчины - наоборот - все выдувают (кажецца так было в брошюре напмсанно) Так вот - Вы с Аззей обе как то норовите приспособить Андрея Осипова в качестве наглядного пособия - чтоб другим примеры показывать, тем временем сам Андрей продолжает "выдувать" из себя поразительные теории. Достойные на мой взгляд всестороннего рассмотрения как не крути!

[Mikle]

у аззя с незабвенным осиповым вот такие отношения:

phpBB [video]

https://vk.com/video-31352730_456251800

)))

Игра - есть Игра. ТО что в нас за нас Играет - всегда говорит на юридически честном языке (нада просто внимательно слушать - развесив уши)