С помощью логики, человек определяет последовательность «причина-следствие». То есть, логика как инструмент ума, «подсвечивает траекторию» обнажая совокупность шагов, как звенья одной цепи.
Она отвечает на вопрос: «Как я к этому пришёл?» или «Как мне к этому прийти?». Разумно ли это «как», логике не известно, как и разумно ли то, к чему направленны шаги. Но иначе и быть не могло. Логика это «рука» ума, поясняющая его же (ума) действия.
Ум неспособен усомниться в своих действиях. В нём это не прописано. Человек же может решить, что само наличие последовательности, - уже параметр разумности. И дальше мы увидим, как он делает одно и тоже, не осознавая, что действительное продвижение отсутствует. Что есть? Налаженный «конвейер» по кругу. И вот этот «круг», будет принят как признак непрерывности и внутренней согласованности, хотя по факту это замкнутый на себе повтор. Причём повтор может быть, как своих действий, так и другого, та самая мимикрия, с её подражанием, имитацией кого-то… где смог, там и слямзил. Но и в этом человек может обнаружить логику действий. Есть ли здравость в самих действиях, заинтересует не каждого. То есть, невежественные, элементарно тупые, или те, чья психика нездорова, также способны найти логику в своих пониманиях, решениях, выводах, действиях. Логика ими понимается (ошибочно), как подтверждение адекватности.
И потом, логика это ведь рассуждения, а не размышления. Вникнуть в суть, познать глубину, в её задачи не входит.
Ну не способна она гарантировать адекватность, результативность, и даже этичность. Вот не входит это в её задачи и точка.
Потому, и у вора, и у патологического лжеца, и даже у хама, тоже есть своя логика. Андрей.. «своя», понимашь, она всегда «своя».)
-----------------------------------
More » 19 янв 2026, 23:35 
