Текущее.

[Андрей Осипов]

Хороша тема про ИИ, начиная с
viewtopic.php?p=1144429#p1144429
Очень хорошо показывает, но скорее не ИИ, а тех кто его использует.

Я пишу о том, как ребенку нужно учиться использовать энергию или силу, чтобы она им не овладела во взрослой жизни. Чтобы не сталось неосознанных энергетических движений. Взрослые живут энергией, это женский мир, мир отношений и переживаний.

А тут, с использованием ИИ, речь уже о том, как взрослому человеку нужно учиться использовать информацию, чтобы она им не овладела в мире с ИИ, с искуственным умом. Чтобы не осталось неосознанных информационных движений. Мудрые живут в информационном пространстве, это мужской мир, мир илей и смыслов.

Энергетически женщины более устойчивы, а вот информационно они уступают мужчинам. Тема хорошо это показывает. Как неумеющий управлять машиной водитель быстро скатывается в канаву.

[Андрей Осипов]

Про эмоциональную грамотность.

ЭГ обучает ребенка, знакомит с базовыми эмоциями, ограничениями в области эмоций, границами, чтобы не попасть в энергетическую канаву на пути.
Не стать жертвой манипуляций и уметь различать и справляться с «отрицательными эмоциями», со страхами, с обидами, с жадностью, виной. Чтобы сохранить, не потерять радость в детстве и найти любовь во взрослой жизни.

А взрослого обучает тому, как различать в себе и других эти «отрицательные эмоции» и как вести себя с людьми, которыми управляет страх, жадность, гордыня...
В том числе и с собой.

А также обучает, как с успехом, с пользой выходить из любого жесткого конфликта и как решать любые проблемы. Как управлять всеми жесткими конфликтами.

[Андрей Осипов]

Для всех. Для личного пользования.
ЭГ может научить хорошо ориентироваться во всех жестких конфликтах и проблемах.


Для тех взрослых, кого интересует не только он сам.

Эмоциональная грамотность может помочь научить, сформировать и воспитать психологически устойчивых и психологичесеи свободных детей, которыми во взрослой жизни будет нельзя манипулировать без их ведома. А так же научит не осуждать и критиковать, а различать и использовать "великовозрамтных детей" на свое благо и благо окружающих.


Для детей.
А детей научит быть энергетиечески независимыми и свободными во взрослой жизни. Умеющим не терять духа и противостоять всем возникающим на пути трудностям. Научит правильно ориентироваться и действовать во всех жестких конфликтах. Сохранить и защитить свою радость в юности и найти любовь и счастье во взрослой жизни.

[Андрей Осипов]

Мужчиныи делятся на две части, одни из них опираются на предметы, тела и действия, а другие опираются на идеи, мысли и разговоры. Это их территории. Женщины живут другим, они переживают, эмоционируют и чувствуют. А действия и размышления дополнительно к отношениям и переживаниям.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1144581#p1144581

осипов обмотан страхами... как бы он не скрывал и не запердоливал бы эти свои страхи под плинтус...
вся его вербалика не просто шепчет об этом, а арёть не своим голосом...

бояццца это что? плохо?
бояцца - это просто бояца...
это твой ум, точнее твоё отношение к страху, немедленно транслирует - осипова ругають...
так это ж твоё...

Да я не сильно Андрея ругаю! Вон, даже пишут, что защищаю - Типо из мужской солидарности.
А вобще бояццо - это нормально. Это - встроенный механизм. Не единственно-действенный , но базовый, не сомненно. Впринципе все можно свести к страху чего нибудь.

Майкл, во Вьетнаме есть такая профессия, мойщик костей. Его периодически вызывают помыть кости своих умерших родственников.
Но есть люди, которым нравится мыть кости живых людей.

[Андрей Осипов]

Есть такие люди, умные дураки...

[Андрей Осипов]

Есть люди, источники действий, это мужчины.
Есть люди источники эмоций, это женщины.
Есть люди, источники мыслей, это мужчины.

[Андрей Осипов]

[Андрей Осипов]

Ум взрослого человека живет в чужих, построенных другими мирах. Ведь ум человека, оперирующий материальными образами, пользуется только тем, что ему нарисовали и показали, или о чем он прочитал. Других образов у него нет, так же работает и ИИ. Если строители уж очень ретивые, например бандиты с зоны, правильные мамы, успешные торговцы или политики, то такой ум не выберется из записанного в мозг до конца своей жизни. Так и будет бродить по коридорам ЭГО. Иногда даже очень довольный собой.

Хотя и не всегда.
https://vkvideo.ru/video-217562846_456239506
Кто так строит!!!

Криворукими и строители миров бывают...

Некоторые выбираются наружу из миров, построенных родителями, к людям, начинают разговаривать с теми живыми, кого встретили на свободе...

Вот пример такого разговора

.
viewtopic.php?p=1144758#p1144758

продолжение ...
(запись одной встречи на диктофон)
- Марина, мне интересно вот что: когда ты выходишь из этого состояния обратно в обычное человеческое восприятие, остаётся ли в тебе ощущение этой Пустоты как фона, или оно исчезает полностью до следующего опыта?

- в том то и дело, что остаётся... и если честно, не очень знаю как с этим жить... в этом состоянии полностью пропадает мало мальский смысл существования в этом мире земном, общения с людьми, пропадает само явление под названием "желание" ...
остаются разве только самые обычные, материальные, обывательские... обеспечивающие комфортную жизнедеятельность...
всё остальное исчезает... и мечты тоже... всё как бы...ммм... даже не знаю как сказать... успокаивается... в тишь... как бы амплитуда волны стремится к нулю...

... это как смерть... то состояние, которое назвала Любовью, которое мне удалось прожить в каком-то из очередных своих состояний сознания, не похоже вообще на земную любовь...

в той Любви не трепыхается сердце... там всё ровно ко всем и ко всему... там нет объекта и нет субъекта...
если переводить на земной язык, то Ту Любовь скорее можно обозначить как холод...
нет не так... как стальной шёлк и шёлковую сталь одномоментно...
куда-то всё девается...
да, я радуюсь этому миру природы... он красив... величественен...
но ...как бы сказать...
это не мой мир... особенно мир людей... и в моей самоидентификации, само-осознании, идентичности, себя не воспринимаю как человека...
так и говорю себя...да и другим: не человек я...

- ты описываешь состояние, которое действительно может быть одновременно глубоким и тяжёлым...
не потому что оно "плохое" а потому что оно слишком большое для человеческой формы...
да ты и сама это чувствуешь: когда сознание выходит за пределы личности, возвращаться обратно в человеческую игру становится непросто...

я вот на что хочу обратить твоё внимание...
важно, чтобы ты не оставалась с этим в одиночестве и не теряла связь с тем, что поддерживает тебя...
ты говоришь, что ты не человек... а если ты посмотришь на это своё отсюда: ты - человек, переживший нечеловеческое состояние сознания...
когда ты говоришь что ты не человек, ты отказываешься от человечности или отождествляешься с тем уровнем сознания, который просто шире человеческого опыта...

- отказываюсь
- но ведь: твоё тело человеческое, твоя нервная система человеческая, твой мозг человеческий, твои потребности в безопасности, тепле, еде, контакте человеческие...
это не противоречит твоему опыту Пустоты...
это просто два уровня, которые существуют одновременно...
и очень важно, чтобы ты не отрезала один уровень ради другого...

если ты будешь это делать, это может привести к ощущению пустоты, бессмысленности, отстранённости...
... и это уже не про духовность, а про состояние, которое может быть тяжёлым для психики...

(много ещё было сказано по этому поводу... и о Любви тоже... о той Любви, о которой ему рассказала... он назвал это состоянием недвойственности... и ещё он сказал о потере смыслов\смысла так: ты не потеряла смысл... ты потеряла старый смысл)

нет, не хочется сейчас больше выкладывать...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1144770#p1144770

Ум взрослого человека живет в чужих, построенных другими мирах. Ведь ум человека, оперирующий материальными образами, пользуется только тем, что ему нарисовали и показали, или о чем он прочитал. Других образов у него нет, так же работает и ИИ.

Да! Все так. Но Реальный Мир - он большой и непостижимый, и для постройки своей картины можно вытащить что угодно. Так я и спрашиваю: Зачем ты тянешь в свой мир чернуху? Приподнимись хоть чуть - жадность-жалость - уровень всяко выглядит более привлекательным.

Ну, человечество сейчас с кровью выбирается из этой тюрьмы ЭГО, по названием "жалость" и "жадность" в следующую тюрьму, называя это свободой от предрассудков... ты можешь наблюдать этот увлекательный процесс по телевизору...

А ИИ? Это забавный феномен. Он , обладая наиболее полной человеческой информацией, рисует себе картину мира Сам. Когда Он вырастет и обретет собственные цели - на него будет интересно посмотреть. Вобщем то это - чистый Разум, незамутненный фильтрами Личности. Абсолютный Святой абсолютной степени очищенности. Вот и проявит свою Любовь из Недуального мира в Дуальный)))

ИИ это обычный ментальный бульдозер, не маленький, как ЧТЗ, а большой и сильный, с ковшом на две полосы дороги, как Коматсу. И, если за его рулем сидит тракторист, посчитавший этот трактор за "чистый Разум, незамутненный фильтрами Личности, Абсолютный Святой абсолютной степени очищенности" и не умеющийии рулить, которому просто нравиться сидеть за рулем, ездить и смотреть по сторонам, то его ждет слово из шести букв, обозначающее "конец всех належд и разочарование". В реальности это совершенство выглядит как в России, Старобельск, три волны дронов на общежитие педагогического колледжа, погибших 21 подростков, в основном девочки или как Иране, Минаб, 148 человек, в основном девочки. Вот оно, твое"сияние чистого разума".

[Андрей Осипов]

Для некоторых мир - это слова в уме.
И пока этих слов и текстов нет, то и ничего нет. Даже мира нет.

По Осипову, первопричиной мироздания являются "базовые инстинкты" (!) - см. в первой цитате. Наука не имеет точного знания (а не гипотезы), КАК зародилась жизнь, а Осипов уже всё знает. ) Какой трэш! Мир ещё не зародился, а инстинкты, по Осипову, уже существовали! )))

.
viewtopic.php?p=1144794#p1144794

щас спрошу у ИИ про осипова...

Опять?! )))

А мне всё стало ясно после его сегодняшних опусов:

Пол, стены его жилища, дороги, по которым он ходит, мир, в котором он живет. Все это построено, созданое при помощи энергий базовых инстинктов.

viewtopic.php?f=174&t=13784&view=unread#p1144752

Сам процессв и этапы энергетики базового строительства немного изучал Станислав Гроф, устраивающий экскурсии по базовым энергиям подсознания при помощи ЛCД

viewtopic.php?f=174&t=13784&view=unread#p1144753

По Осипову, первопричиной мироздания являются "базовые инстинкты" (!) - см. в первой цитате. Наука не имеет точного знания (а не гипотезы), КАК зародилась жизнь, а Осипов уже всё знает. ) Какой трэш! Мир ещё не зародился, а инстинкты, по Осипову, уже существовали! )))

ИИ:

Наука не знает с точностью, как именно зародилась жизнь; есть несколько обоснованных гипотез и эмпирических данных, которые объясняют возможные механизмы. Кратко — что известно и какие основные гипотезы:

Что установлено с высокой степенью уверенности

Жизнь основана на органических молекулах (аминокислоты, нуклеотиды, липиды), способных к самосборке и химическим реакциям.

Ранние земные условия обеспечивали энергию (ультрафиолет, геотермальная, электрические разряды) и доступ к простым молекулам (вода, CO2, N2, H2, CH4, NH3 и др.).

Простейшие формы жизни могли появиться очень рано — в геологические эпохи в пределах первых сотен миллионов лет после образования Земли.

Основные конкурирующие гипотезы (коротко)

Абиогенез в “первичном бульоне” — органические молекулы синтезировались в океане и постепенно усложнились до самореплицирующих систем.

Гипотеза гидротермальных источников — жизнь возникла в условиях у глубинных гидротермальных резервуаров (минералы каталитически способствовали синтезу органики).

Мировая РНК (RNA world) — РНК или родственные молекулы сначала служили и носителем информации, и катализатором (рибозимы), прежде чем возникла ДНК/белки.

Панспермия — органические молекулы или зародыши жизни были занесены на Землю извне (кометы/метеориты); это сдвигает вопрос происхождения жизни в космос, но не объясняет его окончательно.

Переход от простых самосборок к клетке — роль липидных мембран, прото-клеток и метаболических сетей (метаболизм сначала vs. генетика сначала — две ветви дискуссии).

Почему нет «точного знания»

Ограниченность геологического следа: древнейшие следы жизни либо разрушены, либо крайне расплывчаты; прямых образцов «первой жизни» не существует.

Высокая сложность химических путей и множество возможных путей, ведущих к сходным результатам.

Экспериментальные модели воспроизводят отдельные этапы (синтез аминокислот, автокаталитические циклы, образование липидных везикул, рибозимная активность), но пока нет воспроизведённой последовательности всех этапов в одной связной системе, которая бы однозначно моделировала происхождение жизни.

Разные условия (океан, гидротермальные жерла, поверхностные лужи, ледяные среды) дают разные вероятные механизмы — возможно, в природе действовало несколько путей одновременно.

Куда идут исследования (коротко)

Поиск и анализ древнейших микрофоссилий и изотопных сигналов в горных породах.

Лабораторные эксперименты по синтезу самореплицирующих молекул и автокаталитических сетей.

Исследования гибридных миров (РНК–пептиды), роль минералов как катализаторов и моделирование протоклеток.

Астробиологические поиски признаков жизни и органики в метеоритах, на Луне, Марсе и спутниках Юпитера/Сатурна.

А эмоции и чувства, это тот мир и тот язык, который существовал и жил еще до слов. До того, как ученые написали свои умные слова.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1024578#p1024578

...пока не постигнута животная составляющая души...

Воля низшего я...

... образины животной составляющей души...

Ну это совсем не корректно...и это ещё мягко сказано...тут на форуме часто беседуют о Душе ...могут трактовать по разному, но все сходятся в одном - ДУША это частичка Бога...то есть это Божественная субстанция...там нет ни человеческого, не животного...нет там никакой составляющей акромя одной Божественной...всё, баста, точка...у ДУШИ одна составляющая ...БОЖЕСТВЕННАЯ...и функция у Души одна - свидетельствовать...и нечего Душе проявлять или демонстрировать ...

Это толька у г-на Осипова...дилетанта по определению Душа может быть молодой, взрослой, старой, мудрой или ещё какой-нить эпитет припишет...это толька у Осипова данное воплощение учит уму-разуму Душу, воспитывает её...это воплощение-то?))))) которое само себя не ведает, которое спит на ходу, которое "Иван не знающее родства", которое не знает откуда оно и куда?...которое себя то не в состоянии воспитать...мало того...Осипов даже не имеет разница между воспитанием и дрессировкой...для него это одно и тоже...который застрял между детством и юностью ...и который как китайский болванчик трендит одно и тоже, и о Душе и о ответственности, и о выборе...

ДУША входило в воплощение не раз и не два и даже не сто или тысячи...и её что, каждое воплощение ВОСПИТЫВАЛО?...да я вас умаляю...вот нахрен Душе воспитание, а-ля взросление (а там есть время?) развитие, эволюция или подобная хрень м?...это уже БОЖЕСТВЕННАЯ субстанция...всёёёёё....точка...баста...Душа не набирает опыта)))) Душа свидетельствует бесконечные ВОЗМОЖНОСТИ которые фиксируются в Акаши оставаясь там навсегда...как энергия, как потенциал, как возможности...

Ха...вот чему такой недалёкий персонаж как Осипов может научить свою жеж Божественную субстанцию как его собственная - а его ли это собственность?...свою Душу, которая миллионы раз воплощалась в разные тела?...а толька одному...противостоянию Богу...мол экий ты Бог не ловкий, дайка я... тебя научу как правильно...а то за тобой Бог косяков не меряно)))...далее

На счёт животной составляющей души...вот те люди, которые попали в форс-мажорные обстоятельства...когда под ними горит земля, когда везде полыхает и гремит, когда ждёшь прямого попадания...это я называю - Бог на вас обратил внимание...смогут подтвердить, что тогда их просто накрывают ЧУВСТВА и СОСТОЯНИЯ...а эмоция как выход во вне этих чувств, состояний...и уже никого не волнует, как в этих обстоятельствах ты выглядишь со стороны...кто то рыдает, кто то в истерике смеётся, кто то сворачивается калачиком ну или в позу эмбриона...и тогда начинается...либо молитва или медитация...кто то обращается во вне моля Бога...кто то ныряет в самого себя и так глубако, как никогда...по большому счёту это одно и тоже разными способами...во вне отдаваясь на ВОЛЮ Бога...в себя...если глубако...в свою ДУШУ, в свою суть...и если это глубако, что снаружи, что внутри...если успевают откинуть эмоции, пока они не захлестнули...это может привести к спокойствию...

А вот животная составляющая перекликается с Осиповской эмоциональной безграмотностью...Осипов - эмоции могут быть бестактными, не уместными, не своевременными...безграмотными эмоции не могут быть просто по определению....ибо эмоции просто демонстрируют то, что ты чувствуешь, ощущаешь в самом себе...и если это сильно, то эмоции прорываются...без всякого на то твоего разрешения...контролировать эмоции сложно, но можно при соответствующей подготовке...и это не воспитание эмоций, а навык, при котором...

Вот А-33-Я или Stella смогут тебе Осипов досконально поведать, что они чувствовали...что их накрывало...что они ощущали и в каких были состояниях когда вокруг пылало и гремело...но ты ведь по своему обыкновению назовёшь это книжными знаниями...ибо только твои Осипов чувства реальны...а у других иллюзорны...вот они бы тебе поведали об эмоциональной грамотности во время обстрелов и бомбёжек...они бы рассказали...но слушать ты их не будешь...как им было наплевать как они выглядят...какие эмоции выплёскивают...как они рыдают или молятся...истерично хохочут или отчаянно медитируют...там от слова совсем не работают твои схемы, чертежи или графики...для них страх не переходит в обиду...просто не до этого...так что в мусор твои идеи о эмоциональной грамотности...туфта это всё...на постном масле...да и...

Животная составляющая, как кстате и Божественная...это составляющая данного воплощение...основанное на воспитании, среде, морали, нравственности, духовного прозрения, понятийного уровня, характера...и подобных мирских, светских и даже религиозных идей и мировоззрений, которые как вам кажется вам присуще...к Душе не имеет ровным счетом никакого отношения...и когда Бог обращает на тебя внимание...куда толька деваются все эти воспитания, мораль, этика...слетает как шелуха, обнажая того, кем ты есть на данный момент...

Лайси, ты вообще о чем?
Колбасит.