Текущее.

[Андрей Осипов]

Великовозрастные дети не могут отвечать за свои слова, поэтому легко становятся "специалистами по всему".

Это у них называется "мнение". Которое они очень и очень ценят. Для многих взрослых детей, не умеющих ничего делать хотя бы хорошо, основной свободой становится возможность высказывать свое мнение везде где это нужно и не нужно..

И добиться от них подобного текста, который чётко обозначает границы личной ответственности, практически невозможно.

Как бы это странно не звучало, но мышление "взрослого ребенка", его цели, ценности и способы достижения целей, не выходят за границы его тела. Эгоизм "взрослого ребенка"
заключается в том, что его ум не в состоянии выйти за границы потребностей тела. Даже если он и говорит о высоком и духовном, о чем-то абстрактном, то его реальные цели и ценности определяются границами его тела.

Ну хотя бы немного, хотя бы чуть чуть выбраться личному сознанию за пределы кожи, уже хорошо. Но как же много людей так и не выбираются за пределы этого кожного мешка, превратившегося из храма души в её тюрьму. Где тюремщик - это текстовый ум, живущий привычными ему эмоциями. И мыслящий в жёстких границах потребностей тела. Т.е. человек остается на всю жизнь мыслящим кожаным мешком.

И все его творческие способности и возможности проявляются как недовольство и тяга к разрушению. Всё его самое ценное тратиться на получения удовольствий, осуждение и крик "- Долой!".

[Андрей Осипов]

Дети.
Великовозрастные дети различаются
зависимостью от силы, денег и власти.
Больше там ничего нет.
Для этого остаточно тела с его 5ю "органами чувств".
Ум связан только с телом.

Взрослые.
Взрослые отличаются объектами любви.
Им уже недостаточно 5ти органов восприятия.
Им необходимы эмоции и чувства (прямое восприятие эмоций другого человека).
Ум связан уже не только с телом, его контроль же вышел за границы тела. Взрослый человек уже умеет чувствовать других людей или свое дело. Восприятие взрослого человека уже вышло за границы его тела.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1014424#p1014424

Пишу о воздействии магии, очень многие люди считают, что их это не касается...)))), что это полный бред, хотя сами увешаны закрытиями, узлами, подселениями.
После того как на службе в храме я видела двух тёть с сущностями на теле, которые очень легко перенесли службу и исповедь я перестала туда ходить.

Стараюсь не афишировать свои возможности, глупо выставлять себя на посмешище. Как то сидела с женщиной за столом, увидела у нее на голове лярву, спросила "у вас голова болит?". Она ответила "да, ещё путаница в голове, ничего не соображаю". Я же ей не скажу о лярве, она подумает, что я больная на голову.
Ну а для себя я эти моменты отметила.

Это обычное дело. Но весь вопрос в том, кому, как и когда помочь.
Насколько мне известно, если освободить взрослого человека от одной сущности и не научить человека защищаться, то это место вскоре займёт другая. Иногда даже освобождение может навредить. А научить взрослого человека этому умению уже почти невозможно. Самолюбие, гордыня не даст. Сколько раз на это натыкался.

Сегодня смотрела мальчика, из ребенка делают дауна, пока мальчик отличник. Идёт скрытое влияние на сознание. Если мы смотрим человека то его тело окружает поле, человек внутри поля. При воздействии на сознание поле открывается в районе головы и сознание растекается, как его собрать или вернуть? Понятия не имею. Если только усилить стержень внутри человека (самооценка, сила воли, здесь и сейчас, подключение стоп ног) и усилием воли концентрировать внимание? Ребенка от просмотра закрывали духи, скорее всего идёт по отработке грехов рода. Спросила кто замёрз у них на снегу, мне показалось, что это рыбак, она сказала, что брат замёрз, его зарезали. Ну и бабушку, которую нужно просить о защите. Бабушка была молитвенницей.

А вот детям помочь удерживать свой личный энергобаланс ещё можно. Собрать сознание ребенку, научив защищаться от внешних сущностей и управлять своими, можно только до 20 лет. Позже, после получения энергетической самостоятельности, после энергетического рождения, окно возможностей закрывается.

В отличие от общепринятых, у меня несколько другая география и иерархия сущностей, их целей и ценностей. Более полная и систематизированная. Ведь энергетические сущности имеются и влияют на ВСЕХ людей. Только эти одинаковые по сути сущности - по разному себя ведут. Одних зовут демонами, других ангелами. Но многие люди видят только демонов. Я пишу о том как формируются эти сущности, как управлять своими.

[Андрей Осипов]

Про выбор и анализ.

viewtopic.php?p=1014452#p1014452

Думаешь я говорил бы по другому, живи я в России или где-то еще?! Ты мало меня знаешь...

Я тоже не такой пушистый, как может показаться.
Никогда не шел на поводу.
Дело не в том где ты живёшь, а в том, как мыслишь.
Я никогда не опирался на одно какое то мнение, старался брать разное и делать свои выводы.

Это ошибочный путь. Нельзя опираться на несколько мнений и делать из них выводы. Нужно либо самому быть компетентным и знать, что и как, или опираться на мнение одного компетентности человека. И тут очень важно уметь различать границы своей компетентности и отличать мнящих от знающих.


viewtopic.php?p=1014454#p1014454

Так собирай информацию и складывай пазл целиком:
Бесстрасно, непредвзято, всеобъемлюще...
Все люди на земном шаре одинаково уязвимы...

Это тоже ошибочный методика. Люди - разные. Верить нужно тем, кто умеет любить что-то или кого-то кроме себя.

[Андрей Осипов]

Эмоциональные качели уровня власти.
Маниакально депрессивный синдром.
Когда человек качается из одного крайнего состояния в другое. Из своей крутости и превосходства в стыд.

viewtopic.php?p=1014492#p1014492

Стыд. Я в последний раз был слишком зажат. Да опять вернулся стыд:) ну и ладно. Учту исправлюсь
Насчет хвалился и радовался - ну если только в каких-то микроскопических количествах. А так просто сработала привычка писать на форумах. Хотя сейчас уже пишу поменьше.

А вот насчет упиваться своей крутостью - нахожу это даже классным. Это классное чувство - тебя просто распирает от ощущения собственной аххххуительности. И это на самом деле девушкам нравится. А вот когда начинаю зажиматься сразу теряют интерес. Так что упиваться своей крутостью - с девушками обязательно к исполнению. Это тормозить не надо. Даже напротив, если чувствуешь неуверенность - лучше накрутить себя побольше на дерзость и ощущение своей крутости. С этим не переборщишь. Этого бывает только мало.

[Andrew Lever]

Маниакально-депрессивный психоз (синдром) – это устаревшее название биполярного аффективного расстройства, которое характеризуется перепадами настроения – от маниакального до депрессивного.

[Андрей Осипов]

Маниакально-депрессивный психоз (синдром) – это устаревшее название биполярного аффективного расстройства, которое характеризуется перепадами настроения – от маниакального до депрессивного.

У меня знакомый фотограф имел этот диагноз. У него успешные творческие периоды пересекались сильными депрессиями. Это то же самое, что я описал, только имеющее больший диапазон. А так, колебания от самовосхищения до самоосуждения обычное явление, энергетические качели. Так перегретую в одну сторону трёшку штормит.

[Андрей Осипов]

Ум взрослого связан уже не только с телом, его контроль же вышел за границы тела. Взрослый человек уже умеет чувствовать других людей или свое дело. Восприятие взрослого человека уже вышло за границы его тела.

И границы ответственности взрослого уже вышли за границы тела. Человек может отвечать только за то, что может воспринимать/различать и чем может управлять. Для управления коллективом необходимо чувствовать коллектив, чувствовать людей. И уметь действовать, исходя уже не только из своих личных интересов, а из целей и интересов группы, коллектива.

Об этом говорят, что нужно уметь "вложить душу" в свое дело. Т.е. восприятие "я" должно расшириться за границы своего тела до размеров коллектива или своего дела.

[Андрей Осипов]

Вот про сознание, находящееся внутри тела.

phpBB [video]

Мышонку даже предлагают выйти за границы тела...
А он все про "я" и "моё"...

[Андрей Осипов]

Сила и власть проявляется тремя способами.
Оружием, деньгами и информацией. Их рабом является ум некоторых эмоционально безграмотных людей.

[Андрей Осипов]

Мужчина и женщина живут в разных средах, как слон и кит. Поэтому попытка одного из них зайти на чужую территорию и соревноваться на ней заканчивается потерей своих преимуществ и поражением.

Вопрос:
- Если слон на киа влезет, кто кого сборет?
Ответ:
- Все зависит от того, где это будет происходить.
На воде победит кит, на земле слон.

Поэтому попытка женщин быть равной мужчинам похожа на попытку кита жить на земле, а не в воде.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=920468#p920468

Лайси, спасибо за такую показательную реакцию взрослого человека на мои тексты.

Осипов...я не считаю это благодарностью...да и ты тоже...зачем это лукавство...м?...давай без политесов...

Ты находишься между Левисом, который никогда сам, со слов не сможет понять, а спросить стыдно, и Анахитой, которая иногда применяет, совмещает мои тексты со своей практикой. И ей иногда понятно, насколько критичны мои знания.

А ты Осипов...в этой теме о эмоциях и чувствах напоминаешь мне 10 летнего пацана...который разглагольствует среди сверстников на тему секса...он что то видел своими глазами в реале, может насмотрелся эротических и даже порнографических фильмов...может подслушал реальные разговоры взрослых...и конечно среди таких же как он в этой теме он Гуру...но если его послушает взрослый...далеко не девственник ...это явно его улыбнёт...он может с чем то... с таким пацаном согласится (даже без собственного опыта, на основе собственных наблюдений можно ну хоть во что то, но точно попасть)...но в общем и целом, глобальном, это будет волшебный бред, сказка, миф...всего лишь собственное, личное заблуждение 10 летнего пацана без собственного опыта...

И ей иногда понятно, насколько критичны мои знания.

Вот именно, что КРИТИЧНЫ, на грани фола...конечно Анахита с чем то соглашается...куда то ты, точно попадаешь...но это мизер по сравнению...в основном...тебя Осипов не то что не понимают, а просто отвергают в большинстве своём...это же очевидно...

А взрослому человеку да, сталкиваться с моими текстами очень тяжело, ведь я пишу о неизвестном.

Конечно тяжело...люди образованные, начитанные, проходившие академическое образование...начинают чесать репу...в вопросе - ты идиот?...или что то за твоими словами стоит такого, что они слыхом не слыхивали, ни сном не духом...и когда такие, начинают вчитываться в то, что как ты курицей лапой...что то там пыжишься изобретая давно созданный "велосипед"...часто заявляя, что это новое и от этого не понятное, просто термины старые...но когда ВНИКАЮТ в это твоё а-ля новое, давно известное старое...да ещё через подачу твоих амбиций и апломба с утверждением, что до тебя, этого никто не знал...с упрямством и фанатизмом...тогда такие любо уходят, понимая, что это явный бред, либо задают уточняющие вопросы, на которые ты принципиально не отвечаешь...тогда смысл с тобой на эту тему хоть что то обсуждать?

Осипов...я могу допустить, что ты говоришь о чём то принципиально новом...о чём до тебя некто не говорил...но тогда, нужно и термины этому давать НОВЫЕ...и объяснять их...а не заимствовать старые которые обозначают кардинально другое...пока же...читая твои опусы...ни чего кардинально нового ты не изрёк...от слова совсем...ни на грамм...я когда то приводил тут текст о временном отрезке, когда формируется то или иное тонкое тело...как же ты радовался...каким же ты действительно был довольным, когда в какой то степени подтвердились твои временные выкладки...Осипов это мизер...понимаешь МИЗЕР тех знаний, которое имеет человечество о эмоциях и чувствах...это всего лишь сотая доля одного процента из ста процентов знаний, о которых лично ты понятия не имеешь...они же давно описаны и им тысячи лет этим знаниям...заметь не сто, не тысячу...а тысячи...но ты лишён этого знания...при чём лишил себя ты сам...

Слишком волшебная, почти непредставимая модель человеческого сознания для обычного, академического образования.

Ну ты сам и подтвердил...слишком ИНФАНТИЛЬНОЕ...просто банально не передаваемое...бред "сивой кобылы" для академического образования...ибо...они ЗНАЮТ...а ты НЕТ...вот и всё а-ля волшебство...

Но все равно, когда то всем придётся узнать, что земля не плоская, на трех слонах, а круглая и на орбите.

Осипов...о-хо-хо...твой термин "отрицательные эмоции" имеет ДУАЛЬНУЮ природу...дуальность отрицательных эмоций имеют положительные эмоции...мало того, имеют и нейтральную позицию...как то...

Злость - спокойность - нежность...

Страх - спокойность - смелость...

Все это уже давно знают...ну мо акромя ТЕБЯ...)))) и нет тут никакого инсайта о плоской или круглой формы планеты земля...даже аналогии у тебя не удачные...

Просто я это рассказываю первым.

Ну апломба тебе не занимать...тебе только кажется, что ты первым об этом говоришь...просто ты не умеешь читать других...и слушать других...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1016768#p1016768

Ведь большинство людей даже с этим не знакомы...

И шо?...они перестают быть людьми?

Все за свободу, в том числе и от этого принципа борются.

Да не ерунди...никто даже не смотрит в эту сторону...ну кроме тебя и Левиса...тесно ему видишь ли между женщинами и мужчинами...

А уж про остальные грани мужского и женского даже слышать не хотят.

Осипов...а зачем?...ну вот что это поменяет...достаточно того что люди ВИДЯТ - вот это мужчина...а вот это уже женщина...крайне сложно перепутать...грани какие-то...ты чё Осипов?

Так вот, "недомужчина" выглядит вот так:
- труслив, пассивен, жалостлив, неуверен в себе и не может самостоятельно приимать решения. С этим согласится большинство людей. Я бы назвал таких мужчин "спящими наяву". Они спят большинство своего времени.

И шо...он после вашего суда перестал быть мужского полу...о хоспидяяяя...))))

А "недоженщина" выглядит так:
- гневна, агрессивна, жадна, обидчива, амбициозна и самоуверенна. Это так же "спящие наяву" женщины.

Пусть спящие...но женщины или уже кто?))))

Но, увы, для многих женщин это скорее является желаемыми качествами. Этакая женская пародия на мужчину от которой страдают как сами эти женщины, так и окружающие их мужчины.

Страдай, если необходимо, но не оправдывай своих страданий этой необходимостью.

Такую женщину выберет себе только великовозрастный ребёнок, брошенный, забывший сам себя.

Ну и шо?...таки выберет жеж...а она согласится...так какие проблемы то?...ты вона Осипов никого не выбираешь...и тебя не выбирают...и чё?...ты уже от этого перестал быть Осиповым...а?))))

Зато это все многообразно

Вот именна...тогда в чём вопрос?

[Андрей Осипов]

А уж про остальные грани мужского и женского даже слышать не хотят.

Осипов...а зачем?...ну вот что это поменяет...достаточно того что люди ВИДЯТ - вот это мужчина...а вот это уже женщина...крайне сложно перепутать...грани какие-то...ты чё Осипов?

Не, Лайси, не ВИДЯТ а СПЯТ.
Если бы этот сон был просто сном, но увы нет, они в этом сне ещё и дел наделать успевают. Результатом которых остаются недовольны.

[Андрей Осипов]

Морфологические миры.

Морфологический мир это логически замкнутое пространство, ограниченное привычными словами. Некоторые слова наполнены содержанием, а некоторые слова являются просто словами, без наполнения их содержанием. Некоторые слова имеют смысл, некоторые не имеют. Типичным замкнутый морфологическим миром является язык адвокатов, судей, следователей. Или тексты чиновников. Речь обычного человека в таких документах будет восприниматься как бессмысленный текст, как текст не имеющий смысла.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=919992#p919992

Лайси, вот ты книжник - то...

Да всё эффективнее предоставить читаемый текст...пусть не мой...да я даже на свои тексты не предъявляю авторство...чем потреБЛЯТЬ твои тексты как курица лапой...нечитабельные...где и эмоции и чувства в кучу...где непонятная градация детей взрослых и осознанных...когда нет ответа, а собстна что такое осознанный - это кто?...и всё с какими то амбициями...отрицая другие знания превознося свои выше крыши...когда нет ответов...думай как хошь...дилетант ты Осипов им и останешься...

Лайси, спасибо за ярко проявленные отрицательные эмоции.
Дофаминчик тебе нравиться.

Тексты не понятны тебе, но в своём непонимание ты обвиняешь меня. Повторяешь, что нет ответов тебе, когда вопросв ты даже не задаёшь, тебе даже в голову не приходит спросить, ты только утверждаешь. Ответов нет у тебя, а дилетант оказывается я.


Это я про непонятное для тебя написал.
А когда тебе понятно написанное мной, ты тоже недоволен.
viewtopic.php?p=1017110#p1017110

Да, это так и есть. Дьявол это часть сознания самого человека.

Угу...а Бог это часть подсознания самого человека....Осипов...тебе не надоело банальности изрекать...а?

Я не смогу избавить тебя от твоего недовольства.
Ни новым, тебе непонятным, ни тебе известным....

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=920468#p920468

Осипов...о-хо-хо...твой термин "отрицательные эмоции" имеет ДУАЛЬНУЮ природу...дуальность отрицательных эмоций имеют положительные эмоции...мало того, имеют и нейтральную позицию...как то...

Злость - спокойность - нежность...

Страх - спокойность - смелость...

Все это уже давно знают...ну мо акромя ТЕБЯ...)))) и нет тут никакого инсайта о плоской или круглой формы планеты земля...даже аналогии у тебя не удачные...

.когда нет ответов...думай как хошь...дилетант ты Осипов им и останешься...

Непонимаешь ты, а дилетант я?
Интересненько...

Теперь про мой термин "отрицательные эмоции".
Отрицательные эмоции, в отличие от негативных эмоций отличаются их неосознанностью.

Негативные эмоции.
Свои негативные эмоции человек ещё замечает, может различить. Он может сказать, что он опасается, боится что-то делать или зол на кого то.

Отрицательные эмоции.
А вот отрицательные эмоции человек не осознает. Например, человек подробно, в деталях, объясняет, почему кто-то такой плохой, такой нехороший, что наилучшим описанием являются ругательства. Он очень хорошо различает причины, почему кто-то такой плохой. Но если спросить, почему этот человек так зол и разгневан, он ответит, что он не зол, что ему все равно, что ему наплевать на этого вонючего козла. И что он просто объективно описывает ситуацию, приводя факты. И никаким образом до человека не донести, что он злится. Он действительно будет думать, что он спокоен и объективен. То же самое со страхом. Он будет подробно и многословно объяснять, почему нельзя чего-то делать. Он не признается даже самому себе, что ему страшно. Например, обидчивый, жестокий и властный на практике человек будет думать о себе и описывать себя как бесконфликтного, склонного к поиску компромиссов и согласию человека. Он будет думать о себе почти как о ангеле. Но окружающим будет очень хорошо видно, что он обидчив и жесток. Полная неосознанность своего эмоционального состояния. Человек реально не знает, что он испуган, зол, обижен или виноват. Все эти его эмоциональные состояния невидимы, не различимы для него.

Это именно про то бревно в своём глазу и соринку в чужом. Именно так и проявляются отрицательные эмоции.

География базовых отрицательных эмоций достаточно проста, в отличие от чувств и эмоциональных состояний.

Теперь про дуальность отрицательных эмоций.
Дуальные, противоположные полюса отрицательных эмоций, это вовсе не негативные и позитивные эмоции,
Негативные и позитивные эмоции, да выглядят так, как ты описал:

Злость - спокойность - нежность...

А вот полюса отрицательных эмоций выглядят часто совершенно иначе. Это связано не с позитивной и негативной их оценкой, а с направлением движения энергии, внутрь или наружу. Никакой "положительности" у противоположных полюсов отрицательных эмоций нет, оба полюса негативные. Вся "положительность" или "отрицательность" полюсов имеет отношение к направлению потока разрушительной энергии. В одном случае разрушается внешний враг, в друго человек разрушает сам себя. Поэтому дуальная пара отрицательных эмоций выглядит вот так:

Страх - гнев.

[Андрей Осипов]

Ты исследовал прямую связь мысли со смыслом?

Если под мыслью подразумевать неизменную суть,
А под смыслом полученный опыт,
То мужчина и женщина, вне зависимости от статуса -
Есть ничто иное как Дух и Материя...
* * *

СамАди, если посмотреть с реальной высоты твоего состояния, с твоей точки зрения, со стороны Духа, я бы так и сказал. Для мудрого это так и есть.

Но у меня мужчина это и Дух и Материя.
А женщина это Душа,

Я подробно рассматриваю детали, в которых кроится дьявол.

[Андрей Осипов]

Вот хорошее описание "отрицательных эмоций".
Описание этого "сна наяву".
Когда человек реагирует на свои "внутренние картинки", на память, а не на реальность.

viewtopic.php?p=1016844#p1016844

Любой так называемый «человек» в вашем поле зрения – ваше отражение в зеркале. Вы (насквозь святое пустое место) смотрите в зеркало и видите там своё отражение. Вы не обижаетесь только в том счастливом случае, если ничего не видите в Зазеркалье. Например, во сне без сновидений вы не отражаетесь в зеркалах.

При погружении в чудное сновидение (=в "жизнь") вы оказываетесь в Королевстве кривых зеркал. В этих кривых зеркалах вы видите свои отражения там, где ничего не должно быть вообще. Само наличие этих отражений в любом их виде вас безумно обижает, раздражает, пугает, сбивает с толку.

И вы начинаете (от нечего делать) строить и поддерживать "отношения" со своими собственными отражениями в кривых зеркалах вашего собственного ума. Несмотря на то, что вам это и сладко (приятно), и горько (неприятно) – шоко-ладно.
Вы «сходите с ума» - общаетесь со своим отражением в зеркале, которого, по сути (по правде говоря), просто нет. Вы сами рисуете его себе на абсолютно пустом месте. Вы о чём-то мило общаетесь с призраком, с привидением, с миражом.

«Я помню чудное мгновенье: ((=помню свою «жизнь» в «людях», как "сейчас"
Передо мной явилась ты, ((=явился «человек»
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты. ((=жертва чистого искусства ="ловкости рук"

В томленьях грусти безнадежной, ((="любви" без взаимо-понимания, без ответа к призраку
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты…»

Стоит ли с ним (с Кентервильским привидением) дальше поддерживать отношения и общаться? А почему бы и нет? Вам ведь всё равно нечего терять? Нет у вас никакой «жизни», как таковой. У вас (у "живаго святаго духа") есть лишь это общение со своим отражением в зеркале – с привидением, с мёртвой плотью.

А если он вас слишком обидит и сделает вам какую-то нестерпимую неприятность, то вы его просто уничтожите – сотрёте из своей "девичьей" (Девы Марии Царицы Небесной) памяти, из своего воображения. Да вы его за это просто перестанете придумывать себе на пустом месте. Вы ему (своему любимому "сыну", яблоку от яблони) покажете кузькину мать.

Но, ведь, это вряд ли? Ведь вы же не враг себе? Вы же не станете рисовать себе (в Зазеркалье) всяких монстров и чудовищ? Вы же не станете обижать сами себя сверх меры и делать себе какую-то слишком уж большую неприятность. Не правда ли? Да у вас на себя просто рука не поднимется. "Выше головы не прыгнешь".

Но нормальный, взрослый человек умеет отличать сон от своих фантазий, умеет преодолевает этот сон и его внешние картинки совпадают с его картинками внутри.

[Андрей Осипов]

memberlist.php?mode=viewprofile&u=5387

Что есть все «люди» вокруг тебя? Твои иллюзии - иллюзии «бога». Ты сам создаёшь все твои иллюзии – сам лепишь из ничего (из глины?) всех людей и вдыхаешь в них свою душу.

«И создал Господь Бог человека из праха ((из "никого и ничего" - из самого себя)) земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.»

phpBB [video]

«Я леплю из пластилина -
Пластилин нежней, чем глина -
Я леплю из пластилина
Кукол, клоунов, собак.
*
Если кукла выйдет плохо —
Назову её дурёха,
Если клоун выйдет плохо —
Назову его дурак...»

У тебя, как это ни странно, все куклы (люди) выходят плохо. И ты питаешь иллюзии, что эти твои дураки (люди, твои дети) могут стать хорошими людьми. То, что все люди вокруг тебя живы – твоя иллюзия. Поскольку тебе нравится жить в этой иллюзии (в этом заблуждении), постольку эта иллюзия у тебя есть.
Ты («бог») питаешь твои иллюзии (людей) – питаешь их твоим желанием (капризом) видеть хоть что-то на месте ничего. Ты усердно выдаёшь желаемое за действительное и только поэтому окружен людьми (=твоими галлюцинациями), которых на самом деле просто нет.

Ты («бог») – наша (людей) батарейка, аккумулятор, источник питания. А мы – твои иллюзии, которые ты щедро питаешь, кормишь. Мы – лампочки в твоём небе (в твоём небытии, в твоей вечной смерти, в твоём гробу господнем).
Стать хорошими людьми – стать «мёртвыми» людьми, погаснуть, исчезнуть. Поскольку ты нас (твои иллюзии) питаешь, постольку ты сам не даёшь нам стать хорошими людьми. Мы все – нехорошие только по твоей милости (по твоей вине).

«Подошли ко мне два брата.
Подошли и говорят:
Разве кукла виновата?
Разве клоун виноват?
*
Ты их лепишь грубовато,
Ты их любишь маловато,
Ты сама и виновата,
А никто не виноват...»

Поскольку ты питаешь иллюзии, постольку мы не можем стать хорошими людьми. Как только ты перестаёшь питать иллюзии, так сразу (мгновенно) мы становимся хорошими людьми. Например, во сне без сновидений ты не питаешь иллюзии. И только поэтому во сне без сновидений нет ни одного нехорошего человека.
Мы можем стать хорошими людьми только без тебя. Твой (дурной) пример для нас заразителен. "Яблоки от яблони недалеко подают". Улетай (возносись) от нас на Небо поскорей.

phpBB [video]

«Все невзгоды, горести мягкой ватою окутай,
С собой возьми тревогу и печаль.
Чтобы горя не бывало,
Чтобы солнце всем сияло,
Улетай скорее, улетай...»

«И, когда благословлял их, стал отдаляться от них и возноситься на небо.
Они поклонились Ему и возвратились в Иерусалим ((=в никуда)) с великою радостью.»

Два слова.
Иллюзии и хороший - плохой.