Андрей Осипов писал(а):Да, внутренний диалог или текстовое мышление, является только инструментом. Но он может выражать как смысл, логическое мышление, так и выражение эмоций, отношения. И текстом люди доносят и то и другое, а часто это бывает смешанным.
И из- за смешанности двух уровней, смыслового и эмоционального могут возникнуть большие сложности. Дело в том, что у животных общение эмоциями и смыслами происходит напрямую, без слов. И это тоже общение, но без слов.
Если же общение происходит словами, а тем более в интернете, то как смысл, так и эмоции, отношение, передаются текстом. Восприятие эмоций и отношений посредством текста обычно является подсознательным процессом, не особенно осознаваемым. Поэтому эмоции и отношение человека воспринимаются посредством слов. Ум, прочитав и распознав слово, каксающееся ощенки, отношения к происходящему, включает, запускает то или иное отношение, ту или иную эмоцию. Не Смысл, а эмоцию. Поэтому слова, выражающие эмоции, оценки, отношения, воспринимаются умом как эмоции, как отношение, а не как источники смысла. И ум обычно не может рассматривать эти слова без привычного включения эмоций.
Это как рассматривать слова "тигр" или "страшный тигр". Если же у человека подвижное воображение, то человек сразу начнёт как- то эмоционировать и относиться, но не к тексту, а к картинке внутри себя. Начнёт воображать, домысливать ситуацию. И реагировать он будет уже не на написанный текст, а на свою фантазию, на картинку, которая у него внутри.
И, если в первом случае ведущим является смысл, то во втором случае ведущим является отношение, эмоции. И внутренний диалог чаще всего имеет отношение к эмоциям.
Поэтому рассматривать и описывать отношения, эмоции и чувства человека как смысловые объекты и процессы для многих людей крайне затруднено. Так как человек с подвижным умом ( " свободным и творческим воображением не заметит, как его ум переключился из восприятия смыслов в восприятие эмоций. И основным, ведущим в его восприятии уже станет отношение, а не смысл или структура рассматриваемого процесса или объекта. Вследствие этого, ум, для реализации эмоции и отношения, поставит свои события и свои процессы, ассоциированные с упоминаемыми эмоциями. И реагировать будет уже только на свои картинки, связанные уже со своим, личным опытом, и человек начнёт заново переживать свой прошлый опыт, а не воспринимать смысл написанного. И последующие реакции будут уже на это самое свое прошлое, будут работать привычные эмоциональные шаблоны. Так как эмоции человека определяются шаблонами ума. И человеку сложно пробиться через свои эмоции к смыслу. Но возможно, например вот так.
Например, ....... можно читать. Вот по несколько раз там раз в полгода вы его читаете ничего не понимая. Не надо стараться понимать. На пятом, шестом прочтении без ума вы почувствуете что-то там должны быть прочувствовать на самом деле не пытайтесь вникать в прочитанное. Не пытайтесь понять и проанализировать умом. Обычно говорят: - Подумайте поразмышляйте...... Я же говорю: Категорически нет, так на этом и застрянете, на попытках понять то, что понять умом невозможно. Нужно знать, а не понимать. знание и понимание умом - это разные вещи.Понимание умом имеет свои пределы. Надо знать, а не понимать.
Либо нужен практический опыт.
