Что такое Душа?

[Владимир Есаков]

Чтобы создать экран против эгоизма = чтобы НЕ получать Его дары только для и ради себя.

Экранов нужно два, второй - альтруизм ограничивать. "Ради других" тоже следует умерять.

[Sadovod]

Чтобы создать экран против эгоизма = чтобы НЕ получать Его дары только для и ради себя.

а можно к этому иллюстрацию, не совсем банальную? как дар получить как его использовать. В каком отношении для себя и нет.

[Колобок]

Не ну чего ты Колобок...что значит согласен-не согласен...это важная часть обсуждения

Нет. Если ты (или кто-то другой) со мной не согласен, значит у тебя четкая позиция по данному вопросу, свое понимание которого я ранее уже изложил. Так зачем мне тебя/вас в ваших взглядах СПЕЦИАЛЬНО разубеждать?

Как-то всё это сложно и запутано...у меня более проще...ну на порядок проще...лан поживём увидим...

Расскажи или дай ссылку, если уже докладывал по этому вопросу.

И не надо забывать, что все мы говорим только аналогиями, моделями о тех процессах, которые напрямую глазами не наблюдаются. И потому ответы бывают чисто внешне разными - у кого-то длиннее и занудней, а у кого-то фантазий побольше, и ответы от них приходят более красочные. А если разобраться более детально (например, что было у меня с Арджуной по его "напряжению пространства"), то вполне оказывается, что описывается один и тот же процесс/явление.

Что до описания процессов формирования экранов в человеке при трансформации его от получений только для себя на ради кого-то другого, а иначе стыдоба тебя замучит... нет... ща не готов эту байду здесь расплескивать... долго это... и обязательно получу на себя ни один ушат дeрьма. Не то что боюсь ушатом получить, а... слишком много описывать надо. Эти процессы сродни, о которых уже писал Арджуна*, когда говорил о Воле, внимании, восприятие, но каб. описание их специфично и длинно. Чесслово = лень делать усилия в эту сторону, потому что всё одно это будет выброшено на помойку.

[Колобок]

Чтобы создать экран против эгоизма = чтобы НЕ получать Его дары только для и ради себя.

Экранов нужно два, второй - альтруизм ограничивать. "Ради других" тоже следует умерять.

[Sadovod]

его от получений только для себя на ради кого-то другого,

вот такая традиция - рэйки. там типа человек идет учиться чтобы что то такое проливать на других тоже. типа того что ли? но ведь вряд ли из группы каббалистов послали кого то в рэйки учиться.

[Sadovod]

или влт студенты меда. Целенаправленно учатся чтобы лечить других. А их родаки вроде меня за енто платят в кассу - дар то не даром а по прайсу.... экраны, экраны

[Колобок]

Увы, но любой пример из этого материального мира не может отразить всё то, что происходит при построение экрана, когда (как описывал Арджуна*) Воля/Внимание устремляются во вне тебя.

[Sadovod]

Увы, но любой пример из этого материального мира не может отразить всё то, что происходит при построение экрана, когда (как описывал Арджуна*) Воля/Внимание устремляются во вне тебя.

а не материальный мир как то совсем плохо видно. Простакам таким как я. но может членам кружков то и видно и они там что то такое могут - дары получать для себя, не для себя.... могут то и ладно.

[laysi]

Нет. Если ты (или кто-то другой) со мной не согласен, значит у тебя четкая позиция по данному вопросу, свое понимание которого я ранее уже изложил. Так зачем мне тебя/вас в ваших взглядах СПЕЦИАЛЬНО разубеждать?

Ну с такой позиции да не эффективно...кому-то что-то доказывать глупо и я вовсе не призываю спорить...ненене....ибо мы подняли такую тему, где нет авторитетов, нет чёткого понимания, даже реальные примеры привести весьма затруднительно...да даже дать чёткое определение таким терминам крайне сложно...я призываю ОСВЕТИТЬ, ну или подсветить, что бы другие увидели сами что видишь ты сам...да это не всегда получается, но попытка не пытка)))...в такой теме иметь чёткую позицию?...ну не нааааааю...а твоя ли эта позиция?...это всего лишь размышления в слух...

свое понимание которого я ранее уже изложил.

Ну возможно я пропустил или упустил...с твоим пониманием не знаком...

Расскажи или дай ссылку, если уже докладывал по этому вопросу.

Колобок незачем давать ссылку...ибо ты САМ находишься в теме в которой аж с 2014 года поднимали вопросы и делали доклады по этой теме...если тебе лень шерстить эту тему...ты скажи...тогда я сам расскажу...мне не трудно...

И не надо забывать, что все мы говорим только аналогиями, моделями о тех процессах, которые напрямую глазами не наблюдаются.

Вот именно...полностью с тобой согласен...и только мы сами являемся свидетелями и судьями...и более никто...поэтому иметь чёткую позицию...или придерживаться мнения какого-либо авторитета тут просто невозможно...а вот высветить может и получится...

Что до описания процессов формирования экранов в человеке при трансформации его от получений только для себя на ради кого-то другого, а иначе стыдоба тебя замучит...

Меня не замучит...для этого есть основания...

нет... ща не готов эту байду здесь расплескивать... долго это...

Колобок я тебя понимаю...и полагаю ТАК...это не ты не готов...это я ещё не заразил тебя желанием самому мне рассказать...во всяком случае у меня так...не знаю как у тебя...так что время покажет...

[Колобок]

ОК

[Арджуна*]

ОК

Идеальный вариант ответа для Лайси!

[iury]

"не даёт покоя" .... а что такое душа и что с ней происходит после смерти.
Философия философией, но считаю ответы нужно искать в главном принципе Гермеса.... "что внизу, то и вверху и наоборот".
Чтобы много не придумывать, привлек ИИ, по поводу деления (митоза) клеток:
" очень глубокий вопрос! Вы правильно подметили ключевой момент. Давайте разберемся.

Короткий ответ: Вторая клетка не является "лишней" или "ненужной". Обе клетки, полученные в результате митоза, продолжают "жизнь" — они жизнеспособны, функциональны и включаются в работу организма. Задача митоза — не выбор одной из двух, а создание двух одинаковых.

Подробное объяснение:

Вы исходите из предпосылки, что для продолжения "жизни" исходной клетки нужна только одна наследница. Но это не совсем так. "Жизнь" в контексте митоза — это не жизнь одной конкретной клетки, а жизнь и функционирование ткани, органа или всего организма.

Что происходит с обеими дочерними клетками:

1. Рост и развитие организма: У эмбриона, ребенка, подростка почти все делящиеся клетки увеличивают общее число клеток в теле. Обе новые клетки остаются и работают.
2. Обновление тканей (регенерация): В нашем теле постоянно отмирают клетки (кожи, слизистой кишечника, крови). Митоз заменяет их новыми. Например, в основании ворсинок кишечника клетки делятся, одна дочерняя клетка остается делиться снова, а другая отправляется "на работу" — перемещается по ворсинке, выполняет функцию всасывания, а затем отмирает. Обе клетки важны.
3. Восстановление после повреждений: При порезе или переломе клетки начинают активно делиться, чтобы заполнить пробел. Обе дочерние клетки идут на "ремонт".

Почему возникает ощущение, что одна "главная"?

Иногда в стволовых клетках происходит асимметричное деление:

· Одна дочерняя клетка остается стволовой (недифференцированной, способной делиться снова). Она продолжает "линию жизни" стволовой клетки.
· Вторая дочерняя клетка становится дифференцированной (специализированной, например, клеткой кожи или нейроном) и отправляется выполнять свои функции.

Но даже в этом случае вторая клетка не погибает и не исчезает. Она просто начинает другую "карьеру", которая жизненно важна для организма. Без этих специализированных клеток тело не сможет функционировать.

А что, если клетка действительно лишняя?

Процессы роста и обновления строго регулируются. Если в ткани появляется "лишняя" клетка (например, из-за слишком частых делений), в ней может активироваться программа апоптоза — запрограммированной клеточной гибели. Это естественный механизм контроля размера ткани и удаления потенциально опасных клеток. Но это не является частью митоза, это отдельный регуляторный процесс, который происходит после.

Итог:
Митоз — это механизм размножения клеток. Обе дочерние клетки:

· Полностью жизнеспособны.
· Несут одинаковую генетическую информацию.
· Продолжают "жизнь" — либо как делящиеся клетки, либо как рабочие клетки ткани.
· Их судьба определяется нуждами организма, а не тем, что одна из них "вторая".

Так что вторую клетку не "жалеют" и не "уничтожают" — она такой же полноценный и необходимый "кирпичик" в building организма, как и первая."

.........кто, что в этом заметил?
..... а что " вверху"?

[human]

.........кто, что в этом заметил?
..... а что " вверху"?

Митоз - самоподобно устроенный биологический механизм и демонстрирует фрактальную конструкцию.
"Вверху" то, что называют "индивидуальное сознание" или "я" - иллюзия отделенности.

[iury]

.........кто, что в этом заметил?
..... а что " вверху"?

Митоз - самоподобно устроенный биологический механизм и демонстрирует фрактальную конструкцию.
"Вверху" то, что называют "индивидуальное сознание" или "я" - иллюзия отделенности.

Наверное, так.
А у клетки есть индивидуальное сознание?
А вы не видите ответа.... в митозе.... чем может являться душа и что с ней происходит после смерти?

[iury]

.........кто, что в этом заметил?
..... а что " вверху"?

Митоз - самоподобно устроенный биологический механизм и демонстрирует фрактальную конструкцию.
"Вверху" то, что называют "индивидуальное сознание" или "я" - иллюзия отделенности.

Наверное, так.
А у клетки есть индивидуальное сознание?
А вы не видите ответа.... в митозе.... чем может являться душа и что с ней происходит после смерти?

Хотелось бы уточнить, все же не индивидуальное, а индивидуализированное сознание.

[human]

-

[human]

Наверное, так.
А у клетки есть индивидуальное сознание?
А вы не видите ответа.... в митозе.... чем может являться душа и что с ней происходит после смерти?

Используя вашу линейную относительную шкалу "выше-ниже/больше-меньше" можно сказать, что сознания (как концентрации сложности свойств) у клетки недостаточно для того, чтобы у нее возникали сложности с самоопределением, но достаточно для того, чтобы клетка исправно функционировала в составе еще более сложного организма либо как одноклеточный.
Ответ, когда он известен, виден повсюду и во всем, в т.ч. и в митозе

[Sadovod]

по итогам смерти человек вряд ли делится. Да и клетки - какие то делятся какие то на выход.

[iury]

Наверное, так.
А у клетки есть индивидуальное сознание?
А вы не видите ответа.... в митозе.... чем может являться душа и что с ней происходит после смерти?

Используя вашу линейную относительную шкалу ....
Ответ, когда он известен, виден повсюду и во всем, в т.ч. и в митозе

Что вы имеете ввиду под линейной..?
Вопрос стоял не о митозе..... и что вам известно, как ответ?
Что вам подсказывает "митоз"?
Вот А Осипов поставил лайк, наверное, он знает, о чем вы сказали.
Может и он, что нибудь свое добавит?

[iury]

по итогам смерти человек вряд ли делится. Да и клетки - какие то делятся какие то на выход.

Бог с ними с клетками, вопрос не о них.