Силы грубости и доброты в сравнении

[картина]

Состояние аффекта оправдывает человека. Но оправдание — это же не пояснение, верно. Это действие учитывает ошибку.
Человек — это тот, кто поступает. Поступок, выбор определяется и определяет человека.
Что хорошо видно опосля.
Сделал ты что-то или не сделал.
В аффекте, без него.
Судят снаружи по сделанному. Это мораль, то, как принято судить в данном обществе.
А человек заранее предосуждает себя в будущем поступке, намереваясь его совершить, — своей нравственностью.
Предосуждение — это полагание последствий поступка (суда) наперед.

это твой анализ по ситуации, но, сама ситуация - жизнь, а анализ.. - препарирование, хорошо, сделали, "по полочкам раскидали...", а суть - в моменте... , вне всякого всего....

[Андрей Осипов]

Ханжество этот есть - слепое применение норм морали.

Я называю это слепотой души или бесчувственностью. Когда человек бесчувственен, например, когда отсутствует эмпатия, и он ориентируется только на ум с его текстовыми установками (моралью), на внешнюю информацию, поступающую через глаза, уши и логику.

[Levis]

А вот для этой любви, уже человеческой, необходимо быть свободным от слов, от "условий" логического ума, от внешней информации, поступающей через ум/тело - слова, зрение, слух, ощущения, рассуждения и выводы.

И чёй-то ум помеха?

Для меня суть не в уме, а в том кто на каком этапе развития этого самого ума находится.

Без ума безусловная любовь так же не возможна, так как это осознанный уровень развития человека.

[Levis]

Для меня суть не в уме, а в том кто на каком этапе развития этого самого ума находится.

Именно ум, как говорил товарищ Паскаль, приходит к мысли о том, что умом это мир не понять и нужно что-то ещё.

И тогда поиск и каждый находит свой путь.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1146253#p1146253

это твой анализ по ситуации, но, сама ситуация - жизнь, а анализ.. - препарирование, хорошо, сделали, "по полочкам раскидали...", а суть - в моменте... , вне всякого всего....

Все именно так.
Ты описываешь реальность, переживания, эмоции. А Владимир карты реальности, анализ, логика. Как это представлено в уме. Это разное.

Первое ближе женщинам, второе мужчинам. И первое и второе имеют место быть. Главное в картах, это чтобы карты совпадали с местностью, с реальностью.

[картина]

картина нисколько не против М... или Ж..., не хочется уже эту ситуацию "крутить" и так и сяк, .. ответила NN, что это - жесть...

[Владимир Есаков]

И чёй-то ум помеха?

Да, чей-то помеха. А чей-то не мешает.
Чтобы ум не мешал его следует обучить жить в ладу с сердцем.

[Sadovod]

Для меня суть не в уме, а в том кто на каком этапе развития этого самого ума находится.

Именно ум, как говорил товарищ Паскаль, приходит к мысли о том, что умом это мир не понять и нужно что-то ещё.

И тогда поиск и каждый находит свой путь.

Куда путь? Не ну, конечно в каком то смысле у каждого свой путь. Личный. Ищи не ищи.

[Levis]

Чтобы ум не мешал его следует обучить жить в ладу с сердцем.

Ты, Владимир, ставишь телегу вперед лошади.

Чтобы понять чему следует обучать ум нужно стать умным.

Строгой последовательности развития человека, с моей, скромной, не существует. Развитие у каждого своё и свои перекосы оного. Однако ум и желание анализировать им себя и последствия своих дал и мыслей возникает, проявляется у людей в разное время и по разным причинам.

Как говорят Пути Господнии не исповедимы.

Меня к пути привёл именно ум, который понял, как писал Паскаль, что ума для познания себя и мира недостаточно. Но именно ум, логика привели меня к этому.


Конечно и наверняка существуют масса других вариаций того, как человек развивается.

[Владимир Есаков]

Ты, Владимир, ставишь телегу вперед лошади.

Чтобы понять чему следует обучать ум нужно стать умным.

Строгой последовательности развития человека, с моей, скромной, не существует. Развитие у каждого своё и свои перекосы оного.

Да ты, Сергей, крутой.
Сам себя обучал в младенчестве. Да и последовательности наверняка миновал развития. То шестилетним был в развитии своем, а то и пятилетним затем.

Поедет ли телега поставленная спереди лошади?
Поедет.
Плохо.

Но строгой последовательности не существует же только в развитии человека, Сергей.
Да уж...