Словарь. Сущность и личность.

[Mit]

Получается, что есть разный русский. Один он предельно логичный и лаконичный, рациональный. С минимумом размытости. Это язык холоднокровных людей. И есть горячий эмоционально-поэтичный язык, предельно размытый, художественный. И истину высказанную на эмоциональном языке можно лишь по крупицам собирать (упаковывать) из разных состояний-слов состояний какого то потока. Пока поймёшь о чём там идёт речь. В общем то эти два мира порой входят в конфликты друг с другом. Сущность и личность я так подозреваю совсем не из логичного мира исходит от иррациональных людей. И эти эмоциональные люди по разному этими словами долго выражают переполняемые их чувства. И тут лишь стоит набраться терпения и ждать прояснения картины, пока они не завершат свой порочный круг эмоционального выражения.

[Андрей Осипов]

Скажу сразу, эти два термина, сущность и личность, я не использую и не буду использовать. Поэтому я совершенно нейтрален при их обсуждении. У меня нет ни ценностей, ни целей, ни задач, связанных с ними. У меня нет точного, используемого мной на практике их определений, только домыслы и неточные формулировки. И я совершенно спокойно отношусь к разнице в понимании и трактовке этих слов.

Но для многих людей это не так. И разница в пониманиях их сильно напрягает. Для некоторых эта разница вообще почти недопустима, поэтому они или обрушиваются с критикой или молчат, чтобы "защитить свой внутренний мир".

[Андрей Осипов]

К сожалению понятия сущности и личности как мы видим уже у ответивших очень разные.

Это совершенно естественно. Именно так и обстоят дела в реальности. Везде и всегда. За исключением профессиональных сообществ и семей.
Но некоторые, не набравшись духу проявить, озвучить свое понимание. Испугавшись критики и осуждения.
Это их право, молчать и прятать свое понятие.
От других.
И, главное - от себя.
Спрятав свое понимание за словами авторитетов. Считая что их трактовка, которой они пользуются единственно верная.
Но трактовки то всегда разные.
Особенно те, которые касаются или описывают цели и ценности человека.

[Андрей Осипов]

Это их право, молчать и прятать свое понятие.
От других.
И, главное - от себя.
Спрятав свое понимание за словами авторитетов.

Но прячут за авторитетами и защищают они о других и себя не понимание, не трактовки, а свои цели и ценности.
Свои цели и ценности.

За чужими словами и чужими мыслями.
Своих-то нет...
Посмотри как реагируют некоторые люди на уточняющие вопросы:

А...Нафига мне твой допрос?

Как будто можно спрятать свой страх или ограниченность своего мира за определениями.
От себя можно истерику спрятать, изнутри ее не видно.
Но снаружи то видно как извивается человек.
Вроде как на пустом месте.

А все просто.
Своего-то и нет.
Есть слова, которые выучил, а сам спрятался за ними.
Человек в ужасе от того, что знакомые ему слова могут значить что-то совершенно иное, что у них может быть другой смысл.
Для многих людей это не то, что неприятно - невыносимо.

Сколько людей убили только за иные идеи.
Например за космологию, которая никак не влияла на реальную жизнь убивающих.
Если только немного лишала их власти над другими людьми.
И сейчас таких люднй много.

А ведь понятия, теории и слова - это только инструмент.
Зачем убивать людей за космологию, если в космос не летишь?

[jasvami]

Человек в ужасе от того, что знакомые ему слова могут значить что-то совершенно иное, что у них может быть другой смысл.

Именно по этой причине(ошибочного понимания написанного) возникла христианская религия и не может распрощаться с положенной в её основание откровенной глупостью(именно так и названной), зафиксированной в НЗ.

[Андрей Осипов]

Человек в ужасе от того, что знакомые ему слова могут значить что-то совершенно иное, что у них может быть другой смысл.

Именно по этой причине(ошибочного понимания написанного) возникла христианская религия и не может распрощаться с положенной в её основание откровенной глупостью(именно так и названной), зафиксированной в НЗ.

Я не писал про ошибочное понимание, я писал про отличное от имеющегося у другого человека понимание.

Некоторые люди считают единственно правильным только свое понимание, только СВОЮ трактовку ЧУЖИХ СЛОВ.
И их не понимание интересует, а личная власть, но без ответственности за нее.
Эту власть очень легко прятать за чужими словами и чужими определениями...

[Арджуна*]

Сколько людей убили только за иные идеи.

А сколько друзей потеряли из-за ложных представлений?

[jasvami]

Некоторые люди считают единственно правильным только свое понимание, только СВОЮ трактовку ЧУЖИХ СЛОВ.

- И таковых полно.
Но, кому интересны простые перечни того, какие бывают?

[Андрей Осипов]

Сколько людей убили только за иные идеи.

А сколько друзей потеряли из-за ложных представлений?

Арджуна*, друзей теряют и убивают из-за разных.
А из-за ложных представлений теряют себя, а не других...

[jasvami]

А из-за ложных представлений теряют себя, а не других...

Себя потерять невозможно ни при каких обстоятельствах, ибо мы - духи вечносущие. Ныне заблудился, - завтра нашел дорогу.

[Андрей Осипов]

А из-за ложных представлений теряют себя, а не других...

Себя потерять невозможно ни при каких обстоятельствах, ибо мы - духи вечносущие.

Еще как можно.
Например вот так:

Ныне заблудился, - завтра нашел дорогу.

"Ныне" может длиться всю жизнь.
Об этом и пишу, что на эту жизнь потерять себя.
Найдешься после смерти.

[jasvami]

Еще как можно.
Например вот так:

Ныне заблудился, - завтра нашел дорогу.

"Ныне" может длиться всю жизнь.
Об этом и пишу, что на эту жизнь потерять себя.
Найдешься после смерти.

Вы путаете "заблуждения" с "потерей себя"!

[Андрей Осипов]

Вы путаете "заблуждения" с "потерей себя"!

Не, не путаю.
"Потеря себя" это и есть то самое "заблуждение".
По крайней мере это так выглядит со стороны ума...

Для остальных это когда личность заблуждается и отделяет себя от сущности. Если мне не верите, то спросите окружающих вас людей, кто они. Кем они являются, кем себя считают...

[jasvami]

"Потеря себя" это и есть то самое "заблуждение".

Сугубо для вас - пусть будет.

[Андрей Осипов]

"Потеря себя" это и есть то самое "заблуждение".

Сугубо для вас - пусть будет.

Ну да.
Как по мне, так чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось...