.Андрей Осипов. Комментарии к.

[Владимир Есаков]

.. человеку превратиться в амебу, думаю крайне затруднительно....как же надо опуститься

Вот так. Опуститься до амебы.
Нехорошо человеку быть, жить амебой если есть возможность жить человеком.
Одни "амеб" своих от аппаратов искусственного жизнеобеспечения отключают легко. А другие своих человек отключить не могут.

Вас оскорбляет понятие андрогин, почему же?

Оскорбляет понятие? Как бы понятие оскорбляло, ему некем
Оскорбить может один человек другого. С помощью понятия или непонимания своего. Поступок для оскорбления нужен.

Становление человека физического плана не могло проскочить эту стадию, ничего не поделаешь.

В школе нас проще, прямее учили. Вас, Юрий, тоже так же учили, но Вы подзабыли наверное.
Вы приматов с людьми попутали.
У человека есть физического тело, биологический вид высших приматов.
Но человек не очеловечившийся примат.
Он другого качества. Совсем. Принципиально.
Некоторые виды приматов по человеку носят наименование человекообразные.
Этого принципа, от человека к животным, очень многие не понимают.
Животные "оказались" в сознании человека, а не сознание человека оказалось у животных.
В школе этот вопрос ставили так, произошел ли человек от обезьян?
Хотя советская наука (в лице Б.Ф. Поршнева) уже в 70-е отвечала на этот вопрос отрицательно, (то есть современный человек появился в результате сознательной деятельности древнего человека выведшего современного человека служебным видом, а затем отделившимся...,) нас всё же учили, что от обезьяньего "труда" человеками мы стали...
Однако, классификация тогда была именно такая. Приматы, человек. Пока андрогинность человека это метафора, ею что-то хотят сказать.
Наверное, что мы особенные
Как же с такой андрогинностью мне не согласиться-то...

[iury]

В школе....да помню про обезьян.
А в институте после первой лекции философии, больше не появлялся.
А вот после, сам не понимаю ....куда то понесло....и
до андрогинов в т.ч.
Наверное, повзрослел или...?

[Владимир Есаков]

Повзрослевший стабилен в представлениях. Меняет их редко.
В этом некоторая суть взрослости, ответственность за себя постоянного, сформированного. За свою стабильность, в том числе и своих, как и "своих" представлений.
То есть взять на себя ответственность за внушенные тебе представления.

[Levis]

я не умею бояться...
Так не бывает.

Это опасная иллюзия.

Специалист говорит тебе Инь, что так не бывает, что страх есть всегда и мы можем только спрятать его глубоко в себе. Проработать его нельзя, это врожденное, генетически в наших телах...

Однако я не верю этому специалисту, хотя про себя я бы не сказал, что я не умею бояться. Страх жив и просто не сходятся те аспекты жизни, чтобы его поднять из глубин себя...

Но я не верю в то, что этот страх непобедим.

[iury]

я не умею бояться...
Так не бывает.

Это опасная иллюзия.

Специалист говорит тебе Инь, что так не бывает, что страх есть всегда и мы можем только спрятать его глубоко в себе. Проработать его нельзя, это врожденное, генетически в наших телах...

Однако я не верю этому специалисту, хотя про себя я бы не сказал, что я не умею бояться. Страх жив и просто не сходятся те аспекты жизни, чтобы его поднять из глубин себя...

Но я не верю в то, что этот страх непобедим.

По моему, генетическая информация суть кармической и она тоже способна изменяться....итог - страх победить не только возможно, но и необходимо.

[Инь]

как можно справиться с тем, чего у тебя нет

я же не сказала
что его не было... ;-)

[Levis]

Проявить его, но это может от тебя и не зависеть, типа не ты управляешь реальностью и создаёшь поток своей жизни, хотя и от тебя многое зависит, но будет ли в твоей жизни такое испытание, чтобы проявился страх ты знать не можешь.

[Инь]

первое человечество было андрогинным

в принципе...
элуИМ- Бог на иврите
судя по окончанию
означает имену ПАРУ...

пара глаз - эйнаИМ
пара рук - йядаИМ
пара ног - раглаИМ

[Владимир Есаков]

Страх, о котором идет речь в теме, это энергия уровня безопасности окрашенная, условно окрашенная в синий цвет, на электрической схеме. Пассивная составляющая.
А условно активная, красным цветом обозначаемая, составляющая этой же энергии безопасности будет гнев.
Речь идет об энергии.
Не нужно побеждать энергию уничтожением. Ею нужно овладеть.
Есть способы.
А страх/гнев, которые подлежат победе уничтожением, это метафора зла.
Это духовная, информационная составляющая понятий.
Победить нужно излишек, отрицаемую, отрицательную эмоцию.
Неосознаваемую ранее часть энергии затрачиваемой на безопасность.
Излишки боязливости, и решительности.

[Levis]

Страх, о котором идет речь в теме, это энергия уровня безопасности окрашенная, условно окрашенная в синий цвет, на электрической схеме.

Володя на мой взгляд тебе Ардж в явном виде дал понять, что тебе не стоит рассуждать о том, в чём ты дилетант.

[Владимир Есаков]

Дал?
Он тебе дать этого не может, а уж мне-то и подавно.
Я-то поупертее в своем дилетантизме тебя буду.
Изучал вопрос глубоко.
Не то что ты, книжку до конца не в состоянии осилить...
Тебе до дилетантизма моего учиться и учиться
Выпендриваться многие здесь мастера.
Ты агументируй. Тезис - антитезис.
Я свой предложил. Напиши в чем он несостоятелен. Будет разговор.
А пока брюзжание недовольное, дилетантов наблюдаю. Аргументы эмоциональные не принимаются. Видели уже.
Злобу твою.
И гордыню иных.
Что, слабо спуститься до аргументов кроме авторитета неавторитетного для тебя Сергея?
Пиши по делу давай. Мудрец от психологии.

[Levis]

Он тебе дать этого не может, а уж мне-то и подавно.

Могу только посочувствовать тебе.

[Владимир Есаков]

Только-то и хватило запала твоего. Не можешь за себя ответить. Нечего тебе сказать кроме эмоций. Не нравиться типа. Ну, и мне не нравиться. Не флуди тут.

[Levis]

Дело не в эмоциях, а в твоём неумении слышать пространство.

[Инь]

Владимир Есаков
т.е. слово "БЕССТРАШНЫЙ"
вообще не имеет места быть? ;-)

[Владимир Есаков]

Как же?
Это омоним.
Иногда им и безответственно решительного обозначают.
Типа безрассудный. Не учитывающий опасность.
А в обычном употреблении это человек овладевший своей боязнью.
Знающий её границу и не переступающий её.
Вот, пример из автомобильного.
Знающий возможности своего авто, и своё владение управлением спокойно дозирует подачу топлива, подбирает передачу, вписывается в оптимальную траекторию. Не теряется в сложных ситуациях.
Незнающий обычно пере или недожимает при сложных маневрах акселератор, использует неоптимальные передачи и повороты руля.
Может ли оптимально "рулить" новичек?
Да.
Стабилен ли он в этом?
Не обязательно.

Бесстрашие это иногда и синоним отчаяния.

Короче, имеет место быть и слово и понимаемые под ним смыслы.

[Инь]

Короче, имеет место быть и слово и понимаемые под ним смыслы.

договорились...;-)

[Андрей Осипов]

Андрей Осипов, не обижайся на меня.

Арджуна*, да какие обиды?
Просто разный подход, разный взгляд и разные смыслы вкладываемык в слова.

Ты пишешь "по горизонтали" и тут да, то что пишешь - имеет место быть.

Именно так, я сужаю область рассмотрения.
Специалист глубокого бурения.
Я рассматриваю один вопрос, но глубоко, до конца.

Именно из-за этой глубины такие жёсткие требования к значениям слов . Чуть влево, чуть вправо, или бур сломается или далеко в сторону уйдёшь.
На малой глубине, при разностороннем, многовекторном рассмотрении, ошибки не опасны.

Поэтому мне приходится быть крайне категоричным.
Категоричность, это не мои закидоны, это требование ситуации, глубокого бурения вниз, в одном направлении.

Но упускаешь огромную массу нюансов.
Всё очень многовекторно и имеет в себе много иных пространств.

Да, я сознательно не рассматриваю разные вектора, так как широким буром глубоко не пробурить. А многовекторное и широкое рассмотрение - это археологический подход, снимать слой за слоем и детально изучать. Но изучать почти поверхность.
Далеко вперёд многовекторное рассмотрение не уходит.

[Андрей Осипов]

Короче, имеет место быть и слово и понимаемые под ним смыслы.

договорились...;-)

Инь, в области, которую рассматривают я и Есаков, очень жёсткие требования к смыслу и значениям. Там нет никакой свободы рассмотрения, в отличии от многовекторного рассмотрения, предлагаемого Арджуной*. Поэтому о смыслах и значениях сначала сложно договориться, поэтому , сначала, нужно договориться о разнице, различии.

[Андрей Осипов]

.