Андрей Осипов. Комментарии к.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=741632#p741632

Дополнительные границы, стены, искусственные создают препятствия, защиту. Ты привел два примера границ - тюрьма и крепость, воздвигаются и закрываются там границы при опасности, а открываются границы напротив - миру. Твой импульс установления границ, - недружественный настрой или ощущение тревожности извне..

При чем здесь мой настрой? И при чем здесь тревожность? Я тебе привел простой, явный пример границы, суть которой не видно изнутри, пока ее не нарушишь...
А вот как нарушишь - уже назад не вернуть..

Например про нарушение таких границ говорит религия.. Указанные религией границы не стоит нарушать, хотя сам человек не видит ничего плохого, ничего не видно изнутри. И пока ты не перешел эту границу - это для тебя теория.. Как перешел - практика.

Не собираюсь вообще никакие границы пересекать, нафих такие хлопоты! Предлагаю новые границы не делать, а старые упразднять по мере возможности и надобности. так будем получать взаимопонимание потихоньку..как тебе такое предложение, Андрей?

Михаил, ты совершенно не в теме.. Тебе просто пообщаться хочется. Ты просто все сводишь к личному общению.
Сами рассматриваемые вопросы тебя не интересуют. Мне это не интересно, извини..



---------------------------------------------------------

Ведь понятие существования чего-либо, восприятия чего либо начинается с границ. Без наличия/различения границ ничего не существует и ничего не воспринимается. Граница выполняет очень много базовых функций. Ты же знаком / различаешь только одну из этих функций. Ведь в окружающем, внешнем мире - полно границ. Во внутреннем мире - также границ бесчисленное множество.

Некоторые границы..

Мастер это всегда выход за то, что ту уже знал ранее. Это база, на которую опирается мастер даёт ему возможность выйти за уже известное. Но эта база знаний, ощущений, чувств и многое другое, я сейчас не хочу на этом останавливаться, нарабатывается годами, десятилетиями труда и сомосовершенстования...

Левис, эта "многолетняя база профессионала" - и есть освоение различаемых границ.

Профессионал различает гораздо больше, чем дилетант в своей области. Граница - это то, что человек ВИДИТ, РАСПОЗНАЕТ, РАЗЛИЧАЕТ.

У профессионала огромная база РАЗЛИЧАЕМЫХ границ.

У дилетанта этой базы нет и именно поэтому он пуст и никуда выйти за свои границы не может.

Левис, дилетант не различает (критически важных) границ.
Поэтому может легко их нарушить.

Например, взяв пинцет - он не станет хирургом..
Но, если дилетант возьмется за операцию - он нарушит важные границы в физическом Теле и легко покалечит, а то и убьет человека...

У дилетанта этой базы нет и именно поэтому он пуст и никуда выйти за свои границы не может.

У дилетанта уже есть свои границы. Есть такое понятие - границы компетентности. Дилетант не знает своих границ. Но "агрессивный и уверенный в себе дилетант" может легко взяться за хирургическую операцию, не имея навыков...

Суть в том, что уверенный в себе дилетант" вообще не знает, что такое "компетентность".
И что для ее получения нужно долго и много работать..

[Андрей Осипов]

Социум устанавливает границы от незрелости

Многие люди любят подниматься по ступенькам,
Даже зная, что существуют скоростные лифты...))
Им так безопаснее...

СамАди, вот ты поднялся на нужный тебе этаж.. - Делать что будешь?
Ведь достигать уровней, этажей - это просто и понятно, дальше выше и быстрее.. А вот научиться быть....



Вайс, например умеет, ты - тоже...

[Андрей Осипов]

Как же много людей пишут про необходимость сборки/объединения частей личного сознания.

viewtopic.php?p=742248#p742248

Именно, когда этот мост между Манасом и его низшим аспектом, Кама-Манасом, состоялся, то есть когда человек начинает получать запечатления от высшего Буддхи-Манаса, можно его назвать духовно развитым человеком, и он начинает приближаться к бессмертию. Так для достижения истинного бессмертия, иначе говоря, для сохранения сознания на всех четырех планах бытия и чтобы стать и Архатом, нужно, именно, в физическом теле соединить 4, 5 и 7-й принципы и слить их в шестом Буддхи. Иначе говоря, все качества основной энергии, трансмутированные ее огнем, должны сгармонизироваться и вылиться в ее высшем качестве высокой психической энергии.

viewtopic.php?p=742251#p742251

Есть дух богословский, обозначающий сущность Бога, создавшей этот мир и руководящей всем на свете.
Есть дух эзотерический и теософский, обозначающий существо или сущность из духовного мира.
Точно также по аналогии есть и душа, психологическая, богословная и эзотерическая.
Но есть еще понятие души у Воланда, которое соединяет и объединяет все три понятия и создает истинного духа на земле и душу живых организмов.

viewtopic.php?p=742077#p742077

зачем/для чего тебе конкретика, м? чтобы что?

Вопрос неверный, мне ни конкретика, ни размытость не нужна...Ни сон, ни явь...
Но вы подчеркнуто игнорируете одно, в пользу другого...
Поэтому я пытаюсь вернуть вам утраченное равновесие и беспристрастность...
Вот собстна и все.....))

viewtopic.php?p=742163#p742163

АБСОЛЮТ

Я есть частичка Абсолюта или Абсолют есть частичка Я...
Нет никакой разницы, ибо и так и этак все абсолютно верно...
Осознанная бессознательность или бессознательная осознанность...
Нет таких слов при помощи которых можно выразить Единотаковость...
* * *

viewtopic.php?p=742271#p742271

основная ошибка нашего мира- это разделённое сознание.
я только тело, другой вариант-как пишет Незнайка, или только божественная сущность. Другие делят что спруты плохие, третьи делят на ангелов и бесов. Тем самым разделяя свое же сознание на несколько противоборствующих лагерей.
А так как сознание одно, оно будет стремиться соединяться, порождая войны этих лагерей, до тех пор, пока хозяин не примет своё отражение

httр://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=730318#p730318

А я. Fokusima.. всё внимание уделяю внутреннему.
Для меня главное.. чтобы бог и дьявол во мне меж собою ладили.. чтобы не было войны..
И каждый занимался своим делом..

И насколько любят спорить при этом.
Но объединение, согласование важнее, чем "победа над" ...

[Андрей Осипов]

Беда человека - неумеренная потребность в личной власти.

у человека по природе своей, главной чертой является подчинение себе окружающих

viewtopic.php?p=743856#p743856

Немного про ведущие ценности как фильтр восприятия мира.

Умный человек всегда изучает людей.
На форуме, раньше прозвучала критика в мой адрес, в форме вопроса : "А зачем я изучал религию, зная что она, идеология для порабощения людей".
Во первых, я изучал религию (и кстати изучаю дальше) для того, чтобы составить о ней собственное мнение.
Во вторых, у человека по природе своей, главной чертой является подчинение себе окружающих

Это не у всех людей.
Это ваша главная черта и наиважнейшая ценность - "подчинение себе окружающих".
Но не стоит приписывать это всем.

Вообще-то "власть" - это наивысший приоритет у животных.
И роботов.
А у человека это последнее, что он должен уметь обуздывать в себе..
Учиться управлять этим своим уровнем.
Для этого ему нужно найти (найти, а не пытаться увеличить до момента, пока не упрешься.. ) свою личную Меру власти и просто использовать ее...

Во вторых, у человека по природе своей, главной чертой является подчинение себе окружающих, в конце концов, как утверждает Библия, это завещано Богом:
"27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте ...
(над всем, что на земле)." (Бытие, глава1)

А вот тут приврано...
Прибрано к рукам то ,что не разрешено "все"..
Никакого "над всем, что на земле" там нет и в помине..

Вот, что там написано:

28. И благословил их Бог, и сказал им Бог плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими (и над зверями,) и над птицами небесными, (и над всяким скотом, и над всею землею,) и над всяким животным, пресмыкающимся по земле

Никакого "над всем" там нет..
Если вы считаете человека - "и животным, пресмыкающимся по земле " - то да... Тогда вы правы.
Так, по Библии - берите скот, землю, птицу - и владычествуйте.
Но нет - хочется все.. И людьми - тоже..

Вот я и изучаю формы этого владычествования. Многие люди этим занимаются. Только одни это скрывают, другие нет. Я не скрываю. А зачем. Тайное все равно, рано или поздно становится явным.

Вот и хорошо.
Выяснили ,что власть над всем, что на земле - ваша основная ценность.
Тогда читайте Макиавелли вместо Библии - и у вас все получится.

Но не стоит приписывать эту "ценность" как основную другим людям.

Например - тому же Криогену.

Вот вы КриоГен пытались своим сообщением меня нагнуть, заставить прогнуться, подчинится.

Криогену это совсем не нужно.

Совсем.... Это нужно только вам. Более высокие ценности для вас не существуют. И вы даже не подозреваете, что они есть.


viewtopic.php?p=743864#p743864

Какая власть у роботов, ну у животных я еще могу согласится с некоторой натяжкой. Власть - это сугубо человеческое понятие. Животное никогда не будет вам демонстрировать свою власть, если вы не будете посягать на ее права. Да, да. И взгляд в глаза вожаку - это тоже воспринимается как угроза ему и всей стае. А так вы ему на фиг не нужны. Впрочем также как и мне.

Понятие человеческое, а ценность-то, установка - звериная, телесная, животная..

PS: Немного про ведущие ценности как фильтр восприятия мира.
А название то какое амбициозное, тоже вас Андрей характеризует. В тексте то пустышка. Но зато как заявил, как заявил о себе.

Не о себе, о Криогене как примере..
Ведь вы кроме борьбы за власть ничего не воспринимаете.
Вот и Криогена в этом заподозрили..
И меня..
Чуть не по вашему, что-то не понимаете - так сразу

борьба за власть на форуме.

И меня, вместе с Криогеном "посчитали"..

Привет.


Неумение остановить, ограничить потребность в личной власти - это беда, приносящая очень много боли и проблем всем..

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=743855#p743855

Если все отлично у человека, то люди говорят - "под богом ходит". А если все сикось накось, то "бесы крутят". И проповедники и представители СМИ постоянно поддерживают это отношение к жизни.

Все правильно, именно так и есть.
А вы, когда нибудь изменяли состояние человека от "бесы крутят" до "под богом ходит"?
Вы знаете, когда и где именно человек проходит "освобождение от бесов"?
И кто ему в этом помогает, кто им руководит, когда "выводит из под бесов"?
Это простой и обычный процесс, который всем знаком...
Но люди, по своему неведению и избыточному! стремлению к высшему - начинают забывать его ,игнорируя некоторые свои простые, но необходимые обязанности по "укрощению бесов".
В результате "под бесами" ходят все больше и больше людей..

Неумеренная потребность в личной власти, характеризуемая (у человека по природе своей, главной чертой является подчинение себе окружающих) и является точным индикатором "хождения под бесами".
И объяснение поведения других людей только потребностью во власти - тот же индикатор..

Беда человека - неумеренная потребность в личной власти.

у человека по природе своей, главной чертой является подчинение себе окружающих

viewtopic.php?p=743856#p743856

Религии помогают уравновесить этот уровень. Так как "власть" - это всего лишь один из необходимых ресурсов, но совсем не самый важный... Хотя в среде животных - власть имеет наивысший приоритет.

[Андрей Осипов]

Так как "власть" - это всего лишь один из необходимых ресурсов, но совсем не самый важный...

Власть без ответственности - невозможна в принципе.
Как невозможно само существование начало без конца.. верх без низа, слабость без силы..
И при получении большого количества власти - человек просто не выдержит ответственности за свои НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ действия..

Власть, как пища - ее нельзя съесть/взять больше, хотя и хочется..

[Андрей Осипов]

Повторюсь:
Неумеренная потребность в личной власти, характеризуемая (у человека по природе своей, главной чертой является подчинение себе окружающих) и является точным индикатором "хождения под бесами".

viewtopic.php?p=743855#p743855

Во первых, понятие Бога насаждается общественными институтами в угоду правящих классов. Ведь управлять массой людей гораздо проще, когда эти массы подчинены одной вере. А основной упор во всех вероисповеданиях делается на лучшую жизнь. Пусть это улучшение будет потом, после смерти биологического тела, но оно будет. Во всяком случае так утверждают практически все религии мира.
И христианство - после того как прийдет "спаситель" и будет властвовать на земле, то он со своими ангелами рассмотрит "дела" всех верующих и определит, кто будет жить вместе с ним в "раю земном", а кто низверзнет в "ад".
И в мусульманстве, где праведники попадут на "небо" и будут там наслаждаться своим существованием вместе с "гуриями", а неправоверные попадут в мусульманский "ад".

И в восточных религиях, где опять же люди верующие и исполняющие указания Великого Дао или Будды, после смерти попадут в тела людей богатых и принадлежащих к высшей касте, соответственно будут вести жизнь прекрасную.

Основным условием попадания в эту когорту избранных является подчинение существующим нормам земной жизни и не ропща нести свой "крест" своим путем, покуда не помрешь.

Те кто ищет правды автоматически попадают в "изгои" существующих норм правопорядка, что подтверждается и основными канонами религий.

В качестве причин личного плана, возьмем наиболее характерную, что за все неудачи жизненные, человеку есть кого ругать, кроме себя самого. Для этого и создана была группа духовного негатива во главе с вельзелвулом, дьяволом и его приспешниками в виде чертей, бесов, демонов и тому подобных сущностей.

Получается четкая картина управления народом и в материальном плане и идеологически. Это с одной стороны, а с другой, народ не ропщет, так как ему есть кого ругать не в реале, а в идее. Если все отлично у человека, то люди говорят - "под богом ходит". А если все сикось накось, то "бесы крутят". И проповедники и представители СМИ постоянно поддерживают это отношение к жизни. Именно поэтому существующие религии держаться в народе и помогают управлять народом более 1000 лет

Объяснение поведения других людей, тем более религий, только потребностью в личной власти - тот же индикатор. Если человеку не известны более высокие ценности, цели, уровни чем власть то это беда...
Религии не управляют, а учат. Учат "правилам человеческого движения".

Некоторые люди поведение других объясняют только корыстью, стремлением к деньгам. Это тоже тот же индикатор.. Иногда это сильно удивляет, когда "духовно" продвинутый" человек все действия другого человека "объясняет" стремлением заработать денег, жадностью..

Это как в анекдоте:
На курсах по эксплуатации авто:
- Всем все понятно? Про двигатель, бензобак, зажигание, руль...
Да! Все понятно!
- Вопросы есть?
Да! Скажите, а куда овес для лошади сыпать?

И?
Что отвечать-то на подобные вопросы "все понимающих"?


Вся трудность в том, что эти высшие ценности видимыми глазам уже не являются. Так как эти ценности не воспринимаются ни телом, ни умом. Ни глазу, ни уху, ни уму они не заметны. Воспринимаются и различаются только душой и духом. Поэтому "мир Души" доступен не всем. Вон, Игорь Ваганов знакомит людей с ним в Тюмени. Он пробовал делать это по интернету, сначала форумы, потом свой сайт - не очень получалось. Так как интернет - не то место. Если только сообщить, не более.. Теперь обучает лично, на семинарах.. В интернете - только статьи..

В интернете с душой не познакомят.. тем более с духом.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=743897#p743897

Бог Есть ВСЁ .

Для ребенка в утробе , все, бог - это мама...
Но он не узнает этого, пока не родится и не увидит мир и маму.

Рождается ребенок не по своей воле.
С взрослыми людьми - все то же самое происходит.
И не один раз.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=743679#p743679

Действительно.
Какой смысл говорить о том, чем никогда не будешь заниматься и в чем не будешь принимать участие?

Вот и ответьте на этот вопрос...зачем вы говорите о просветлении?)))

Может кого и заинтересует, что это такое?
Просветленных - много встречал. Понимающих, что с ними случилось - не встречал.

Ведь для большинства женщин, "просветление" нужно для того, что бы написать вот это:

Действительно.
Какой смысл говорить о том, чем никогда не будешь заниматься и в чем не будешь принимать участие?

Вот и ответьте на этот вопрос...зачем вы говорите о просветлении?)))

Но просветление - это не личные амбиции..

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=751718#p751718

а почему бы не обогатить? почему бы не отблагодарить? не послать понимание свое?
почему бы не сложить свои результирующие? почему обязательно в разные стороны их направлять вычитая один из другого?
ну получите разность...и что? может сумму интереснее получить?

Марин, какое "понимание послать"?
Клип, кино, карикатуру?
Меня вообще поражает торопливость и поверхностность мышления некоторых людей.
( Хотя чего я сетую.. Эта особенность ума исправляется годами у детей, а у взрослых - тем более...)

Такое впечатление, что внимание многих людей может удерживаться только несколько секунд, достаточных только для написания ответа на какую либо фразу. И понимают только тогда, когда что-то сразу производит впечатление... Поэтому стараются перещеголять друг друга в эффектности подачи. Зачем?
Я намеренно стараюсь уйти от эффектности к простоте фраз и слов. Избегая новых и сильнодействующих терминов. Но некоторых это сильно огорчает.. Им нужны красивые фантики, эффекты, новизна - сразу.....

Реклама и ее клиповое, короткое и эмоциональное, короткое мышление - страшная штука... Она медленно, но верно воспитывает, формирует взрослых людей, а уж тем более - детей, если не в дебилов, то в недоумков точно. Большинство людей теперь интересует только короткое и результативное общение, лучше, чтобы было побольше эмоций восторга... А если не восторга, то любых других, но посильнее.

Как с таким коротким мышлением и сильным желанием личного общения можно что-то объяснить?
Ведь меня эта эмоциональная рябь на поверхности и поверхностное общение - мало интересует. А уж в форуме - тем более..
Время жалко на пустое.
Камушки по воде я лучше на озере побросаю....

[Андрей Осипов]

Сообщение было удалено
Причина: грубое по тону

Иногда прямой, точный ответ словами - слишком жесткий для человека. Прямой ответ словами иногда сильно перегружает личность человека.

Поэтому приходится отходить в сторону и ждать, пока внешние обстоятельства "объяснят" человеку не на словах, а на деле. Максимум, что можно в таком случае сделать - это подтолкнуть человека вперед, в ситуацию, без объяснений, чтобы понял сам....