Осмысление и Сознание!

[newfiz]

Дорогие друзья!
Предлагаются для ознакомления две небольших книжки - "Первые шаги осмысления"
и "Дарители сознания".
Рассмотрен целый ряд общеинтересных вопросов. Всё прямо по вашей тематике!
Содержание книжек и ссылки для скачивания - ЗДЕСЬ: http://newfiz.info/osmysl/osmysl.html

[newfiz]

А ещё - свежая книжка "Дай Бог памяти..."
"В нынешнюю эпоху господства материалистической доктрины, специалисты единодушно полагают, что носителем памяти у человека является его головной мозг. Но, несмотря на глубокие современные знания о строении головного мозга и о функционировании его структурных единиц, до сих пор отсутствует хотя бы общее понимание того, как этим функционированием обеспечивается феномен памяти. На этот счёт имеются только домыслы – которых, из вежливости, называют научными гипотезами.
На наш взгляд, это плачевное состояние дел связано с ошибочностью тезиса о том, что головной мозг человека является вместилищем его памяти. Да, с ошибочностью! На наш взгляд, настоящее хранилище памяти человека находится не в его головном мозге и вообще не в его физическом теле, оно находится совсем на другом уровне реальности – в его душе. Это не новость: во все времена были люди, которые это знали, а некоторые это даже чувствовали. Однако, как конкретно устроен сегмент души, называемый памятью, и как он функционирует – это оставалось тайной. Мы, в этой книжке, постараемся немного приоткрыть эту тайну. "
Доступна там же.

[-NN-]

На наш взгляд, это плачевное состояние дел связано с ошибочностью тезиса о том, что головной мозг человека является вместилищем его памяти. Да, с ошибочностью! На наш взгляд, настоящее хранилище памяти человека находится не в его головном мозге и вообще не в его физическом теле, оно находится совсем на другом уровне реальности – в его душе. Это не новость: во все времена были люди, которые это знали, а некоторые это даже чувствовали. Однако, как конкретно устроен сегмент души, называемый памятью, и как он функционирует – это оставалось тайной.

А душа, стало быть, находится не в теле конкретного человека, а ходит с ним рядышком под ручку? Вы когда это писали, о чём и чем вообще думали, если думали? Аргументом является ретроградная амнезия, возникающая в результате сильного ушиба черепа, в котором как раз и находится мозг, который напрямую связан с памятью. Фильмов не смотрите, что ли? Вывод: ваш синопсис алогичен, так что и книжку уже можно не читать.

Просто память не локализована в мозге человека в каком-то конкретном месте, а распределена в виде нейронной сети по всему мозгу. Но отсюда же не следует, что память человека прогуливается рядышком с ним под ручку и представляет собой лишь некий "сегмент души". Вы и душу заодно сегментировали! Ужас!

Неужели так трудно перед написанием книжек погуглить и почитать научные статьи? Например, эту: https://scientificrussia.ru/articles/gd ... e-nauki-10

Мы, в этой книжке, постараемся немного приоткрыть эту тайну.

И смех, и грех, как говорится. Конкретный вопрос лично к вам: вы с какой целью дезинформируете людей - ваших потенциальных читателей? Вам не стыдно?

[newfiz]

А душа, стало быть, находится не в теле конкретного человека, а ходит с ним рядышком под ручку?

Нет, душа вообще не локализована в физическом мире. Если этого не понимаете, то куда Вы лезете, со своими "выводами"?

трудно перед написанием книжек погуглить и почитать научные статьи?

Вот сами и копипастите, если на большее не способны. Про таких, как Вы, Мальбранш ещё триста лет назад писал:
"находя в своей памяти постоянно множество смутных чувственных образов, они принимают какой-нибудь за тот, о котором идет речь; а так как то, что говорят им, с ним не согласуется, то они нелепо решают, что другие ошибаются. Когда же им хотят показать, что они сами
обманываются и даже не знают, в чем, в сущности, вопрос, они раздражаются; и не будучи в состоянии понять, что им говорят, они продолжают держаться того ложного образа, который представляет
им их память. Если им слишком очевидно докажут ложность его, то они заменяют его другим, третьим и защищают их иногда вопреки всякому вероятию, истине и даже против своей собственной совести,
потому что у них нет никакого уважения и любви к истине и им слишком неловко и стыдно признаться, что есть вещи, которые другие знают лучше их."

книжку уже можно не читать

Само собой. Крепче спать будете.

[Андрей Осипов]

А душа, стало быть, находится не в теле конкретного человека, а ходит с ним рядышком под ручку?

Ну да.
Душа человека является сверхфизической реальностью.

[iury]

А душа, стало быть, находится не в теле конкретного человека, а ходит с ним рядышком под ручку?

Ну да.
Душа человека является сверхфизической реальностью.

Что такое сверх физическая реальность.....как душа?

[Андрей Осипов]

Что такое сверх физическая реальность.....как душа?

Читай книжку Нового Физика, например в книжке soznsnie.pdf
Ссылки для скачивания - ЗДЕСЬ: http://newfiz.info/osmysl/osmysl.html
Или Новый физик сам тебе ответит.

[iury]

Что такое сверх физическая реальность.....как душа?

Читай книжку Нового Физика, например в книжке soznsnie.pdf
Ссылки для скачивания - ЗДЕСЬ: http://newfiz.info/osmysl/osmysl.html
Или Новый физик сам тебе ответит.

Я, как бы, спросил про твое мнение....

[Sadovod]

А душа, стало быть, находится не в теле конкретного человека, а ходит с ним рядышком под ручку?

Ну да.
Душа человека является сверхфизической реальностью.

Но если на голову упадет кирпич, это все равно - ошеломит. Может она и не находится в теле, но связана с конкретным в общем телом.

[newfiz]

Может она и не находится в теле, но связана с конкретным в общем телом.

Вот пока связана, тело трепыхается. А когда эта связь отключается, получается трупик.
И что характерно - ни учОные, ни богословы, ни эзотерики не объяснят нам, как эта связь реализована.
А в предлагаемых книжках это объяснено. На языке, понятном школьникам.

[Mikle]

ваш синопсис алогичен, так что и книжку уже можно не читать.

Мы знаем что он плохой! Всмысле энергетически считываем!

[Mikle]

А в предлагаемых книжках это объяснено. На языке, понятном школьникам.

Абсцентная лексика не приветствуецца!

[Sadovod]

Может она и не находится в теле, но связана с конкретным в общем телом.

Вот пока связана, тело трепыхается. А когда эта связь отключается, получается трупик.
И что характерно - ни учОные, ни богословы, ни эзотерики не объяснят нам, как эта связь реализована.
А в предлагаемых книжках это объяснено. На языке, понятном школьникам.

ну, если тело выпьет алкоголя, в этой связи будут проблемы, а если чего похуже то и проблемы побольше. то есть тело в этом вопросе, играет значимую роль, а вот как зафиксировать наличие чего то трансфизического вне тела? физически - никак оно же - транс. поэтому, вопрос опытного поддтверждения - снимается?

[Sadovod]

почему некоторые люди подглядывают в щелку и подсушивают в дырочку? потому что - интересно, а без щелки и дырочки не видно и не слышно. (систематически) - даже агенты моссад не умеют, да что там - даже КГБ.

[Sadovod]

если душа и трансфизична, то систематически так же напрямую взаимодействовать с чужими телами конкретная душа похоже не может. прижизненно, они точно друг к тругу приговорены. невозможно временно или постоянно меняться телами - иначе как бы профессор принимал экзамен у студента - вдруг отвечает - не он, а - отличник? ну и в любви бы было проблем неменяно. кто на самом деле с кем. Но нет, похоже - так - не положено. если студент в этом теле не учил, то временную подмену провернуть нельзя, чтобы ответил отличник.

[Андрей Осипов]

а вот как зафиксировать наличие чего то трансфизического вне тела? физически - никак оно же - транс. поэтому, вопрос опытного поддтверждения - снимается?

Садовод, разве у тебя нет переживаний, отношений, эмоций и чувств? У тебя ничего этого нет? Это то, что связывает внешний мир с мыслями и образами. Это не только ощущения, глаза и уши.

Да, ощутить не можешь, приборы не зафиксируют, а вот
почувствовать можешь.

если душа и трансфизична, то систематически так же напрямую взаимодействовать с чужими телами конкретная душа похоже не может. прижизненно, они точно друг к тругу приговорены. невозможно временно или постоянно меняться телами - иначе как бы профессор принимал экзамен у студента - вдруг отвечает - не он, а - отличник? ну и в любви бы было проблем неменяно. кто на самом деле с кем. Но нет, похоже - так - не положено. если студент в этом теле не учил, то временную подмену провернуть нельзя, чтобы ответил отличник.

Садовод, насколько я понимаю тебя, ты путаешь/объединяешь мысли и чувства с эмоциями.

[Владимир Есаков]

Может она и не находится в теле, но связана с конкретным в общем телом.

Вот пока связана, тело трепыхается. А когда эта связь отключается, получается трупик.
И что характерно - ни учОные, ни богословы, ни эзотерики не объяснят нам, как эта связь реализована.
А в предлагаемых книжках это объяснено. На языке, понятном школьникам.

Не отменяя книжку с объяснением реализации связи души и тела, которая наверняка рассматривает эту связь как-то глубоко,на поверхности видно простую реализацию связи души с телом.
И newfiz сразу показал её в первом же предлодении.
Связь реализуется так, что "труп" живой.
Может ли книжка оживить материю своим знанием? Вопрос.
Но живее теперь жизнь наша наверняка ею будет.

newfiz, как бы вы назвали школьную дисциплину основывающуюся на Ваших знаниях?
Взрослых-то не переделать с их представлениями, а вот детей нужно сразу верным знаниям учить.

[Владимир Есаков]

если душа и трансфизична, то систематически так же напрямую взаимодействовать с чужими телами конкретная душа похоже не может. прижизненно, они точно друг к тругу

Как раз именно поэтому и может.
И не просто может, а делает непрерывно. Мы все всвязи с друг другом.
Связи бывают.
Физические, поле связывает нас непрерывно.
Смысловые, идеи связывают принявших их.
Душевно, отношениями.
(Разобщение и неприязнь свидетельство именно связи)

Другое дело, ментально эта связь пока медленная. Слова нужно произносить.
А почувствовать, соотнестись можно мгновенно.

[newfiz]

как зафиксировать наличие чего то трансфизического вне тела? физически - никак оно же - транс. поэтому, вопрос опытного поддтверждения - снимается?

Что такое "трансфизическое" - я не знаю.
Кому-то нужны доказательства того, что душа может
существовать независимо от тела? Таких доказательств
великое множество. Это огромный список феноменов,
которых учОные не могут объяснить. Своё бессилие
они не афишируют, поэтому широкая публика даже
не подозревает, в какой заднице невежества она
находится.
У нас же вопрос опытного подтверждения не снимается,
а прекрасно решается.
Пустопорожний трёп больше комментировать не буду.
Если есть вопросы или замечания по существу - другое дело.

как бы вы назвали школьную дисциплину основывающуюся на Ваших знаниях?

Эти знания не мои, они общие. Может быть, "Мироздание и человек", не знаю.

[Sadovod]

Садовод, разве у тебя нет переживаний, отношений, эмоций и чувств? У тебя ничего этого нет? Это то, что связывает внешний мир с мыслями и образами. Это не только ощущения, глаза и уши.

есть. это память. но вот если я напьюсь то и там будет сумбур. потому что память тоже получается завязана на тело. ну в основном. а вот что душа сможет без ручек без ножек без глазок без ушек когда тело сломается, что там останется? да думаю немного что.