.4 Любовь.

[А-33-Я]

диалог фантастический

Это значит, что вы вкладываете в его текст свой смысл, а не тот, который вложил автор.

[Саймон]

Насколько я понимаю, ты сводишь любовь к отношениям между половыми партнерами.

Андрей, я ничего не имею против секса, так как любовь, на мой взгляд, имеет несколько уровней.

Секс это любовь на уровне тел. Выше будет находиться любовь на уровне душ. Мне известны только эти два уровня, но есть и выше.

Напомни мне, что ты вкладываешь в понятие "душа"? Ты вроде бы где-то давал своё определение этого термина.

[Андрей Осипов]

Термин "любовь" обычно очень эмоционально заряжен и часто обозначает совершенно разное, вплоть до противопрожного, поэтому обсуждения этого термина могут быть очень своеобразными.

[Саймон]

Термин "любовь" обычно очень эмоционально заряжен и часто обозначает совершенно разное, вплоть до противопрожного, поэтому обсуждения этого термина могут быть очень своеобразными.

Андрей, любовь это ни что-то одно. Она многогранна!!!

[Андрей Осипов]

Секс это любовь на уровне тел. Выше будет находиться любовь на уровне душ. Мне известны только эти два уровня, но есть и выше.

Для меня любовь это прерогатива только души, это только ее функция, ее проявление. Ни тело, ни дух любить не в состоянии.

Например, когда человек что-то любит, то говорят, что он в это что-то "вложил душу". Т.е. если человек что-то делает без любви, говорят, что он это делает "без души".

[Андрей Осипов]

Термин "любовь" обычно очень эмоционально заряжен и часто обозначает совершенно разное, вплоть до противопрожного, поэтому обсуждения этого термина могут быть очень своеобразными.

Андрей, любовь это ни что-то одно. Она многогранна!!!

?

[Саймон]

Для меня любовь это прерогатива только души, это только ее функция, ее проявление. Ни тело, ни дух любить не в состоянии.

Вот здесь и собака зарыта. Ты свою теорию выстроил на ограничениях. Они у тебя со всех сторон и во всех проявлениях твоего бытия, но это лишь твои ограничения и ничьи больше. Возможно, что это тебе зачем-то нужно, а может быть даже необходимо. Так что всё норм.)))

[Wind]

Я уже написал про Свободу. Могу просто повторить всё тоже самое про любовь.
Из позиции личностной части "просто Любви" полагаю быть не может. Для этого надо сместиться в безличностную часть, то что я называю Ядром сознания.
Там все просто.

[Андрей Осипов]

Напомни мне, что ты вкладываешь в понятие "душа"? Ты вроде бы где-то давал своё определение этого термина.

Определение души сложно давать, да и смысла мало. Все проявления души косвенные. Это как с электрическим током, давать определение смысла нет. Человека знакомят и учат взаимодействию с косвенными проявлениями электрического тока.

Так и с душой. Только по косвенным проявлениям. Любовь это основное проявление души.

[Wind]

Я уже писал как-то, ИМХО конечно, что личностные чувства это редукция более абстрактных чувств Ядра, которое в свою очередь является редукцией ещё более абстрактных чувств Абсолюта.

[Андрей Осипов]

Для меня любовь это прерогатива только души, это только ее функция, ее проявление. Ни тело, ни дух любить не в состоянии.

Вот здесь и собака зарыта. Ты свою теорию выстроил на ограничениях. Они у тебя со всех сторон и во всех проявлениях твоего бытия, но это лишь твои ограничения и ничьи больше. Возможно, что это тебе зачем-то нужно, а может быть даже необходимо. Так что всё норм.)))

Саймон, тебе можно смещать, перемешивать границы, ошибаться, а мне нет. Слишком высокая ответственность. Для того, чтобы собрать устойчивое сознание иллюзии не пройдут.

[Саймон]

Саймон, тебе можно смещать, перемешивать границы, ошибаться, а мне нет. Слишком высокая ответственность. Для того, чтобы собрать устойчивое сознание иллюзии не пройдут.

Андрей, ты видишь себя чем-то абсолютным? Если так, то тебе действительно будет непросто, так как для поддержания этой иллюзии тебе потребуется охренительное количество запретов и ограничений, иначе всё может в одночасье рухнуть.

[Саймон]

?

[Андрей Осипов]

Саймон, тебе можно смещать, перемешивать границы, ошибаться, а мне нет. Слишком высокая ответственность. Для того, чтобы собрать устойчивое сознание иллюзии не пройдут.

Андрей, ты видишь себя чем-то абсолютным?

Ты путаешь абсолютное и лучшее. Ты никогда не был в чем-то лучшим, первым? Абсолютизация свойственна подросткам. Все или ничего.

Если так, то тебе действительно будет непросто, так как для поддержания этой иллюзии тебе потребуется охренительное количество запретов и ограничений, иначе всё может в одночасье рухнуть.

Саймон, мне нормально, ошибки в работе с электричеством так же могут быть опасны для жизни. Если их не знать, то можно погибнуть. И человека, который не знает этих ограничений нельзя подпускать к электричество.

Так же и с душой, с энергетикой человеческого сознания, у которой так же существуют критические ограничения, опасные для существования. Если их не знать или игнорировать, то таким людей опасно подпускать близко к людям, к детям, даже к своим... они даже собой пользоваться не умеют...

[Саймон]

Саймон, мне нормально, ошибки в работе с электричеством так же могут быть опасны для жизни.

Андрей, если бы ты был электриком или сантехником, то вопросов бы у меня не возникло и несомненно в данных областях можно быть одним из лучших.

Так же и с душой, с энергетикой человеческого сознания, у которой так же существуют критические ограничения, опасные для существования. Если их не знать или игнорировать, то таким людей опасно подпускать близко к людям, к детям, даже к своим...

Андрей, вот скажи мне, ты реально знаешь на 100% как там всё устроено?

[Андрей Осипов]

Саймон, мне нормально, ошибки в работе с электричеством так же могут быть опасны для жизни.

Андрей, если бы ты был электриком или сантехником, то вопросов бы у меня не возникло и несомненно в данных областях можно быть одним из лучших.

Так же и с душой, с энергетикой человеческого сознания, у которой так же существуют критические ограничения, опасные для существования. Если их не знать или игнорировать, то таким людей опасно подпускать близко к людям, к детям, даже к своим...

Андрей, вот скажи мне, ты реально знаешь на 100% как там всё устроено?

Да.
Не один раз собирал. Ни разу не накосячил, я и другие довольны всеми моими результатами.

[Саймон]

Да.

Получается, что в основе этого "да" лежит единственно верная теория.
А это значит только одно. Ты являешься чем-то исключительным. Высотой до которой никто никогда не добирался.

Не один раз собирал. Ни разу не накосячил, я и другие довольны всеми моими результатами.

А почему о твоей теории при таких блестящих результатах не пишут мировые издания и тебе не рукоплещут благодарные жители планеты? Почему ты уже много лет пишешь только на этом сайте, а не общаешься с признанными светилами психологии? Может я о чём-то не знаю?

[Саймон]

Я не знаю, что такое "просто Любовь", без объекта, без кого-то или чего-то.

Иожет кто-то знает такую Любовь, кроме Винда.

Получается, что ты не искал ответа на заданный тобой вопрос. Тогда зачем ты его задал?

[Андрей Осипов]

Про любовь.

viewtopic.php?p=1050528#p1050528

Да, хочется заниматься простыми делами. Колоть дрова и таскать воду.

Согласна. Был у меня короткий период захваченности чужой жизненностью, я тогда с таким удовольствием погрузилась в ежедневную обыденность; но по бессознательной инерции все равно покинула это поле.

Это "погружение в обыденность" и есть любовь. Когда не хочется ничего менять, исправлять. Когда полностью достаточно того, что есть. Достаточно самых простых вещей. Крайне важно научиться так "погружаться" и найти то место, где можно это делать. Без этого "погружения в обыденность" , погружения в то, что делаешь, ничего хорошего не получается.

Отношение к работе записывается в те предметы, с которыми человек работает. Устройства, сделанные "за деньги" работают хуже, чем те, которые сделаны с любовью.

От людей "погруженных в общение с людьми" другим людям тепло. К ним подходят пообщаться, чтобы погреться, как к тёплой печке... Когда ты была "погруженв в обыденность", от тебя тоже тепло было.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1066902#p1066902

Дейл Карнеги приводит цитату из Делинджера, кровавого убийцы и негодяя, не называя его - почитайте, это ангел во плоти! А пресловутый Гитлер. Он что не любил собаку, жену и немецких детей? И отдавал приказы сжигать людей в топках. И другие отдавали. и исполняли. И везде так...
Я не знаю что делает человека человеком)))

Люди называют любовью два состояния, одно из них является желанием и обладанием (привязанностями), а второе эмпатией.


//////////////



viewtopic.php?p=1071363#p1071363

Предать себя любви - предать себя смерти. В любви человек забывает о себе - предаёт себя. И именно поэтому он счастлив. Только память (незабывание) о себе делает человека глубоко несчастным. Забвение себя делает человека счастливым. Например, человек регулярно забывает о себе во сне без сновидений. А утром (бодрый и хорошо отдохнувший) снова вспоминает о себе.

Любовь - забвение о себе с открытыми глазами. В любви человек попадает в (страшную, горько-сладкую - шоколадную) сказку, в грёзы. Любовь - сновидение, пробуждение из которого болезненно. Человек хочет чтобы любовь (сновидение) длилась вечно, но «ничто не вечно под луной».

«Любить... но кого же?.. на время - не стоит труда,
А вечно любить невозможно.
В себя ли заглянешь? - там прошлого нет и следа:
И радость, и муки, и всё там ничтожно...
*
Что страсти? - ведь рано иль поздно их сладкий недуг
Исчезнет при слове рассудка;
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг -
Такая пустая и глупая шутка...»

Лучше предавать себя просто так, бескорыстно - сну без сновидений (без любви). И тогда пробуждение из такой потери себя будет безболезненным, радостным.
Любовь земная - частичная, неполная, неглубокая смерть. Этим она коварна и зла для предающегося ей. «Бесплатный сыр в мышеловке».

Не стоит себя предавать даже во имя любви. Следует предавать себя без всякой цели - не во имя (не ради) чего-то, а «просто так».
Предавать себя необходимо - это неизбежно. Следует (по возможности) в таком предавании, забвении себя обойтись без земной любви. Следует предавать себя "богу" - никому и ничему (пустому месту).

Вообще, жизнь на Земле в любом её варианте - сновидение, предание себя любви земной. И только пребывание на Небе (а не на Земле) - предание себя "богу". "Нельзя себя предавать даже во имя любви" - нельзя падать с Неба на грешную Землю, нельзя становиться "падшим ангелом". Нельзя, но если очень хочется, то можно.
Любовь земная - несчастный случай с ангелом, от которого никто не застрахован. "Любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь".

«Ной начал возделывать землю (=предал себя любви земной) и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем (в храме божьем).»

Поскольку "бог" (ангел) не может время от времени не падать с Неба на Землю, постольку не следует делать из этого (насквозь воображаемого) падения трагедии - не следует излишне драматизировать (нагнетать страхи, страсти). Любовь земная (жизнь человеком на Земле) - лишь сновидение, сон разума.

Падение на Землю всегда завершается вознесением обратно на Небо. У этой страшной (на первый взгляд) сказки всегда есть счастливый конец. "Всё будет хорошо!"
Принц придёт и заберёт (спасёт) тебя из этого кошмара (из любви земной в любовь небесную).

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=l5fcORhlHGs

"Зелёный свет лучистых глаз
Впитал в себя весь океан.
Я не хочу печалить вас,
Но алый парус скрыл туман.
*
Зелёный свет лучистых глаз,
Не угасая, светит вдаль.
Я знаю, Принц увидит вас,
Придёт и победит печаль.
*
Ассоль, на берегу ты вновь стоишь, Ассоль,
И алый парус ждёшь, не спишь, Ассоль,
Придёт твой Грей, ты только верь, Ассоль,
И дольше века длится день, когда ты ждёшь
И ночь не спишь, веришь..."

/////////////


Во пример, где описывается то, что называется ЛЮБОВЬ.

viewtopic.php?p=1118394#p1118394

Вечная молодость скоро станет возможна через биотехнологии. 09 янв 2007

.
Так, 18, скоро 19 лет. Кто-то срубил грантов и инвестиций. Но что на сегодня? Всё ещё "скоро" или уже "не очень"?
Всё те же обещания и тихая истерика некоторых правителей, что у них задач на 150 лет, а институты не чешутся? )

Как по мне, то старение связано с энтропией на разных уровнях, и биотехнологии в лучшем случае касаются только некоторых. А главная роль всё же у сознания по известному в физике мысленному эксперименту о "демоне Максвелла", не так давно успешно проверенному экспериментально. И потому что оно в конечном итоге ответственно за выбор наблюдаемого состояния среди вероятных, по принципам квантвой механики..

У меня есть определённая практика, когда сознание выходит за границы тела и интегрируется с живой средой и её естественными негэнтропийными процессами. По телу идёт ток, волосы поднимаются, становишься лёгким, в глазах ясность и чёткость, оостряются и другие органы чувств, а направление тока на больное место приводит к ускоренной регенерации. Так что есть определённая уверенность в том, что молодость связана с сознанием больше, чем с биотехнологиями.

Это называется любовью.

Но перед этим необходимо сбалансировать сознание, базовые архетипы, архетипы, о которых пишет Baymax в
viewtopic.php?p=1118303#p1118303


///////////////


Икра белуги.

viewtopic.php?p=1139233#p1139233

Прим. Термин «любовь» в данном тексте обозначает сильное желание, сильную привязанность, как наиболее распространенное значение.

Ах как я люблю эти примечания мелким шрифтом - особенно когда забудешь очки!
Читаешь: "Икра Белуги" (из куриного белка)))
Желание - это желание, а что такое "Любовь в общепринятом значении" - это сложный вопрос.
Как бы там ни было, Любовь это состояние, оно либо есть, либо нет.
Ну это как если бы ты скажем выпил литр раствора цианида какого или мышьяка - ты можешь сколько угодно опасацца чего угодно, но когда ты уже это выпил - ты перешел из одного состояния в другое. И тогда какая разница боисся ты чего то там или не боишься?
А сильное желание - это всего лишь сильное желание, привязанность - это привязанность, забота - это забота, страсть - это страсть)) Любовь - это мера роста беспорядка в совершенно упорядоченное мире, мера проявления Бога ( когда то с Колобком мы это уже разбирали)))
И странно сравнивает это состояние с "ненавистью". Ненависть - это по-итогу - Страх. И это не состояние. Это обычное чувство( ну или эмоция - ты это лучше скажешь)))
Поэтому сам конструкт, сама Модель равновесности Любви и ненависти не кажецца мне столь уж симметричным.

Да любовь это со-стояние,
Совместное стояние. Это объединение сознаний. Не граница между порядком и хаосом, а сознание, выщедшее за границы тела и объединившееся с другим сознанием.