.Ум или дух?

Мастерская ума и тела

Модераторы: Владимир Есаков, Андрей Осипов

Re: .Ум или дух?

Сообщение Andrew Lever » Вчера, 17:05

Андрей Осипов писал(а):
Здесь ум называют Бро.
.
viewtopic.php?p=1114340#p1114340
Пьер писал(а):И всё же именно Бро даёт мне возможность быть в этом Мире. Не имея возможности охватить его полностью он в нём создаёт свой маленький мир. Это мир персонажа с заданными параметрами и качествами, которые складываются в некую роль. Выйти за рамки роли можно в любой момент, если конечно же получится преодолеть прямолинейное упрямство Бро.
Смещая догму, разворачиваешь асфальт для её падения.
Конечно же можно заменить одну роль другой или исполнять сразу несколько ролей, но при этом становится всё сложнее отличить изначальные качества и желания от качеств и желаний созданного умом персонажа. Отсутствие роли вынудит Бро поддерживать чистоту после генеральной уборки. Она заключается в не вмешательстве в то, что выходит за рамки его компетенции. В данном случае я расставляю вазочки на столе, а не он это делает за меня.


Пьер писал(а):Бро не может выйти за рамки цифры три и здесь уже ничего не поделаешь, но этого вполне достаточно, чтобы заметить наличие потолка и стен.


Пьер писал(а):Бро может создать рамки, а вот удержанием в них занимается психика. Бро объясняет все преимущества нахождения в некой локации, а психика сопровождает его объяснения положительными эмоциями. Бро может рассказать и про недостатки, но недостатки которые он выявит за пределами локации, сделает более весомыми. При этом психика будет сопровождать его рассказ отрицательными эмоциями.
Когда я пришёл в этот Мир, то не знал что такое страх. Мне всё было интересно. Чистое познание! Потом пришёл Бро, а за ним и психика. Впервые он опробовал её силу рассказав мне про живущего в шкафу бабайку. Шкаф точно был, а бабайку это он придумал.
Да, Бро и психика важные элементы. Бро хорошо умеет выбирать утюги, а без психики я разучусь смеяться. Так что не так с этими ребятами? Почему они за глаза утверждают что за меня, но по факту лишают меня возможности выбора?
Получается что удержанием занимается дедушка Мир? Ведь ум и психика это его детище.
Есть ещё один момент. Как только Бро перестаёт мне объяснять как правильно понимать то или иное событие, то Мир превращается в то, что задаёт условия задачи. Единица становится двойкой, а Бро открывает в себе возможность констатации без объяснений. Возникает пауза в которой появляется место для проявления чувств и интуиции.


Пьер писал(а):Бро это проводник с изначально работающими заводскими настройками наблюдателя, а вот того кто наблюдает он увидеть не может. Дедушка и здесь всё предусмотрел. Как только по каким-то причинам в Бро попадает то, что не положено по регламенту, то включается воображение. Персонаж играя ту же самую роль вдруг видит нечто, а точнее можно сказать ни что. По факту ничего нет, но он видит. Шкаф есть, а бабайки нет. Что, дедушка лишил нас ещё и опции различать?



Пьер писал(а):Может ли оказаться так, что внутренний диалог это общение Бро с психикой? Он даёт ей слова и образы, а она на них реагирует. Если это так, то Бро просто необходимо обзавестись разумом. Психика должна стать союзником, как и сам Бро.



Пьер писал(а):В базовых настройках на изменения внешней среды первой реагирует эмоциональным всплеском психика и уже потом включается ум. Психика своими всплесками инициирует движение, а среда это и есть Мир, который в большей своей части неразумен. Первым должен включаться разум и координировать то, что можно допустить до психики, а что нет. Иначе психика будет управлять умом, а эмоциональный ум, соответственно, человеком. Есть только один вариант, когда можно психику поставить на первое место, так как она намного быстрее ума. Это тот момент, когда существует реальная угроза физическому телу, а следовательно и жизни. Реакция при этом должна быть моментальной.
Ум и психика создают в этом Мире персонажа и именно с ним ассоциирует себя душа. Качества персонажа это её качества. Количество кубиков ограничено, а следовательно вариаций персонажей. Душа должна увидеть, что есть ещё и Дух, но являясь частью этого Мира она слишком им увлечена. В ней нет знаний, в ней нет разумности, но с другой стороны всем нам дана воля с помощью которой можно изменить существующий порядок вещей. Вся она тратится на закрепление персонажа, на что-то что существует только здесь и небольшой промежуток времени.


Афигеть. Как ещё называют? Тамбовский волк ему Бро.
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 18058
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Чехов, Московская обл.
Благодарил (а): 7015 раз.
Поблагодарили: 2288 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » Вчера, 21:34

Касаемо духа...

Именно дух отвечает как за познание, так и за творчество, за воображение. У животных эта часть сознания не имеет самостоятельности, в отличие от человека.

Именно потому, чем занято воображение человека, что он и зачем он придумывает, можно узнать, чем занят его дух....
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19675
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 793 раз.
Поблагодарили: 1421 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » Вчера, 21:37

Andrew Lever писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
Здесь ум называют Бро.
.
viewtopic.php?p=1114340#p1114340
Пьер писал(а):И всё же именно Бро даёт мне возможность быть в этом Мире. Не имея возможности охватить его полностью он в нём создаёт свой маленький мир. Это мир персонажа с заданными параметрами и качествами, которые складываются в некую роль. Выйти за рамки роли можно в любой момент, если конечно же получится преодолеть прямолинейное упрямство Бро.
Смещая догму, разворачиваешь асфальт для её падения.
Конечно же можно заменить одну роль другой или исполнять сразу несколько ролей, но при этом становится всё сложнее отличить изначальные качества и желания от качеств и желаний созданного умом персонажа. Отсутствие роли вынудит Бро поддерживать чистоту после генеральной уборки. Она заключается в не вмешательстве в то, что выходит за рамки его компетенции. В данном случае я расставляю вазочки на столе, а не он это делает за меня.


Пьер писал(а):Бро не может выйти за рамки цифры три и здесь уже ничего не поделаешь, но этого вполне достаточно, чтобы заметить наличие потолка и стен.


Пьер писал(а):Бро может создать рамки, а вот удержанием в них занимается психика. Бро объясняет все преимущества нахождения в некой локации, а психика сопровождает его объяснения положительными эмоциями. Бро может рассказать и про недостатки, но недостатки которые он выявит за пределами локации, сделает более весомыми. При этом психика будет сопровождать его рассказ отрицательными эмоциями.
Когда я пришёл в этот Мир, то не знал что такое страх. Мне всё было интересно. Чистое познание! Потом пришёл Бро, а за ним и психика. Впервые он опробовал её силу рассказав мне про живущего в шкафу бабайку. Шкаф точно был, а бабайку это он придумал.
Да, Бро и психика важные элементы. Бро хорошо умеет выбирать утюги, а без психики я разучусь смеяться. Так что не так с этими ребятами? Почему они за глаза утверждают что за меня, но по факту лишают меня возможности выбора?
Получается что удержанием занимается дедушка Мир? Ведь ум и психика это его детище.
Есть ещё один момент. Как только Бро перестаёт мне объяснять как правильно понимать то или иное событие, то Мир превращается в то, что задаёт условия задачи. Единица становится двойкой, а Бро открывает в себе возможность констатации без объяснений. Возникает пауза в которой появляется место для проявления чувств и интуиции.


Пьер писал(а):Бро это проводник с изначально работающими заводскими настройками наблюдателя, а вот того кто наблюдает он увидеть не может. Дедушка и здесь всё предусмотрел. Как только по каким-то причинам в Бро попадает то, что не положено по регламенту, то включается воображение. Персонаж играя ту же самую роль вдруг видит нечто, а точнее можно сказать ни что. По факту ничего нет, но он видит. Шкаф есть, а бабайки нет. Что, дедушка лишил нас ещё и опции различать?



Пьер писал(а):Может ли оказаться так, что внутренний диалог это общение Бро с психикой? Он даёт ей слова и образы, а она на них реагирует. Если это так, то Бро просто необходимо обзавестись разумом. Психика должна стать союзником, как и сам Бро.



Пьер писал(а):В базовых настройках на изменения внешней среды первой реагирует эмоциональным всплеском психика и уже потом включается ум. Психика своими всплесками инициирует движение, а среда это и есть Мир, который в большей своей части неразумен. Первым должен включаться разум и координировать то, что можно допустить до психики, а что нет. Иначе психика будет управлять умом, а эмоциональный ум, соответственно, человеком. Есть только один вариант, когда можно психику поставить на первое место, так как она намного быстрее ума. Это тот момент, когда существует реальная угроза физическому телу, а следовательно и жизни. Реакция при этом должна быть моментальной.
Ум и психика создают в этом Мире персонажа и именно с ним ассоциирует себя душа. Качества персонажа это её качества. Количество кубиков ограничено, а следовательно вариаций персонажей. Душа должна увидеть, что есть ещё и Дух, но являясь частью этого Мира она слишком им увлечена. В ней нет знаний, в ней нет разумности, но с другой стороны всем нам дана воля с помощью которой можно изменить существующий порядок вещей. Вся она тратится на закрепление персонажа, на что-то что существует только здесь и небольшой промежуток времени.


Афигеть. Как ещё называют? Тамбовский волк ему Бро.

Да, Пьер очень хорошо описывает общение со свим умом..
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19675
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 793 раз.
Поблагодарили: 1421 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » Сегодня, 09:49

Про *отрицательные эмоции и ум.

*Отрицательные эмоции - это внешний результат повреждения ментального каркаса, мышления. Испорченный ум. Поэтому так сильно реагируют некоторые люди даже на простые слова про эмоциональную грамотность.

Дело в том, что именно ум, как представитель, инструмент, чиновник духа управляет энергетикой трех нижних центров. И, если чиновник начинает саботажничать, воровать, обманывать хозяина, то хорошего не жди. А для многих людей именно его ум является высшей инстанцией. Именно поэтому говорят про медитации, про состредоточение, про укрощение ума, про остановку внутреннего диалога. Эти процедуры необходимы для "приведения в чувство" ума, чиновника от духа... Именно *отрицательные эмоции приводят человека в состояние хуже и опаснее зверя...
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19675
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 793 раз.
Поблагодарили: 1421 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » Сегодня, 12:20

viewtopic.php?p=1114631#p1114631
Entangled писал(а):
Андрей Осипов писал(а):Это нужно сделать, а не прочитать.
Только тогда станет понятно, о чем пишет *Арджуна.

Слова не помогут...


Фантазии могут быть самыми разными. Каков критерий реальности того, о чём пишут различные авторы? Или что они воспринимают трезвым или не очень умом?

Хороший вопрос.

У всех по разному.
Для большинства взрослых, живущих умом, придется проверять сказанное на практике. Для живущих духом, которых обычно называют мудрыми, это обычно видно и так...
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19675
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 793 раз.
Поблагодарили: 1421 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Флейта » Сегодня, 12:51

Андрей Осипов писал(а):Касаемо духа...

Именно дух отвечает как за познание, так и за творчество, за воображение. У животных эта часть сознания не имеет самостоятельности, в отличие от человека.

Именно потому, чем занято воображение человека, что он и зачем он придумывает, можно узнать, чем занят его дух....

Андрей Осипов, вы когда-нибудь задавались вопросами:
Почему мудрецы молчат? = Знающий не говорит - говорящий не знает....?
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 9124
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 454 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Владимир Есаков » Сегодня, 13:09

Флейта писал(а):
Андрей Осипов писал(а):Касаемо духа...

Именно дух отвечает как за познание, так и за творчество, за воображение. У животных эта часть сознания не имеет самостоятельности, в отличие от человека.

Именно потому, чем занято воображение человека, что он и зачем он придумывает, можно узнать, чем занят его дух....

Андрей Осипов, вы когда-нибудь задавались вопросами:
Почему мудрецы молчат? = Знающий не говорит - говорящий не знает....?
Я, вот, задумался, Анна.
Штампы удобны в простых вещах.
Заткнуть кого-то...

Если мудрецы молчат устами, то какими-то действиями другие понимают их мудрость.
Понимают как минимум словом мудрость.
Мудрость это то, как немудрый описывает чудо?
Или всеже мудрые о мудрости немудрым дали знать просто.
Ну, молча, при этом конечно же.
Учу
Аватара пользователя
Владимир Есаков
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 8918
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва и
Благодарил (а): 739 раз.
Поблагодарили: 724 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Флейта » Сегодня, 13:27

Владимир Есаков писал(а):Мудрость это то, как немудрый описывает чудо?

"Чудо" видят.
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 9124
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 454 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » Сегодня, 13:46

Флейта писал(а):
Андрей Осипов писал(а):Касаемо духа...

Именно дух отвечает как за познание, так и за творчество, за воображение. У животных эта часть сознания не имеет самостоятельности, в отличие от человека.

Именно потому, чем занято воображение человека, что он и зачем он придумывает, можно узнать, чем занят его дух....

Андрей Осипов, вы когда-нибудь задавались вопросами:
Почему мудрецы молчат? = Знающий не говорит - говорящий не знает....?


Флейта, не не задаюсь, так как я знаю что от меня реально хотят, а не то что мне пишут или спрашивают.


Я тоже тебя люблю. :grin: .
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19675
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 793 раз.
Поблагодарили: 1421 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Флейта » Сегодня, 14:02

Андрей Осипов писал(а):не не задаюсь

Отсутствие знаков препинания или отдельных букв может и до гильотины довести. ;)

Андрей Осипов писал(а):так как я знаю что от меня реально хотят, а не то что мне пишут или спрашивают.

"Признание границ своего знания — признак истинной мудрости."
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 9124
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 454 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » Сегодня, 14:55

Флейта писал(а):
Андрей Осипов писал(а):не не задаюсь

Отсутствие знаков препинания или отдельных букв может и до гильотины довести. ;)

Воот, об этом речь... Что таких людей много, увы... :grin:

Флейта писал(а):
Андрей Осипов писал(а):так как я знаю что от меня реально хотят, а не то что мне пишут или спрашивают.

"Признание границ своего знания — признак истинной мудрости."

Признание важно для тех, кто экзаменует человека, для судей, оценщиков.. Признанием, особенно на словах, можно пользоваться для обмана и манипуляций этими самыми судьями. Так часто делают мошенники. На форуме есть хорошие примеры.

А для самого человека важно знать и различать границы своего знания, границы своей компетентности. Это признак профессионализма или мудрости...
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19675
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 793 раз.
Поблагодарили: 1421 раз.

Пред.

Вернуться в Андрей Осипов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Claude [Bot] и гости: 0