.Ум или дух?

Мастерская ума и тела

Модераторы: Владимир Есаков, Андрей Осипов

Re: .Ум или дух?

Сообщение Andrew Lever » 18 окт 2025, 17:05

Андрей Осипов писал(а):
Здесь ум называют Бро.
.
viewtopic.php?p=1114340#p1114340
Пьер писал(а):И всё же именно Бро даёт мне возможность быть в этом Мире. Не имея возможности охватить его полностью он в нём создаёт свой маленький мир. Это мир персонажа с заданными параметрами и качествами, которые складываются в некую роль. Выйти за рамки роли можно в любой момент, если конечно же получится преодолеть прямолинейное упрямство Бро.
Смещая догму, разворачиваешь асфальт для её падения.
Конечно же можно заменить одну роль другой или исполнять сразу несколько ролей, но при этом становится всё сложнее отличить изначальные качества и желания от качеств и желаний созданного умом персонажа. Отсутствие роли вынудит Бро поддерживать чистоту после генеральной уборки. Она заключается в не вмешательстве в то, что выходит за рамки его компетенции. В данном случае я расставляю вазочки на столе, а не он это делает за меня.


Пьер писал(а):Бро не может выйти за рамки цифры три и здесь уже ничего не поделаешь, но этого вполне достаточно, чтобы заметить наличие потолка и стен.


Пьер писал(а):Бро может создать рамки, а вот удержанием в них занимается психика. Бро объясняет все преимущества нахождения в некой локации, а психика сопровождает его объяснения положительными эмоциями. Бро может рассказать и про недостатки, но недостатки которые он выявит за пределами локации, сделает более весомыми. При этом психика будет сопровождать его рассказ отрицательными эмоциями.
Когда я пришёл в этот Мир, то не знал что такое страх. Мне всё было интересно. Чистое познание! Потом пришёл Бро, а за ним и психика. Впервые он опробовал её силу рассказав мне про живущего в шкафу бабайку. Шкаф точно был, а бабайку это он придумал.
Да, Бро и психика важные элементы. Бро хорошо умеет выбирать утюги, а без психики я разучусь смеяться. Так что не так с этими ребятами? Почему они за глаза утверждают что за меня, но по факту лишают меня возможности выбора?
Получается что удержанием занимается дедушка Мир? Ведь ум и психика это его детище.
Есть ещё один момент. Как только Бро перестаёт мне объяснять как правильно понимать то или иное событие, то Мир превращается в то, что задаёт условия задачи. Единица становится двойкой, а Бро открывает в себе возможность констатации без объяснений. Возникает пауза в которой появляется место для проявления чувств и интуиции.


Пьер писал(а):Бро это проводник с изначально работающими заводскими настройками наблюдателя, а вот того кто наблюдает он увидеть не может. Дедушка и здесь всё предусмотрел. Как только по каким-то причинам в Бро попадает то, что не положено по регламенту, то включается воображение. Персонаж играя ту же самую роль вдруг видит нечто, а точнее можно сказать ни что. По факту ничего нет, но он видит. Шкаф есть, а бабайки нет. Что, дедушка лишил нас ещё и опции различать?



Пьер писал(а):Может ли оказаться так, что внутренний диалог это общение Бро с психикой? Он даёт ей слова и образы, а она на них реагирует. Если это так, то Бро просто необходимо обзавестись разумом. Психика должна стать союзником, как и сам Бро.



Пьер писал(а):В базовых настройках на изменения внешней среды первой реагирует эмоциональным всплеском психика и уже потом включается ум. Психика своими всплесками инициирует движение, а среда это и есть Мир, который в большей своей части неразумен. Первым должен включаться разум и координировать то, что можно допустить до психики, а что нет. Иначе психика будет управлять умом, а эмоциональный ум, соответственно, человеком. Есть только один вариант, когда можно психику поставить на первое место, так как она намного быстрее ума. Это тот момент, когда существует реальная угроза физическому телу, а следовательно и жизни. Реакция при этом должна быть моментальной.
Ум и психика создают в этом Мире персонажа и именно с ним ассоциирует себя душа. Качества персонажа это её качества. Количество кубиков ограничено, а следовательно вариаций персонажей. Душа должна увидеть, что есть ещё и Дух, но являясь частью этого Мира она слишком им увлечена. В ней нет знаний, в ней нет разумности, но с другой стороны всем нам дана воля с помощью которой можно изменить существующий порядок вещей. Вся она тратится на закрепление персонажа, на что-то что существует только здесь и небольшой промежуток времени.


Афигеть. Как ещё называют? Тамбовский волк ему Бро.
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 18513
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Чехов, Московская обл.
Благодарил (а): 7239 раз.
Поблагодарили: 2416 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 18 окт 2025, 21:34

Касаемо духа...

Именно дух отвечает как за познание, так и за творчество, за воображение. У животных эта часть сознания не имеет самостоятельности, в отличие от человека.

Именно потому, чем занято воображение человека, что он и зачем он придумывает, можно узнать, чем занят его дух....
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 18 окт 2025, 21:37

Andrew Lever писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
Здесь ум называют Бро.
.
viewtopic.php?p=1114340#p1114340
Пьер писал(а):И всё же именно Бро даёт мне возможность быть в этом Мире. Не имея возможности охватить его полностью он в нём создаёт свой маленький мир. Это мир персонажа с заданными параметрами и качествами, которые складываются в некую роль. Выйти за рамки роли можно в любой момент, если конечно же получится преодолеть прямолинейное упрямство Бро.
Смещая догму, разворачиваешь асфальт для её падения.
Конечно же можно заменить одну роль другой или исполнять сразу несколько ролей, но при этом становится всё сложнее отличить изначальные качества и желания от качеств и желаний созданного умом персонажа. Отсутствие роли вынудит Бро поддерживать чистоту после генеральной уборки. Она заключается в не вмешательстве в то, что выходит за рамки его компетенции. В данном случае я расставляю вазочки на столе, а не он это делает за меня.


Пьер писал(а):Бро не может выйти за рамки цифры три и здесь уже ничего не поделаешь, но этого вполне достаточно, чтобы заметить наличие потолка и стен.


Пьер писал(а):Бро может создать рамки, а вот удержанием в них занимается психика. Бро объясняет все преимущества нахождения в некой локации, а психика сопровождает его объяснения положительными эмоциями. Бро может рассказать и про недостатки, но недостатки которые он выявит за пределами локации, сделает более весомыми. При этом психика будет сопровождать его рассказ отрицательными эмоциями.
Когда я пришёл в этот Мир, то не знал что такое страх. Мне всё было интересно. Чистое познание! Потом пришёл Бро, а за ним и психика. Впервые он опробовал её силу рассказав мне про живущего в шкафу бабайку. Шкаф точно был, а бабайку это он придумал.
Да, Бро и психика важные элементы. Бро хорошо умеет выбирать утюги, а без психики я разучусь смеяться. Так что не так с этими ребятами? Почему они за глаза утверждают что за меня, но по факту лишают меня возможности выбора?
Получается что удержанием занимается дедушка Мир? Ведь ум и психика это его детище.
Есть ещё один момент. Как только Бро перестаёт мне объяснять как правильно понимать то или иное событие, то Мир превращается в то, что задаёт условия задачи. Единица становится двойкой, а Бро открывает в себе возможность констатации без объяснений. Возникает пауза в которой появляется место для проявления чувств и интуиции.


Пьер писал(а):Бро это проводник с изначально работающими заводскими настройками наблюдателя, а вот того кто наблюдает он увидеть не может. Дедушка и здесь всё предусмотрел. Как только по каким-то причинам в Бро попадает то, что не положено по регламенту, то включается воображение. Персонаж играя ту же самую роль вдруг видит нечто, а точнее можно сказать ни что. По факту ничего нет, но он видит. Шкаф есть, а бабайки нет. Что, дедушка лишил нас ещё и опции различать?



Пьер писал(а):Может ли оказаться так, что внутренний диалог это общение Бро с психикой? Он даёт ей слова и образы, а она на них реагирует. Если это так, то Бро просто необходимо обзавестись разумом. Психика должна стать союзником, как и сам Бро.



Пьер писал(а):В базовых настройках на изменения внешней среды первой реагирует эмоциональным всплеском психика и уже потом включается ум. Психика своими всплесками инициирует движение, а среда это и есть Мир, который в большей своей части неразумен. Первым должен включаться разум и координировать то, что можно допустить до психики, а что нет. Иначе психика будет управлять умом, а эмоциональный ум, соответственно, человеком. Есть только один вариант, когда можно психику поставить на первое место, так как она намного быстрее ума. Это тот момент, когда существует реальная угроза физическому телу, а следовательно и жизни. Реакция при этом должна быть моментальной.
Ум и психика создают в этом Мире персонажа и именно с ним ассоциирует себя душа. Качества персонажа это её качества. Количество кубиков ограничено, а следовательно вариаций персонажей. Душа должна увидеть, что есть ещё и Дух, но являясь частью этого Мира она слишком им увлечена. В ней нет знаний, в ней нет разумности, но с другой стороны всем нам дана воля с помощью которой можно изменить существующий порядок вещей. Вся она тратится на закрепление персонажа, на что-то что существует только здесь и небольшой промежуток времени.


Афигеть. Как ещё называют? Тамбовский волк ему Бро.

Да, Пьер очень хорошо описывает общение со свим умом..
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 19 окт 2025, 09:49

Про *отрицательные эмоции и ум.

*Отрицательные эмоции - это внешний результат повреждения ментального каркаса, мышления. Испорченный ум. Поэтому так сильно реагируют некоторые люди даже на простые слова про эмоциональную грамотность.

Дело в том, что именно ум, как представитель, инструмент, чиновник духа управляет энергетикой трех нижних центров. И, если чиновник начинает саботажничать, воровать, обманывать хозяина, то хорошего не жди. А для многих людей именно его ум является высшей инстанцией. Именно поэтому говорят про медитации, про состредоточение, про укрощение ума, про остановку внутреннего диалога. Эти процедуры необходимы для "приведения в чувство" ума, чиновника от духа... Именно *отрицательные эмоции приводят человека в состояние хуже и опаснее зверя...
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 19 окт 2025, 12:20

viewtopic.php?p=1114631#p1114631
Entangled писал(а):
Андрей Осипов писал(а):Это нужно сделать, а не прочитать.
Только тогда станет понятно, о чем пишет *Арджуна.

Слова не помогут...


Фантазии могут быть самыми разными. Каков критерий реальности того, о чём пишут различные авторы? Или что они воспринимают трезвым или не очень умом?

Хороший вопрос.

У всех по разному.
Для большинства взрослых, живущих умом, придется проверять сказанное на практике. Для живущих духом, которых обычно называют мудрыми, это обычно видно и так...
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Флейта » 19 окт 2025, 12:51

Андрей Осипов писал(а):Касаемо духа...

Именно дух отвечает как за познание, так и за творчество, за воображение. У животных эта часть сознания не имеет самостоятельности, в отличие от человека.

Именно потому, чем занято воображение человека, что он и зачем он придумывает, можно узнать, чем занят его дух....

Андрей Осипов, вы когда-нибудь задавались вопросами:
Почему мудрецы молчат? = Знающий не говорит - говорящий не знает....?
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 9274
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Владимир Есаков » 19 окт 2025, 13:09

Флейта писал(а):
Андрей Осипов писал(а):Касаемо духа...

Именно дух отвечает как за познание, так и за творчество, за воображение. У животных эта часть сознания не имеет самостоятельности, в отличие от человека.

Именно потому, чем занято воображение человека, что он и зачем он придумывает, можно узнать, чем занят его дух....

Андрей Осипов, вы когда-нибудь задавались вопросами:
Почему мудрецы молчат? = Знающий не говорит - говорящий не знает....?
Я, вот, задумался, Анна.
Штампы удобны в простых вещах.
Заткнуть кого-то...

Если мудрецы молчат устами, то какими-то действиями другие понимают их мудрость.
Понимают как минимум словом мудрость.
Мудрость это то, как немудрый описывает чудо?
Или всеже мудрые о мудрости немудрым дали знать просто.
Ну, молча, при этом конечно же.
Учу
Аватара пользователя
Владимир Есаков
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 9447
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва и
Благодарил (а): 775 раз.
Поблагодарили: 745 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Флейта » 19 окт 2025, 13:27

Владимир Есаков писал(а):Мудрость это то, как немудрый описывает чудо?

"Чудо" видят.
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 9274
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 19 окт 2025, 13:46

Флейта писал(а):
Андрей Осипов писал(а):Касаемо духа...

Именно дух отвечает как за познание, так и за творчество, за воображение. У животных эта часть сознания не имеет самостоятельности, в отличие от человека.

Именно потому, чем занято воображение человека, что он и зачем он придумывает, можно узнать, чем занят его дух....

Андрей Осипов, вы когда-нибудь задавались вопросами:
Почему мудрецы молчат? = Знающий не говорит - говорящий не знает....?


Флейта, не не задаюсь, так как я знаю что от меня реально хотят, а не то что мне пишут или спрашивают.


Я тоже тебя люблю. :grin: .
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Флейта » 19 окт 2025, 14:02

Андрей Осипов писал(а):не не задаюсь

Отсутствие знаков препинания или отдельных букв может и до гильотины довести. ;)

Андрей Осипов писал(а):так как я знаю что от меня реально хотят, а не то что мне пишут или спрашивают.

"Признание границ своего знания — признак истинной мудрости."
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 9274
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 19 окт 2025, 14:55

Флейта писал(а):
Андрей Осипов писал(а):не не задаюсь

Отсутствие знаков препинания или отдельных букв может и до гильотины довести. ;)

Воот, об этом речь... Что таких людей много, увы... :grin:
Как сталкиваются с неизвесьным, так сразу истерика..

Флейта писал(а):
Андрей Осипов писал(а):так как я знаю что от меня реально хотят, а не то что мне пишут или спрашивают.

"Признание границ своего знания — признак истинной мудрости."

Признание важно для тех, кто экзаменует человека, для судей, оценщиков.. Признанием, особенно на словах, можно пользоваться для обмана и манипуляций этими самыми судьями. Так часто делают мошенники. На форуме есть хорошие примеры.

А для самого человека важно знать и различать границы своего знания, границы своей компетентности. Это признак профессионализма или мудрости...
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 21 окт 2025, 12:26

Очень важно уметь отличать самостоятельно мыслящих людей от не имеющих своих мыслей. У которых есть свои, а не книжные мысли, за которые они могут отвечать...

Кто управляет их мышлением?
Ум или дух?
Хотя для человека достаточно и души, управляющей мышлением.

Крайне важно уметь различать, чем человек живет. Что является источником его мыслей?

Ум(тело), душа или дух?

У некоторых вообще нет своих мыслей, они просто дословно повторяют чужие тексты..
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Владимир Есаков » 21 окт 2025, 12:44

Re: .Ум или дух?
viewtopic.php?p=1114857#p1114857

Ум как зачаток духа проходит несколько стадий своей рационализации.
Упрощенно это можно рассмотреть на типах логики.
Логика.
Логика лучше.
Другая логика.

Вначале ум человека это ментальный рефлекс. Если ---> то.
Затем и "если" и "то", возможные для успешного оперирования ими множатся и усложняются.
Взрослый человек может уже заменять одно рассмотрение множеством вариантов, аналогий. Отсюда, зачастую непонятное непосвященному в широкий контекст проблемы её метафоричное объяснение.
Что и обратный эффект имеет, когда человек не в теме, но метафора посвящает его в неё, в её логику.
Это обычный способ научения со школы, если что...
Дух дышит где хочет.
Мудрому не нужно быть специалистом в теме, чтобы явить мудрость и в ней. Ведь она связана с общим миром идей не одним лишь способом.
Про мудрых говорят, что те духом своим прозревают суть, которую затем, зачастую парадоксально являют, как простое что. Ума и разумности в таких случаях не достаточно.
Учу
Аватара пользователя
Владимир Есаков
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 9447
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва и
Благодарил (а): 775 раз.
Поблагодарили: 745 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 21 окт 2025, 13:18

Владимир Есаков писал(а):Re: .Ум или дух?
viewtopic.php?p=1114857#p1114857

Ум как зачаток духа проходит несколько стадий своей рационализации.
Упрощенно это можно рассмотреть на типах логики.
Логика.
Логика лучше.
Другая логика.

Вначале ум человека это ментальный рефлекс. Если ---> то.
Затем и "если" и "то", возможные для успешного оперирования ими множатся и усложняются.
Взрослый человек может уже заменять одно рассмотрение множеством вариантов, аналогий. Отсюда, зачастую непонятное непосвященному в широкий контекст проблемы её метафоричное объяснение.
Что и обратный эффект имеет, когда человек не в теме, но метафора посвящает его в неё, в её логику.
Это обычный способ научения со школы, если что...
Дух дышит где хочет.
Мудрому не нужно быть специалистом в теме, чтобы явить мудрость и в ней. Ведь она связана с общим миром идей не одним лишь способом.

Про мудрых говорят, что те духом своим прозревают суть, которую затем, зачастую парадоксально являют, как простое что. Ума и разумности в таких случаях не достаточно.
Ну, ты совсем как Клейн... :grin:
Он называл выход за территорию ума "Второй логикой". Для более легкого понимания взрослых, которые живет логикой. Но это уже не логика...

Логика это все еще территория ума, тела... Логика это карта прошлых событий, карта известного, которой пользуется ум...
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 24 окт 2025, 12:16

viewtopic.php?p=1115124#p1115124
Baymax писал(а):
laysi писал(а):стоишь столпом как Осипов)

Что не так с этим человеком? Он описывает свой внутренний мир, он его так видит.
Редко встретишь человека, который поступает иначе - все сидят по коморкам своей души, смотрят на исписанные стены и думают, что другие видят то же самое, поэтому они искренни в своих советах кому и как жить.Когда миры не совпадают, у людей начинается ломка и они, чтоб это прекратилось, пытаются напасть на ее источник
Баймакс, спасибо за метафору....
Я действительно пишу только про картинки на стене ума, про каморку, которую люди называют внутренним миром. Это мой сознательный выбор. Я предлагаю потрогать эти стены, а не рассматривать их умом..

Я прекрасно понимаю, что у других людей надписи на этих стенах ума совершенно другие, это называют личным опытом... Но меня не интересуют эти тексты и картинки, меня интересуюет тот материал, на котром они написаны и то, что находится за ним....

Помнишь польский фильм"Новые амазонки" или "Сексмиссия", когда женщины жили под землей и рассматривали картинки на ткани, считая это поверхностью их земли...

phpBB [video]


Или тот момент, когда рыже-коричневый пейзаж меняется на голубое небо, в фильме "Вспомнить все"?

Я понимаю, что коричнево-рыжий цвет нравится не всем. :grin: .

Но реальное небо сильно отличается от нарисованного на стенах ума..
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 24 окт 2025, 12:17

viewtopic.php?p=1115124#p1115124

И я прекрасно понимаю, что у других людей надписи на этих стенах ума совершенно другие. Меня не сильно интересуют тексты, я пишу про стены, на которых они написаны, про то, как он легко прорывается и что находится за этими стенами и за идеями, за текстами, наптисанными на них... Людей это огорчает, так как они больше ценят текст, который написан на бумаге, а не сам материал этой бумаги... Ведь они за эти надписи на своих стенах готовы убить других людей. Эта преданность надписям, словам даже ценится, называя идейностью...

Некоторые люди требуют от меня рассказов о том, чть написано на стенах моего ума, чтобы найти знакомые и похожие слова и начать обсуждать со мной эти надписи, которые для них так ценны.

А-33-Я писал(а):
img]https://san2.ru/smiles/mosking.gif[/img]
маааааааааленькая пылинка... а так всьо гуд...

он заставляит жить так, как он видит жизнь...
а ежели не соглашаешься, тогда он абзываитццца нехорошими словами )))

а ещё у этой пылинки есть маленькая мягусенькая подпылинка, чтобы пылинка попку себе не набивала:
привычка говорить за всё человечество и никогда не рассказывать о своём конкретном опыте...
вот если бы не пылинка и не подпылинка - золотой человек... пашти шта идеал... :good:


А мне не это интересно...

Другие требуют, чтобы я принимал за их мысли цитаты их авторитетов... огорчаясь, что я не фанат Ошо или Кастанеды - завлекательных текстов на этих стенах. Ругаются... :grin:
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 24 окт 2025, 12:23

Вот человек задается вопросом, прчему человек так сильно привязан к текстам и картинкам на стенах ума, называемые ими "картиной мира".

viewtopic.php?p=1115243#p1115243
Алексей Войтенко писал(а):
Levis писал(а):как это люди во всякую "чухню" верят?
Скажи пожалуйста, кавычки - это ты цитируешь кого-то?

И меня совершенно не интересует предмет чей-то веры. Меня интересуют события. И отношение к ним людей. Например, такой аспект дела: почему люди предпочитают удерживаться в рамках верования, имея перед собой наблюдение, опровергающее их позицию? Это же интересно...
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 24 окт 2025, 12:34

Baymax писал(а):Когда миры не совпадают, у людей начинается ломка и они, чтоб это прекратилось, пытаются напасть на ее источник

Это не миры не совпадают, а тексты в форуме и на стенах их умов...
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Андрей Осипов » 24 окт 2025, 12:41

Baymax писал(а):все сидят по коморкам своей души, смотрят на исписанные стены и думают, что другие видят то же самое, поэтому они искренни в своих советах кому и как жить.Когда миры не совпадают, у людей начинается ломка и они, чтоб это прекратилось, пытаются напасть на ее источник

Да, это так для многих взрослых людей. А вот выходить за стены ума, за слова и рисунки на "картине мира", нарисованной умом, может душа и дух человека.. Не ум..

Помнишь польский фильм"Новые амазонки" или "Сексмиссия", когда женщины жили под землей и рассматривали картинки на ткани, считая это поверхностью их земли...

phpBB [video]




У женщин основная, ведущая часть сознания это душа, поэтому выйти за картинки ума у них получается получается раньше, в момент совершеннолетия, в районе 18- 25ти лет.

У мужчин же основная, ведущая часть сознания это дух, он получает самостоятельность и свободу от "картин мира", нарисованных на стенах ума, гораздо позже, в возрасте 33х-34 лет..

Поэтому взрослые женщины, первыми преодолев границы ума душой, видят ограниченность умом взрослых мужчин и поэтому считают их детьми... Так как в районе от 20 до 30 лет мужчины жестко ограничены умом, в отличие от женщин...

Т.е. душа женщины получает свободу от ума раньше, чем дух мужчины, и это часто вводит их в устойчивое заблуждение, и это отношение к мужчинам, как к рабам своего ума в возрасте от 21 до 33х лет, увы, остаеься у некоторых женщин на всю оставшуюся жизнь.

Поэтому в Южной Корее, например, брачный возраст в районе 34 лет... Когда оба супруга могут быть одинаково свободны от оков ума.
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 21176
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 914 раз.
Поблагодарили: 1503 раз.

Re: .Ум или дух?

Сообщение Флейта » 24 окт 2025, 12:58

Андрей Осипов писал(а):Отсутствие знаков препинания или отдельных букв может и до гильотины довести.

Воот, об этом речь... Что таких людей много, увы...
Как сталкиваются с неизвесьным, так сразу истерика..

В смысле? Что ты обозначил, как неизвестное? Следствие тех или иных поступков или...?
Андрей Осипов писал(а):Очень важно уметь отличать самостоятельно мыслящих людей от не имеющих своих мыслей. У которых есть свои, а не книжные мысли, за которые они могут отвечать...

Неважно чьи мысли транслируешь: свои или чьи-то, с которыми согласен и потому используешь их для донесения своих мыслей тем, кто ориентируется на авторитеты и не признаёт ближнего, как мудрого. Но ответственность за трансляцию ВСЕГДА лежит на транслирующем и не зависит от того, свою мысль коряво изложенную он озвучил или заменил её расхожим изречением.
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 9274
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Пред.След.

Вернуться в Андрей Осипов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Андрей Осипов, Claude [Bot] и гости: 0