.Разговоры.

[Владимир Есаков]

На картине могут, а на картине мира человека обязаны быть запечатлены различные сюжеты.
Сюжеты можно «перерисовать», подправить уже «нарисованное» во время жизни человека.
Как?
Перевпечатлить или довпечатлить человека.
Подкорректировать или полностью заменить отношение или образ, имеющиеся в представлении о чем-то.

Итак, картина одна, а сюжеты динамические.

[Levis]

Итак, картина одна, а сюжеты динамические.

Наверное и я об этом сказал, но в текущий момент времени сюжет один!

Не?

[Владимир Есаков]

Ты спросил, к примеру:

.. почему или для чего им нужны разные КМ?

Я тебе отвечаю, не картины представлений о мире, так как она на одного человека одна, а сюжеты на этой картине.
Сюжеты могут быть разными.
Например, сюжеты соблюдения правила.
Сюжеты отступлений от правила.
Одного сюжета на все случаи жизни может быть недостаточно.

Но в текущий момент времени сюжет один!

Не?

В текущий момент времени у человека могут быть множество представлений о решении задачи.
Он лишь один может выбрать в один момент времени.
Но другие сюжеты на картине останутся.
И если этот не подошел, можно подумать, какой из других подойдет.
Или как прапорщику придется прыгать, пока к единственному имеющемуся сюжету ещё успешный не добавится.
Случай из анекдота — анекдотичный.
То есть один сюжет может быть, но это исключение из правила.
А правило такое, как я сказал.
Сюжет на картине не один.

[Андрей Осипов]

Да, есть неадекватное представление ума, а есть адекватное.

Адекватная сегодня КМ перестаёт быть таковой завтра, ни или послезавтра.

КМ (Картина Мира) может потерять адекватность в любой момент времени. Так вот, меня интересует не сама картина мира человека, а ее адекватность. Адекватность можно определять и без изучения и рассмотрения картины мира. Когда картина мира неадекватна, то умом и его логикой, использовать нельзя.

[Энжи]

.

Но если желаеться обсудить.., значит надо? Или может быть дело в другом?

И куда в "спарринг"

Могу предложить вариант, если тебе интересно.
Но если нет.., значит нет.))

[Энжи]

Да, есть неадекватное представление ума, а есть адекватное.

Адекватная сегодня КМ перестаёт быть таковой завтра, ни или послезавтра.

КМ (Картина Мира) может потерять адекватность в любой момент времени. Так вот, меня интересует не сама картина мира человека, а ее адекватность. Адекватность можно определять и без изучения и рассмотрения картины мира. Когда картина мира неадекватна, то умом и его логикой, использовать нельзя.

Все же, хорошо бы прежде убедиться, что под словом "адекватность" мы/вы/ты/он/они подразумевается одно.

[Levis]

мы/вы/ты/он/они подразумевается одно.

Да ты чё?

Это никогда не так!

[iury]

.

Но если желаеться обсудить.., значит надо? Или может быть дело в другом?

И куда в "спарринг"

Могу предложить вариант, если тебе интересно.
Но если нет.., значит нет.))

Очень внимательно.... слушаю/читаю

[Энжи]

мы/вы/ты/он/они подразумевается одно.

Да ты чё?

Это никогда не так!

Надежда уходит последней. Я верю в нас!!!))

[Levis]

верю в нас!!!

Ура, товарищи!

[iury]

.

Но если желаеться обсудить.., значит надо? Или может быть дело в другом?

И куда в "спарринг"

Могу предложить вариант, если тебе интересно.
Но если нет.., значит нет.))

Очень внимательно.... слушаю/читаю

А что в "гости" не зашли?
Не интересно?

[Энжи]

.

Но если желаеться обсудить.., значит надо? Или может быть дело в другом?

И куда в "спарринг"

Могу предложить вариант, если тебе интересно.
Но если нет.., значит нет.))

Очень внимательно.... слушаю/читаю

Ты ищёшь с кем обсудить. Вполне естественно, и мы все эту необходимость когда-нибудь, но встречаем.
Ты много читал. Дальше или попутно, ты рассуждал, размышлял над прочитанным. По ходу обнаруживая новые связи, благодаря уникальности твоего восприятия.
И вот тебе есть что сказать, но нет собеседника, с которым бы завязался интересный для тебя дискурс.
Что если.. ты прав что пора, но ещё немного надо подождать.))
Главное что? Ты здесь. Ты сам, несущий в себе свой опыт, свои знания, своё восприятие и многое другое.
Сказать есть что и не мало.., но с "кем" об этом говорить, ещё не проявилось.
Так вот. Предложение, может быть тебя заинтересует:

Открой главную страницу сайта..., и взглядом проходи вверх и вниз по разделам. Смотри где взгляд останавливается, куда возвращается. То есть, определяй раздел не умом и не логикой. Пусть решает То что толкает тебя к познанию.
Если получилось, заходи туда и открывай тему. Но не называй её пафосно или упрощённо. Это должно быть твоё, как нечто к чему тебя твой внутренний импульс направляет. Или поэтично, или академично, или строка из любимой песни.. крч включай творческую жилку)). Ведь это то, что ты первое будешь встречать, заходя в свою тему.
А дальше просто начинай писать.
Просто пиши, без ожиданий, без оглядки на других.




P.S. Как ты, надеюсь, понимаешь, моё предложение тебя ни к чему не обязывает, в том числе и к ответу.

[iury]

.

Но если желаеться обсудить.., значит надо? Или может быть дело в другом?

И куда в "спарринг"

Могу предложить вариант, если тебе интересно.
Но если нет.., значит нет.))

Очень внимательно.... слушаю/читаю

Ты ищёшь с кем обсудить. Вполне естественно, и мы все эту необходимость когда-нибудь, но встречаем.
Ты много читал. Дальше или попутно, ты рассуждал, размышлял над прочитанным. По ходу обнаруживая новые связи, благодаря уникальности твоего восприятия.
И вот тебе есть что сказать, но нет собеседника, с которым бы завязался интересный для тебя дискурс.
Что если.. ты прав что пора, но ещё немного надо подождать.))
Главное что? Ты здесь. Ты сам, несущий в себе свой опыт, свои знания, своё восприятие и многое другое.
Сказать есть что и не мало.., но с "кем" об этом говорить, ещё не проявилось.
Так вот. Предложение, может быть тебя заинтересует:

Открой главную страницу сайта..., и взглядом проходи вверх и вниз по разделам. Смотри где взгляд останавливается, куда возвращается. То есть, определяй раздел не умом и не логикой. Пусть решает То что толкает тебя к познанию.
Если получилось, заходи туда и открывай тему. Но не называй её пафосно или упрощённо. Это должно быть твоё, как нечто к чему тебя твой внутренний импульс направляет. Или поэтично, или академично, или строка из любимой песни.. крч включай творческую жилку)). Ведь это то, что ты первое будешь встречать, заходя в свою тему.
А дальше просто начинай писать.
Просто пиши, без ожиданий, без оглядки на других.




P.S. Как ты, надеюсь, понимаешь, моё предложение тебя ни к чему не обязывает, в том числе и к ответу.

Я отвечу, думаю, ты верно заметила, то что я писал, мало кому, то ли понятно, то ли интересно.
Читал много разного, но это было лет 15 назад, сейчас почти не читаю.
И что интересно, рассуждаю тоже мало, просто смотрю в "образ" и пишу.
Если в мой "образ" это встраивается, значит это так.
А так, как бы, пишу в "пустоту".... никакой реакции....скучно
Пишу свое, не по "книжкам" и думал кого нибудь это заинтересует.... оказалось не так и у меня нет записей и много писать, тем более с телефона не очень хочется.
А так, спасибо за совет, хоть какая то реакция

[Андрей Осипов]

Да, есть неадекватное представление ума, а есть адекватное.

Адекватная сегодня КМ перестаёт быть таковой завтра, ни или послезавтра.

КМ (Картина Мира) может потерять адекватность в любой момент времени. Так вот, меня интересует не сама картина мира человека, а ее адекватность. Адекватность можно определять и без изучения и рассмотрения картины мира. Когда картина мира неадекватна, то умом и его логикой, использовать нельзя.

Все же, хорошо бы прежде убедиться, что под словом "адекватность" мы/вы/ты/он/они подразумевается одно.

Я думаю, что одно. У нас с тобой, например.

Соответствие внутренней картинки и внешнего мира. Это хорошо видно по результатам действия.

У меня с Селфом совпадает взгляд.
viewtopic.php?p=1131860#p1131860

Донести, т.е. сформировать образ, понятие в их уме, да?

МММ...сложно сформулировать, Андрей...скорее так...ответить на вопрос - как им...этим познающим слона ... стать адекватнее

Я как раз пишу про умение человека различать границы между своим личным адекватным восприятием и неадекватным.

[Энжи]

Соответствие внутренней картинки и внешнего мира. Это хорошо видно по результатам действия.

Да. Просто и по сути.

Если мы в этом согласны, можно двигаться дальше.

Тогда "стать адекватнее" можно понимать как - повысить степень адекватности.
С этим согласен?

[Андрей Осипов]

Соответствие внутренней картинки и внешнего мира. Это хорошо видно по результатам действия.

Да. Просто и по сути.

Если мы в этом согласны, можно двигаться дальше.

Тогда "стать адекватнее" можно понимать как - повысить степень адекватности.
С этим согласен?

Нет. Наверно можно, но для меня это достаточно жесткая граница. Я не очень понимаю по поводу "степени адекватности". Для меня достаточно да - нет. Переходный процесс существует, но его детали, типа в %, меня не интересуют.

Для меня это достаточно жесткая граница, различаемая по результатам действия. Не плавная.

[Энжи]

Полностью неадекватный (да - нет) это уже безумие, безумец. Вот я о чём.

[Андрей Осипов]

Полностью неадекватный (да - нет) это уже безумие, безумец. Вот я о чём.

Ну, можно и так сказать. Я о том, что периодически обычно нормальные взрослые люди становятся безумными, принося вред себе и другим. Это все хорошо видно по результатам их поведения.

Когда внутренняя картинка в уме отрывается от реальности, то пользоваться таким умом и его логикой нельзя. Хотя внешне рассуждения такого человека могут быть логичными.

Это все проще на практике показать и применить.

[Энжи]

Безумие это уже крайность, полный отрыв от реальности. Может ты о глупости говоришь?


Привет.))

[Андрей Осипов]

Безумие это уже крайность,

Ну, безумие, как не использование ума, это обычное дело.

, полный отрыв от реальности

Полный отрыв от реальности это смерть.
Я пишу о частичном отрыве от реальности.

Может ты о глупости говоришь?

Для меня такое понятие неудобно.

полный отрыв от реальности.

вот, я пишу про некоторые базовые критичные "отрывы от реальности".

Базовые.
Те, которые, из которых состоят все остальные.
Реальных причин отрыва очень мало.
Они находятся на неосознанной большинству людей территории.