Тюрьма или крепость?Андрей Осипов писал(а):Когда вырываешься за стены тюрьмы на свободу, иногда вдруг выясняется, что это были не стены тюрьмы, а стены крепости.
Но уже поздно, никто не защитит...
Пока не сломаешь очередную стену, не узнаешь, что за ней... свобода от тиранов или полчища хищников, для которых ты обычная пища...
Поэтому будьте внимательны, когда собираетесь ломать очередную стену и вырваться на свободу.
////////////
viewtopic.php?p=1116093#p1116093Колобок писал(а):Андрей Осипов писал(а):Для кого-то тело — это храм для души, для кого-то тюрьма...
У Колобка большие подозрения на счет того первого умника, который и запустил в мир эту сентенцию, что «тело — это храм для души»... Шо этот чел выпустил в мир эту сентенцию не из-за огромной любви и уважения к Душе, а для того, чтобы... как это и принято в этом мерзком эгоистическом мире = когда один храм согласно религиозной иерархии должен подчиняться другому = вышестоящему храму, так и храм чел-овека = чела-овцы беспрекословно должен подчиняться тому пастырю, которому чел-овек непосредственно и подчинен. Потому и твое «тело = храм души» = «руки+ноги+голова» — без всяких раздумий с твоей стороны должны быть отданы твоему пастырю.
«Так за Царя, за Родину, за Веру
Мы грянем громкое ура, ура, ура!».
Колобок, это один из нескольких возможных вариантов. Скорее похоже на крепость.
Такое имеет право быть.
Оставим его на твоем попечении...
///////////
viewtopic.php?p=1052696#p1052696Крепость или тюрьма?.
viewtopic.php?p=1052647#p1052647Айвенго писал(а):Мальчик, теперь уже мужчина, перепробовал множество способов, чтобы исправить то, что в нём было не в порядке, но не догадывался, что умирает от нехватки любви.
И сколько бы любви ни посылал ему ангел, она не попадала внутрь, потому что сердце мальчика было закрыто.
Я подробно пишу о тех дверях и замках, за которыми закрывается сердце человека от других и самого себя. Совсем без дверей нельзя, ведь если эти двери вдруг откроются, но человек еще не будет готов к этой свободе души, к свободе сердца, он погибнет или других погубит. Своей же свободой и силой.
Поэтому эти двери сначала являются крепостью, защищающей сердце и душу, еще не готовые к свободе. И только потом, когда душа, намучившись, подрастёт, созреет, эти двери вдруг окажутся тюрьмой.
//////////////
viewtopic.php?p=856351#p856351Андрей Осипов писал(а):Levis писал(а):И тюрьма у тебя очень специфическая......
Да, специальная тюрьма. Громче всего на слова о ней возмущаются именно те, кто давно и хорошо сидит в ней. Они считают, что это их крепость и ее нужно защищать. Как из такой тюрьмы сбежать? Невозможно даже снаружи помочь, отбиваются.. Зато чужую кровь пить ох как горазды. Остальным, свободным эти войны, питье крови, побеги и защиты безразличны. У них же всё хорошо, да?
Наверное..

////////////////
viewtopic.php?p=814884#p814884Тюрьма или крепость.А что? Забор есть ещё где-то кроме тюрьмы?
По-разному бывает.
Например, до срока рождения это забор, стена крепости, после срока рождения — это уже забор, стена тюрьмы.
Когда изнутри смотришь на стену, не знаешь, что это крепость или тюрьма.
Крепостная стена вызывает, создает страх, хочется ее укрепить, тюремная стена вызывает гнев, хочется ее разрушить. Но
если неизвестно, что за стеной, то эти желания могут быть ошибочными..
Люди, не имеющие опыта прохождения стен насквозь, без разрушения препятствий, могут вечно укреплять стену своей тюрьмы или крайне сильно ухудшить, вообще закончить свою жизнь разрушением стены своей крепости.
Многие так и живут, укрепляя и защищая стены своей тюрьмы. Некоторые разрушают чужие крепости из жалости, считая, что помогают, и эти люди гибнут..
Разные стены бывают.
//////////////
viewtopic.php?p=807279#p807279Освобождение или свобода..Андрей Осипов писал(а):Это сладкое слово — свобода..
Иногда свободой называют освобождение от ограничений.
Некоторые люди стремятся к освобождению.
Реальную свободу человеку дают.
Человек в своей жизни получает всё новые и новые степени свободы...
Освобождение — это уже результат неумелого использования уже однажды полученной и потерянной свободы.У того человека, который не знает, что такое свобода, нет ни потребности, ни желания освобождаться.. Отбросить существующие ограничения — это не всегда свобода..
Если считать освобождением избавление от ограничений, то для неграмотного, не умеющего пользоваться новой полученной свободой тюрьма, из которой он освободился, быстро превращается в крепость, которую он покинул..
И стены, которые он разрушил, окажутся тем, что его защищало от того, с чем он просто не знаком.
Поэтому для необразованного, не подготовленного к новой жизни человека освобождение смертельно опасно.. Сначала получаешь образование, а только потом получаешь новую степень свободы. Но никак не наоборот. Мало того, обычно перед получением новой свободы человек должен выдержать экзамен. Раньше даже был обязателен экзамен на взрослость. Если подросток его не выдерживал, то он навсегда лишался прав взрослого человека.
Поэтому люди в своих свободах никак не равны. Их разделяет уровень образования, практический уровень владения новой степенью свободы, а не количество свобод. Те же, кого освобождают раньше времени, неподготовленными к новой жизни, к новым степеням свободы — долго не живут и погибают..
Получение новых свобод без подготовки к ним похоже на получение автомобиля без умения водить машину и без знакомства с правилами дорожного движения.. Или же попытка что-то купить на рынке без умения считать...
//////////////
viewtopic.php?p=781269#p781269Владимир Есаков писал(а):Кнопка писал(а):Крепость нужна слабым.
По такой логике тюрьма сильным нужна?
Тюрьма или крепость?
Власть или ответственность?
Свобода или зависимость?
astra писал(а):Может рассмотреть такой аспект, как свобода в зависимости?
Есть ли свобода в зависимости от других?
Интересно

Свобода, новые возможности. Ведь борьба за свободу так сладка..
Но вместе со свободой, которая дает новые возможности (появляется новая власть), приходит и новая ответственность. На новую «безграничную» (слава богу — только внешне безграничную) власть приходится платить такой же новой и равновесной, очень большой ответственностью. И если новые возможности, новая дополнительная власть невежественному человеку видны, ведь это на виду, то про новую ответственность ему, скорее всего, не известно.
А когда человек зависим — то всю эту «новую ответственность» несет тот, кто ограничивает эту самую свободу.
И вопрос стоит не в том, хватит ли сил на освобождение — освободиться-то часто бывает очень легко. Вопрос в том — сможет ли человек вынести груз ответственности, которая на него свалится вместе с этой новой властью, которая дается свободой.
Поэтому экзамен, который обычно устраивают перед тем, как выпустить на свободу, во многом защищает неподготовленного, невежественного человека от той ответственности, груз которой он не выдержит. Ответственность, которая наступает/идет после поступка, после применения новой власти — назад уже не отыгрывается.. И сваливается эта ответственность в конечном случае на тело человека. И крайним в этом становится тело человека.. Сможет выдержать — хорошо. Не торопитесь получать новую свободу..
Поэтому реальность выглядит так:
крепость — это есть тюрьма.
свобода — это и есть зависимость.
власть — это и есть ответственность.
Смотря с какой стороны на это смотреть — изнутри или снаружи...
Важно внимательно изучить ту область, в которой хочется иметь эти самые «дополнительные возможности», которые называются свободой.. Точно знать, а не догадываться, уметь пользоваться, а не хотеть иметь ее, этой новой свободой.. Так как с новой свободой приходит и новая зависимость...
Важно различать новые «хорошо» и «плохо», которые изнутри зависимости, из несвободного положения не видны.... Может быть уже поздно, когда человек, получивший свободу, поймет, что бежал не из тюрьмы, а из крепости..
Чаще всего назад, в такую уже сладкую зависимость, дороги уже не будет.
////////
viewtopic.php?p=733863#p733863Андрей Осипов писал(а):Сшонэ писал(а):Они рабы существующей культуры. Выйти из нынешней культуры, подняться над ней и пойти навстречу богу, только тогда есть шанс понять бога и потом принять его не по-игрушечному, по-настоящему
Рабство.. Тюрьма. Это только один взгляд. Очень опасный.... Вон неистовых сколько борцов за «свободу от». А ведь есть еще другой взгляд на ограничения, на границы — материнство и отцовство. И с кем тогда бороться? Это — крепость.
И как же тогда рассматривать существующие границы?
Если границы мертвы — как крепость или как тюрьму?
Если границы живы — как рабство или как отцовство?