Baymax писал(а):развитие тем быстрее и качественнее, чем больше связей ты от себя отсечешь, поэтому люди с высших уровней развития практически не связаны с людьми более низких уровней.
Вам это люди с "высших уровней развития" рассказали? )
Возможно, это имеет смысл, если речь идёт о том, что фиксирует сознание на физическом плане реальности. Если же речь о «тонких» связях, то «более низкие уровни» в виде неупорядоченной квантовой информации окружения присутствуют и влияют всегда.
Вопрос лишь в том, насколько человек считает себя готовым гармонизировать именно ту или иную часть окружения.
В целом тезис «быстрее и качественнее» лучше аргументировать понятными принципами или законами развития, а не ссылкой на неизвестных авторитетов.
Например:
развивается то, что используется.
Чем выше план – тем масштабнее взаимодействие, т.к. в верхнем пределе или в корне человека - Единое.
Чем сложнее и ответственнее – тем больше информации и энергии.
Проще задачи – меньше интереса и активности тех планов человека, которые более масштабны по своей природе, чем ограниченный физический план тела и его ограниченных возможностей. И значит – меньше развития, если пытаться возможности высших планов ограничивать задачами, свойственными ограниченному телесному.
Baymax писал(а):с другой стороны именно животное сознание боится смерти, поэтому сами бандерлоги будут следить за тем, чтоб они же не нажали какую-нибудь кнопку.
Но они её регулярно нажимают. Регулярно загоняют ситуацию в тупик и усугубляют положение. Уповают на ограниченность масштаба, на страх «другого» при дальнейшем нагнетании. Что ни война в 21 веке – то сотни тысяч, миллионы жертв. И всё ближе к тем, кто считает себя «высокоразвитыми». Снижения градуса ожидать не стоит. Наоборот, риторика всё усугубляется. И это не «контролируемые игры» – это самоотравление.
Baymax писал(а):если же это все-таки произойдет
Т.е. вы допускаете что бандерлоги будут загонять себя в воронку эмоциональных и безвыходных решений.
Baymax писал(а):а произойдет это не спонтанно и немедленно
Карибский кризис развился за несколько месяцев в результате череды идеологическо-эмоциональных решений. Но тогда было много тех, кто воевал в реальной, тотальной войне, и «шкурой» знал её ужасы. Видели смерти войны. Именно они отступили, а не политики, не знавшие реальной войны, но готовые посылать на смерть кого-то другого. А сегодня знающих больше нет. Есть истории про «ограниченный масштаб и прочую «демонстрацию».
Вместе с тем, очень многие люди страдают сегодня или уже погибли. В том числе, многие «более развитые формы жизни». Возможно потому, что даже не пытались использовать свои знания или возможности для предотвращения решений на вершинах пирамид, которые их погубили. Или из-за ложных представлений о «карме» или собственной «изолированности».
Baymax писал(а):то более развитые формы жизни буду спасать себя, а не тех, кто внизу.
Кто-то уже не спасся, не пытаясь отрегулировать пока было можно. Или их родственники, или друзья не спаслись, будучи отравлены ложными идеями, с которыми никто не боролся «на старте».
И кто спасётся, когда масштаб станет неконтролируемым? Уже не порассуждаешь на тему «сами должны были следить за тем…»
Baymax писал(а):нисколько
К сожалению, похоже, такая позиция останется преобладающей.
А-33-Я писал(а):их личное сознание не учитывается ни один раз... учитывается возможность инвольтации в них тех или иных идей... и их способность реализовывать инвольтируемое в них... и всьо
Сколько тех, кто может это делать, и сколько тех, кто может хотя бы «разбавить» или воспрепятствовать «инвольтации», но не делает это, будучи скован определёнными идеями, тем самым давая вольницу немногим с другими идеями? Инвольтация сужает и делает сознание однобоким. Но есть и другие процессы, расширяющие и раскрывающие сознание.
А-33-Я писал(а):можно наблюдать легко, как меняется..., причём одинаково меняется у всех..., внешность политиков высшего эшелона власти... особая одутловатость лица - ярки маркер что инвольтация началась... наблюдаю это абсолютно у всех президентов... и не только у них...
Сомнительно. У Макрона вроде нет одутловатости? Не понимаю, как одутловатость может быть связана с «инвольтацией». Что за психофизиологический процесс такой? Знающие есть?
Флейта писал(а):Быть может, это уже не познанием называется, а ... (как то иначе)?
И как?
Baymax писал(а):Кроме того, для того, чтоб проявить заинтересованность и участие к кому-либо не обязательно устанавливать тонкую связь.
В концепции тотальной спутанности всего со всем или фундаментального единства в суперпозиции всех состояний, вопрос скорее в том, как сознание и подсознание фильтруют информацию, а не в том, есть ли тонкие связи ли их нет
Baymax писал(а):вы о каких-то своих связях ведете речь, а я имел ввиду энергетические связи, образующиеся при определенных условиях. Технически их видно как связующие нити. По ним передается информация и энергия. Именно поэтому очень полезно от них избавляться. В противном случае у тебя с абонентом на том конце будут общие (среднеарифметические) мысли, чувства, карма и судьба.
Информация иных всегда на периферии самосознания. И "тонкая", и "грубая". Это часть внешнего мира по отношению к центру восприятия и воли.
Допустим, человек может что-то сказать убийце, как-то взаимодействовать с ним, образовать общее информационное пространство, даже как-то изменить его представления и решения, но последствия принятых или принимаемых решений остаются за ним, т.к. это его воля из более глубоких слоёв и их искажений.
А у общавшегося с ним человека – иная, т.к. он сажал другие семена, открывал другие перспективы, чем те, которые приводили к решениям, из за которых увеличивалось страдание.
Baymax писал(а):Это приятно, если объект лучше тебя, но очень неприятно, если объект болен, слаб или недоразвит.
Такие субъекты - часть общей, единой реальности. Можно делать вид, что их нет, но последствия так или иначе сказываются. И обычно усугубляются, если ничего не делать.