.Разговоры.

[А-33-Я]

это было понято позже... когда отбунтовалось...

[Андрей Осипов]

Почему бунт не является выходом и освобождением от тюрьмы.
Бунт это продолжение тех же самых тюремных отношений.
И не важно, кто ты, тюремщик или заключенный.

а что такое раз за разом? поясни плиз

Меняя роли, как полярности.
Одна насильник, другая жертва.
Один развратник, другая растленная невинность.
Одна слишком закомплексована и властна, другая слишком свободна.

В обоих случаях в уме запечетлевается сценарий, его образ. Не одного игрока, а все действо, всех участников сразу, сценарий.
Поэтому роль, знак, ты "за" или "против", не имеет значения...

Слишком "плохое" обязательно, по мере проживания, превращается в слишком "хорошее", и наоборот, слишком "хорошее" обязательно превращается в слишком "плохое". По мере проживания полярности меняются местами. Как айсберг, подтаивая снизу, периодически переворачивается. Верх меняется с низом. Посмотри современный фильм "Ледокол", когда ледокол оказался рядом с айсбергом в такой момент переворота. Так работаю "энергетические монады".

Поэтому ты явная копия того насилия и навязывания, с которым боролась в детстве. Силовичка. Это и есть твоя основная, мужская "особенность", решать проблемы силой. Ты тащишь эту свою "борьбу против насилия" до сих пор...

PS: Я прекрасно представляю, как тебя раздражает мой текст.
Если непонятно, понаблюдай за ощущениями в теле.

[Grigorii]

В обоих случаях в уме запечетлевается сценарий, его образ.

В уме запечатлевается сновидение, в котором ты (неосознанно) играешь все роли - все полюса. Тебе кажется, что здесь много людей, а на самом деле ты - единственный сновидец. Ты в (условном) сегодня смотришь на ситуацию (на сценарий) со стороны "насильника", а (в условном) завтра - со стороны "жертвы". На самом деле ты в этом единственном мгновении (здесь и сейчас) одномоментно и "насильник", и "жертва".
Сценарий, по сути, один и тот же - вечная "смерть". Но тебе (от нечего делать) приходится крутиться "вокруг да около" - "жить". "А всё таки она вертится".

[Grigorii]

Сценарий, по сути, один и тот же - вечная "смерть". Но тебе (от нечего делать) приходится крутиться "вокруг да около" - "жить".

Сейчас (всегда) - неизменная "смерть". А ты (бунтуя против этой реальности) воображаешь (придумываешь, сочиняешь) себе какую-нибудь (нелепую и абсурдную, жалкую, у-богую) "жизнь". То ты насилуешь кого-нибудь, то подвергаешься какому-нибудь насилию. "Чем бы дитя ни тешилось (в "смерти"), лишь бы не плакало".

"Бунт не является выходом и освобождением от тюрьмы"
- Бунт (видимая в сновидении "жизнь") не освобождает тебя от "смерти".

«Поэтом ("живым", певцом) можешь ты не быть, но гражданином ("мертвецом") быть обязан»

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1120784#p1120784

а вот обращать внимание на то кто ненавидит, а кто любит , это очень лишнее... это и есть следование правилам общества и социума...

ну во-первых, я просто напитал, а каждый сам тригернулся на свое... и начал требовать мир в лице меня измениться ради него.
во-вторых. к старости очень многие переполнены злобой и ненавистью, особенно если проблемы с разумом, а окружающие всего-лишь на это все реагируют, вернее даже становятся отравлены ненавистью и желчью такого старика. я много раз такое наблюдал и сам боюсь стать такой падалью и принести урон в первую очередь своим родным и близким. Каждый нормальный человек желает, чтоб его потомки жили лучше и легче него, чтоб не знали нужды и страданий. Ну и как они смогут жить лучше и счастливее, если рядом с ними годами будет находиться эпицентр зла. Поэтому я считаю очень нормальным и правильным заботиться о том следе, который ты оставишь после себя в душах людей

Для того, чтобы это слелать, необходимо разобраться, что является этим самым "злом".
Но это самое "зло" для людей выглядит как экран телевизора с разнообразными картинками, у которых нарушена цветопередача. И картинки, называемые жизнью, периодически окрашиваются в разные "неправильные" цвета, называемые "злом" ... ненависть, злоба, зависть... Эти состояния не являются изображениями, они окрашивают всю жизнь в один цвет.
Но люди, их ум, смотрят на изображение, а не на оттенки. Они недовольны, злы, на картинку, не понимая, что им плохо от общей окраски..

Сами изображения создаются всего тремя источниками света. Тремя. И картинка портится, проявляя "зло", из-за разбаланса всего лишь трех источников.

Мало того, эти три "источника зла" расположены в конкретных частях тела.

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
а что такое раз за разом? поясни плиз

Меняя роли, как полярности.
Одна насильник, другая жертва.
Один развратник, другая растленная невинность.
Одна слишком закомплексована и властна, другая слишком свободна.

В обоих случаях в уме запечетлевается сценарий, его образ. Не одного игрока, а все действо, всех участников сразу, сценарий.
Поэтому роль, знак, ты "за" или "против", не имеет значения...

ааааа...ты об этом...
тогда мы о разном...

[А-33-Я]

Поэтому роль, знак, ты "за" или "против", не имеет значения...

а вот с этим согласна...
с учётом того, что аззя не об этом...
но с этим твоим месседжем - согласна

[А-33-Я]

Поэтому ты явная копия того насилия и навязывания, с которым боролась в детстве. Силовичка. Это и есть твоя основная, мужская "особенность", решать проблемы силой. Ты тащишь эту свою "борьбу против насилия" до сих пор...

ну привет... вот тебе на... здраааасссти...
аззя в реальной жизни - великий дипломат... умеющий применять всю линейку от полного ненасилия до полного насилия...
аззя ни с кем и ни с чем не борется...
у неё в руке метла, и какого-то пративного комарика она отгоняет метлой - пади ... пади отсюда... пративный комарик...
и метлой в его сторону... метлой... ну шоб он улетел к кому нить другому... а то веть если не прислушается то метла может ненароком зашибить...

осипов, разве это борьба?
когда ты, такой просветлённый, выходишь на улицу, а там парочка отморозков будет у тебя просить прикурить с продолжением, ты что будешь делать? праильна... ты применишь цинь-на, если знаешь... а если не знаешь то по обывательскому... как нить...
ты это что? борешься с насилием? или метлой от себя комариков отгоняешь?
а?

[А-33-Я]

PS: Я прекрасно представляю, как тебя раздражает мой текст.
Если непонятно, понаблюдай за ощущениями в теле.

осипов, ты не обладаешь той силой, которая может вызвать во мне раздражение... во всяком случае в виртуальном пространстве.... может быть очно всё было бы иначе... вполне возможно...

поэтому, сорри, но мимо...
йа тебя даже щас нежно и трепетно в тонком обнимаю...
и шепчу тебе на ухо: моя ты бубочка...
ты внимательно не читай это, а то тебя опять может стошнить, как прежде...и вызвать брезгливость...
фу... аззя этого не желает для тебя от слова совсем...

[Андрей Осипов]

PS: Я прекрасно представляю, как тебя раздражает мой текст.
Если непонятно, понаблюдай за ощущениями в теле.

осипов, ты не обладаешь той силой, которая может вызвать во мне раздражение...
поэтому, сорри, но мимо...
йа тебя даже щас нежно и трепетно в тонком обнимаю...
и шепчу тебе на ухо: моя ты бубочка...
ты внимательно не читай это, а то тебя опять может стошнить, как прежде...и вызвать брезгливость...
фу... аззя этого не желает для тебя от слова совсем...

Ну я и об этом и написал, силовичка.

[А-33-Я]

Если непонятно, понаблюдай за ощущениями в теле.

Осипов, понаблюдала... первое что сделало моё тело прочитав твой текст - раздольно и сладко потянулось... оч вкусно потянулось... так же как потягивается котишка...

что это означает на твоём языке? маркером чего является? о чём рассказало тело своими потягушками после прочтения твоего текста?

[А-33-Я]

PS: Я прекрасно представляю, как тебя раздражает мой текст.
Если непонятно, понаблюдай за ощущениями в теле.

осипов, ты не обладаешь той силой, которая может вызвать во мне раздражение...
поэтому, сорри, но мимо...
йа тебя даже щас нежно и трепетно в тонком обнимаю...
и шепчу тебе на ухо: моя ты бубочка...
ты внимательно не читай это, а то тебя опять может стошнить, как прежде...и вызвать брезгливость...
фу... аззя этого не желает для тебя от слова совсем...

Ну я и об этом и написал, силовичка.

та ну... придумал тоже такое...
аззя настолько мягка и пушиста, что ты просто проваливаешься в её мягкости... именно это имелось в виду, что ты не обладаешь силой, вызвать в ней раздражение... = ты не можешь виртуально занырнуть в глубины её ила, чтобы поднять его на поверхность...

ты в те слои, где спряталось аззя тьма, не доныриваешь...
вот о каком отсутствии силы аззя говорит...
но есть наверняка люди,. которые такооооооое могут в аззя поднять... такооооое... шоб дай бог ей самой не окосеть от ужаса увиденного...



тоже мне, нашёл силовичку... аззя нежнейшее создание... как крылья у бабочки... поэтому некоторые оч опасаются их трогать пальцами, шоб не навредить...
"А бабочка крылышками бяк, бяк, бяк..."

phpBB [video]

https://youtu.be/d9lGXcLe17E?si=9xiDsW3fMccYcE03

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1120856#p1120856

Вопрос - "кто я?" стоит передо мной довольно давно...а потому могу ответить что я и католик и дурак и много кто ещё в одном комплекте....))

это все роли, которые не наши и названия, которые придумали не мы.
я тоже задавался вопросом кто я и походил стадии от "я и то и это и вон то и тело и душа и вселенная, потом дошел до стадии - я НЕ то и НЕ это и Не тело и Не душа и Не вселенная.
Сейчас я на стадии, что я вспомнил, кто я (безотносительно своего тела), но я все еще не помню откуда я и для чего я здесь.
Еще я понял, что ответ на вопрос "кто я" не зависит от усилий того, кто им задался, но зависит от работы тех или иных отделов нервной системы, поэтому в принципе не может являться объективным и окончательным, важнее вопрос - почему я ищу кто я.

Баймакс, насколько я понимаю...
Все такие вопросы задает ум... Подобные вопросы это все игрушки для ума.... Чтобы его занять вопросом без ответа и он не отвлекался на чужие мысли... Этакая концентрация на одном, чтобы остановить другие мысли...

Дух это информационная форма сознания. Он не задает вопросы. Он дает ответы на любой вопрос. У него нет подобных вопросов.

не знаю, может кто-то и имеет доступ напрямую к инфополю

Ну, дух и есть информация. Дух является информацией, точно так же, как взрослый человек, душа является энергией, эмоциями, отношениями и переживаниями, и как ребенок является материей, телом.
Поэтому о наличие или отсутствии доступа нет смысла говорить, этот доступ имеют все, только в сильно разной степени. Ребенок, взрослый, мудрый...

Некоторые мудрые люди имеют информационную самостоятельность в районе 33х лет. Но большинсиво ее не имеет, нахожясь внутри...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1118958#p1118958

Ключевая концепция в буддизме - это "три яда" сознания:
*неведение
*жадность
*ненависть

Отношение к ядовитым ягодам:

*Принцип непричинения вреда (Ахимса)
*Мудрость и осознанность: Буддизм подчеркивает важность мудрости (праджня) и осознанности.
Знание о том, какие ягоды ядовиты (например, вороний глаз, волчеягодник, ландыш), и избегание их употребления — это проявление здравого смысла и заботы о жизни и здоровье.
*Уважение к природе: Буддийская философия призывает к гармоничному взаимодействию с природой и признанию взаимосвязи всех явлений

.

Это не яды.
Это отсутствие Меры в жизненно необходимом.
Как в необходимосте в воздухе, воде и пище.

Каждым из этого жизненно необходимого можно "отравиться" двумя способами:
Недостатком, когда его (воздуха, воды и пищи) не хватает для нормальной жизни, и
Избытком, когда потреблять его (воздух, воду и пищу) слишком много.

Вон, Майкл, ест мухоморы и ничего, веселый...

[AnimaOM]

Иногда и метафорично или символично показаны некоторые важные моменты, не всегда все дословно нужно воспринимать. Например во втором фрагменте не столько про ягоды, а про людей.

Тут например:

Знание о том, какие ягоды ядовиты (например, вороний глаз, волчеягодник, ландыш), и избегание их употребления — это проявление здравого смысла и заботы о жизни и здоровье.

[Sadovod]

очему бунт не является выходом и освобождением от тюрьмы.

А откуда и куда можно выйти?

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1121181#p1121181

Иногда и метафорично или символично показаны некоторые важные моменты, не всегда все дословно нужно воспринимать. Например во втором фрагменте не столько про ягоды, а про людей.

Тут например:

Знание о том, какие ягоды ядовиты (например, вороний глаз, волчеягодник, ландыш), и избегание их употребления — это проявление здравого смысла и заботы о жизни и здоровье.

Я написал про конкретный текст.

концепция в буддизме - это "три яда" сознания:
*неведение
*жадность
*ненависть

Который проявил односторонний, полярный взгляд на жизненно необходимое, назвав это "ядом". Для простых, мало знающих, категорично мыслящих людей и в конкретных ситуациях, так можно было писать. Сейчас, особенно на этом форуме, люди гораздо более более информированы и свободны, поэтому такой текст скорее введет их в заблуждение.

[AnimaOM]

Наверно ты где-то прав …
(Или на ВЫ?)

[Андрей Осипов]

Наверно ты где-то прав …
(Или на ВЫ?)

Мне на ты проще...

[Sadovod]

Баймакс, насколько я понимаю...
Все такие вопросы задает ум... Подобные вопросы это все игрушки для ума.... Чтобы его занять вопросом без ответа и он не отвлекался на чужие мысли... Этакая концентрация на одном, чтобы остановить другие мысли...

Это может и игрушки, да было б что более настоящее..