.Разговоры.

[Sadovod]

очему бунт не является выходом и освобождением от тюрьмы.

А откуда и куда можно выйти?

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1121181#p1121181

Иногда и метафорично или символично показаны некоторые важные моменты, не всегда все дословно нужно воспринимать. Например во втором фрагменте не столько про ягоды, а про людей.

Тут например:

Знание о том, какие ягоды ядовиты (например, вороний глаз, волчеягодник, ландыш), и избегание их употребления — это проявление здравого смысла и заботы о жизни и здоровье.

Я написал про конкретный текст.

концепция в буддизме - это "три яда" сознания:
*неведение
*жадность
*ненависть

Который проявил односторонний, полярный взгляд на жизненно необходимое, назвав это "ядом". Для простых, мало знающих, категорично мыслящих людей и в конкретных ситуациях, так можно было писать. Сейчас, особенно на этом форуме, люди гораздо более более информированы и свободны, поэтому такой текст скорее введет их в заблуждение.

[AnimaOM]

Наверно ты где-то прав …
(Или на ВЫ?)

[Андрей Осипов]

Наверно ты где-то прав …
(Или на ВЫ?)

Мне на ты проще...

[Sadovod]

Баймакс, насколько я понимаю...
Все такие вопросы задает ум... Подобные вопросы это все игрушки для ума.... Чтобы его занять вопросом без ответа и он не отвлекался на чужие мысли... Этакая концентрация на одном, чтобы остановить другие мысли...

Это может и игрушки, да было б что более настоящее..

[Андрей Осипов]

.
viewtopic.php?p=1121181#p1121181
Я написал про конкретный текст.

концепция в буддизме - это "три яда" сознания:
*неведение
*жадность
*ненависть

Который проявил односторонний, полярный взгляд на жизненно необходимое, назвав это "ядом". Для простых, мало знающих, категорично мыслящих людей и в конкретных ситуациях, так можно было писать. Сейчас, особенно на этом форуме, люди гораздо более более информированы и свободны, поэтому такой текст скорее введет их в заблуждение.

Дело в том, что этот буддийский список полностью совпадает с моей таблицей базовых эмоций.
Во всех основных религиях карта одинакова...
Это карта трех нижних чакр, отвечающих за три инстинкта.
*Доминирование,
*Потребление,удовольствия,
*Выживание.

Они даже ощущаются в теле в конкретных местах, чакрах, располагаясь от копчика до сердца.

У меня эти проявления описывается как
*Обида. ( в христианстве этот уровень называется гордыней)
*жадность.
*гнев.

Но беда в том, что это написано для мужчин и описаны мужские ошибки.
Описаны состояния "потери Меры", но только мужской Меры..
Женская Мера вообще противоположна мужской.
Описана только одна сторона проявления этой энергии, ян, мужская...
Инь, женская сторона игнорируется...
Ее даже не упоминают..

Но у энергии, как и у любой батарейки - два полюса..
Да и социум отриентируется только на мужчин.
Поэтому сейчас даже женщины своими достоинствами считают мужские качества....
Такое поведение, это предательство по отношению к мужчинам...
Если уж совсем просто написать, то это "нецелевое использование средств".
Как крокодилов летать учить....

Современные женщины боятся проявления своих женских качеств как огня...
Это для них считается почти позором, их подружки засмеют...
Так как современная женщина должна быть мужественной...
К чему женщины и стремятся...

И это только из-за того, что в социуме, ориентированном на воспитание мужских качеств, женские качества считаются недостатками.

И эта табличка тому одностороннему рассмотрению, наглядный пример...
Она описывает потерю Меры умом, но только для мужчин.

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
не знаю, может кто-то и имеет доступ напрямую к инфополю

Ну, дух и есть информация. Дух является информацией

да.. но доступ человекам через отображение и отражение...
а "зеркала" как водная гладь... и вихри её колышат

так что считка информации, та ещё история...

[Андрей Осипов]

А-33-Я писал(а):
не знаю, может кто-то и имеет доступ напрямую к инфополю

Ну, дух и есть информация. Дух является информацией

да.. но доступ человекам через отображение и отражение...
а "зеркала" как водная гладь... и вихри её колышат

так что считка информации, та ещё история...

Косвенный доступ?
Да, в основном,

Хотя у некоторых людей прямой доступ к информации, а не косвенный..
Такой же как у тебя к ощущениям...
Другой вопрос как это в слова перевести.
И вот тут начинаются сложности со словами.
Поэтому, чтобы донести смысл, иногда проще говорить что делать, а не что думать...
Так как ум обычно любит фантазировать, додумывать, домысливать...

[А-33-Я]

Косвенный доступ?

я бы применила бы слово "опосредованный"...
не прямой...

Хотя у некоторых людей прямой доступ к информации, а не косвенный..

этого не может быть по умолчанию... по той простой причине, что мир Земли и не только...но мы говорим о мире Земли со всем что на неё есть, "живёт" исключительно в мире Системы Зеркал...

так что получить прямую инфу в этом мире невозможно...

это информация из мира сновидений... и мира глубоких медитативных состояний...
воспринимаемая всеми телами включая физическое в среде земного мира... так что когнитивное искажение воспринимаемого - обеспечено априори...
в какой степени? бог его знает...

но на сегодня, подчеркиваю, на сегодня, у аззя такая истина... и она ни в коей мере не является последней инстанцией истины...
а так -то просто озвучила...
можешь выбросить сказанное в сортир...
аззя ни один раз против не будет...

[А-33-Я]

Такой же как у тебя к ощущениям...

Осипов, тоже в рамках Системы Зеркал

изменить одно ощущение на другое - проще чиха...
поэтому ко всем своим ощущениям и восприятиям аззя относится так же, как люди относятся к своим сновидениям...
ну приснилось и приснилось...
мало ли что наснится...

Осипов, мне показали что такое Система Зеркал... игнорировать это трудно... для меня невозможно...

[А-33-Я]

Другой вопрос как это в слова перевести.
И вот тут начинаются сложности со словами.

никак...
трансцендентная инфа умом не берётся... только маленькая вершина айсберга...
чуток из того что принято...
а еще распаковать...а ещё осознать текущим сознанием... рабочим... а ещё применить в плотных материях...
этот процесс ой-ёй...

люди, которые говорят о просветлении, даже не подозревают (??? хотелось бы верить в то, что они это осознают), что у них из полученного прояснилась маленькая часть...
остальное они постепенно распаковывают... раскрывают... называя это очередным самадхи... откровением... инсайтом...

трансцендентная инфа заходит кластером... кассетой... ни логике, ни уму с такой мерностью и таким объёмом делать нечего... и логика и ум просто пыль под ногами этой инфы...

это всё равно что в 200 граммовый стакан попытаться втиснуть слона...
не получится...

[А-33-Я]

Поэтому, чтобы донести смысл, иногда проще говорить что делать, а не что думать...

ммм...ну ... так себе затея... хотя, хоть что-то... и то хлеб...
скажем так, малоэффективная такая затея в сравнении с другим вариантом... - всему своё время...
если человек не делает, значит не готов к такому деланию... а если он заинтересовался деланием, значит он готов к приёму информации нетрадиционным способом...
разговаривай с ним о погоде... энергообмен сделает своё дело...

достаточно часто, даже рот открывать не приходится, а просто присутствовать собою как комплектом, в этом энергообмене с человеком...
и достаточно быстро, потом этот чел или звонит тебе или приходит... или..., и задыхаясь от радости пытается положить в слова принятое от тебя и уже чуть прожитое в чувстве... энергии которого ты опознаёшь на один чих...

и о! чудо, вы начинаете друг друга понимать без слов... и тебе достаточно парочку нюансов усилить, а дальше он сам начнёт эти нюансы добывать... а добытое самим - это навечно...

Так как ум обычно любит фантазировать, додумывать, домысливать...

О! даааааааа...
то можно очень выгодно использовать...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1121041#p1121041

Про то, чем живет взрослый человек.
.................
Человек думающий должен стать человеком чувствующим.

И если у чела нет позывов стать чувствующим, то даже не надо его к этому подталкивать =
Нет насилия в Духовном!

Не, не, не, не....
Насилие, насилие и насилие...
Которое называется зачатием, формированием и рождением.....

Сначала
0 - тело, это плод в утробе, затем
насилие над телом в утробе, рождение тела, потом
1 - ощущающий...... и мыслящий, это ребенок в семье, потом
насилие над ощущающим,потом насилие над телом в семье, рождение души
2 - чувствующий....., это взрослый в социуме, потом .
насилие над чувствующим, рождение духа, и только потом
3 - духовный, это мудрый.

[Grigorii]

Сначала
0 - тело, это плод в утробе, затем
насилие над телом в утробе, рождение тела, потом
1 - ощущающий...... и мыслящий, это ребенок в семье, потом
насилие над ощущающим,потом насилие над телом в семье, рождение души
2 - чувствующий....., это взрослый, потом .
насилие над чувствующим и только потом
3 - духовный, это мудрый.

Теоретически, можно попытаться продолжить. Мудрый - "знающий" (знает, что ничего не знает, а всё придумывает, сочиняет).
Потом - насилие над "знающим" и тогда
4 (=0) - "никакой" (отсутствующий в каком-либо качестве, в какой-либо форме). В конце то же, что и в начале. И, по сути, это всё в одном "месте" - "сейчас" (всегда).

"Никакой" - единое содержание всех (мало-мальских) форм - ощущающего, чувствующего и духовного. Всякая форма - своего рода, насилие над (чистым, невинным) "никаким". Всякая форма воды (капля, волна, океан) - насилие над водой, за которое придётся расплачиваться - терять (утрачивать) форму (например, через их чередование).

[Grigorii]

Насилие, насилие и насилие...
Которое называется зачатием, формированием и рождением.....

Насилие (усилие, зачатие, формирование, рождение), вроде бы, есть, а результат всегда (=сейчас) один и тот же - нет никакой (сколько-нибудь устойчивой, стабильной, реально существующей) формы. Никто не рождается - всё остаётся бесплодным (остаётся "ничем"). Нет нигде ни ощущающего, ни чувствующего, ни духовного. Разве что, только в чьём-то богатом воображении (?).

«Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам;
Да только воз и ныне там.»

Например, ощущающий не может быть без чувствующего, и без духовного. Либо они есть все вместе (в одном! месте), либо нет никого из них. Но в одном месте они взаимо-исключают (?) друг друга. Поэтому логичнее считать, что нет никого из них. Некоторая отдельность (самостоятельность, самостийность и незалежность), например, духовного без чувствующего и без ощущающего невозможна в принципе.

[Андрей Осипов]

Про три яда сознания...

.
viewtopic.php?p=1121181#p1121181
Я написал про конкретный текст.

концепция в буддизме - это "три яда" сознания:

*неведение
*жадность
*ненависть

Который проявил односторонний, полярный взгляд на жизненно необходимое, назвав это "ядом". Для простых, мало знающих, категорично мыслящих людей и в конкретных ситуациях, так можно было писать. Сейчас, особенно на этом форуме, люди гораздо более более информированы и свободны, поэтому такой текст скорее введет их в заблуждение.

Дело в том, что этот буддийский список полностью совпадает с моей таблицей базовых эмоций.
Во всех основных религиях карта одинакова...

И эти буддийские "три яда" сознания:
*неведение
*жадность
*ненависть

Называются у меня "отрицательными эмоциями".

*обида
*жадность
*гнев

Только у меня их не три, а шесть, учитывая Закон Зеркала.


И да, для ядов, если они распространены, необхожимо выработать иммунитет. Иначе можно погибнуть. Именно про процесс выработки иммунитета к этим "трем ядам сознания" я и пишу. Поэтому людей, не имеющих иммунитета к этим "ядам сознания", мои разговоры "про отрицательные эмоции" вызывают сопротивление, пугают или раздражают. А имеющих иммунитет к этим "ядам" такие разговоры не интересуют.

[Андрей Осипов]

Про нейтральность.

.
viewtopic.php?p=1119883#p1119883

Срамота - мягко...
Позорище...

Ну так вы совсем недалеко ушли от осуждаемого...
Вы на одной территории с ними.
Так что все эти слова можете применить так же и к себе...

Тебя все еще носит от одной полярности к другой на той же, осуждаемой тобой территории..
Если отклеилась на одном уровне, то прилипаешь на следующем.

Как птичка, попавшая в разлитую "смолу духовности"..
Если одну лапку отклеила, то клюв прилип. Клюв отклеила, крыло прилипло...
И так по кругу...

...а мы не осуждаем... и даже не оцениваем...
Мы констатирует факт...
Это штука нейтральная
Видимо ты с ней исчо не ознакомился...

[Андрей Осипов]

Про правильно и неправильно.


Хорошее и плохое.
Мое и чужое.
Доброе или злое.
Альтруизм и эгоизм.

Тут как - то возник вопрос про хорошо и плохо...

Написали про "три яда"..

*неведение
*жадность
*ненависть

Или три "греха".

*гордыня
*жадность
*гнев

Посчитав их "плохими".

И что нужно от них "избавляться", по типу "за все хорошее" против "всего плохого".

viewtopic.php?p=1120692#p1120692

Вот тут
Отчет о случившейся практической деятельности. писал(а):
viewtopic.php?p=1120256#p1120256

https://practice-report.github.io/report/
про взгляд, направленнй внутрь.

Я вам тут отвечу, если вы не против
На стадии "вот этот стул на нем сидят, вот это стол за ним едят", куда бы человек ни смотрел, он будет видеть только то, чем он полон, т.е. видеть будет только своё нутро.
Так случается, потому что люди с рождения пользуются опытом взрослых и активно его копируют. Без этого опыта человек элементарно не сможет воспользоваться глазами и слухом и многим другим. Видеть-слышать он к примеру будет, но не объемно, а плоско и не сможет различить расстояние до объектов и т.д. Это известно из исследований людей слепых или глухих от рождения, но которым в ходе операции вернули зрение и слух. Такие люди настолько мучились со своим зрением и слухом, что многие мечтали вновь этого лишиться. (это было отступление, чтоб показать, что с рождения людям необходим опыт тех, кто родился раньше них)
К моменту становления взрослым накапливается так много чужого опыта, что человек смотрит сквозь него на мир как сквозь грязное окно и видит уже не мир каков он есть, а ту грязь, которая в самом смотрящем. Поэтому, куда б он ни направил взор - на соседа или в свои недра, опишет он только свою коллекцию чужого опыта, т.е. себя.

Понимая это, люди занимающиеся своим совершенствованием используют все, что они видят вокруг в качестве зеркала, чтоб отловить свои ошибки, осознать их и исправить, а достоинства приумножить. Это единственное полезное занятие в этой жизни.

Это для того, чтобы
viewtopic.php?p=1120692#p1120692

Либо можно ничего не делать, а доставлять себе всевозможные сиюминутные удовольствия) Путь все равно будет пройден, просто к его окончанию прибудешь полуразложившейся обезумевшей тушей, которую все ненавидят)

Чтобы не попасть на ненависть других людей, надо вести себя хорошо, чтобы не было плохо,
так как жизнь это Зеркало. И все сделанное "тобой" вернется к "тебе" же..
Соблюдай эти правила, единые для всех, и будет хорошо..

Но для категоричного ума, мыслящего текстом, тут есть огромная яма, в которой прячется Дьявол..
И человек, положившийся на свой ум и свои убеждения про хорошее и плохое, может "странным образом" легко потерять то, что он считает "хорошим" и "правильным", корыто с "хорошим" может треснуть и дать течь..

[Андрей Осипов]

Что человек может дать и получить?
Где он донор, а где вампир?

Человек может делиться, давать и получать в трех пространствах,
материальном, энергетическом и информационном.
И все это необходимо людям.

1 - Человек может получать материальную помощь - вещи, действия.
Это дают дворники, строители, полиция, армия, врачи..

2 - Человек может получать душевную помощъ, это сочувствие, взаимопонимание и сопереживание от окружающих, эмоции, отношение, поддержку, радость и любовь от близких.
Это дает семья, иногда коллектив, иногда стая.

3 - Человек может получать духовную помощь, получать и делиться знаниями, это образование. Этим занимаются ученые, философы, учителя в школах и институтах.

Иерархия этого взаимодействия различается, в зависимости от того, откуда смотреть.
Если смотреть снаружи, то наиболее ценной является материальная помощь, если же смотреть изнутри, то наиболее ценным являются знания.

[Андрей Осипов]

Про хорошее и плохое.

viewtopic.php?p=1121616#p1121616

Еще чуть «пороха»

Да.
Хочу жобавить, что полярности бывают как "плохими", так и "хорошими".

ПРО ПЛОХОЕ
Да, основные (из которых состоят все остальные) из этих полярностей (привязанности к "плохому", эгоистичному ) описаны буддистами

концепция в буддизме - это "три яда" сознания:

*неведение
*жадность
*ненависть

И христианами.

*гордыня
*жадность
*гнев

Тоже описаны привязанности/"полюса" к "плохому"(эгоистичному).

ПРО ХОРОШЕЕ.
Но существуют так же другие полярности, противоположные, которые привязывают к "хорошему" , альтруистичному

Понимая это, люди занимающиеся своим совершенствованием используют все, что они видят вокруг в качестве зеркала, чтоб отловить свои ошибки, осознать их и исправить, а достоинства приумножить. Это единственное полезное занятие в этой жизни.

привязанности ума к которым (такие как "Это единственное полезное занятие в этой жизни".) приводят к тем же результатам, что и "неведение, жадность и ненависть"....

Это про то самое "хорошее" намерение...
Когда "Благими намерениями (ума) выстлана дорога в ад.".


Это я к тому, что обе полярности, оба полюса, как излишняя привязанность категоричного ума к "плохому" (эгоизм), так и привязанность к "хорошему" (альтруизм).
Обе полярности, оба полюса приводят к одинаковым результатам
Оба одинаково опасны и "ядовиты".