Текущее.

Модераторы: Владимир Есаков, Андрей Осипов

Невинность и Целомудренность.

Сообщение Андрей Осипов » 01 авг 2024, 12:07

Как раскрывается Невинность и Целомудренность.

viewtopic.php?p=1033426#p1033426
А-33-Я писал(а):
Grigorii писал(а):
Доброе утро, Аззя!
https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=1033417#p1033417
Grigorii писал(а):Доброе утро, Аззя!
А-33-Я писал(а):к тебе поворачиваешься иньским, а ты шилья вперёд своего внешнего Ян... и что происходит? только только успокоенный внутренний Ян, с шашкой наголо вылетает во вне с "выпученными глазами".

Что происходит, когда ты поворачиваешься (своим насквозь притворным, лицемерным, подлым) иньским?
1) Внешний Ян становится одержим твоим иньским и выставляет свои шилья вперёд.
2) Твой внутренний Ян с шашкой наголо вылетает во вне с "выпученными глазами".

Таким образом, тебе (оборотню) ни в коем случае не следует поворачиваться (точнее, оборачиваться) иньским. Спрячь всё своё иньское платье (маску, камуфляж, маскарад) куда-нибудь подальше и никому не показывай. Тогда и волки (внешние Яни) будут сыты, и овцы целы (внутренний Ян будет спокоен, умиротворён).
Не выводи, бабушка, своего ягнёнка (серенького козлика - иньское) на прогулку. Иначе на него нападут злые волки. И останутся от козлика рожки, да ножки. Не буди сама в себе зверя (внутреннего Яна). "Не буди лихо, пока оно тихо". Ребята, давайте жить дружно, без всего тлетворного - без иньского.
Изображение



Grigorii писал(а):
А-33-Я писал(а):к тебе поворачиваешься иньским, а ты шилья вперёд своего внешнего Ян...

Откуда в тебе (с твоим внутренним Яном) всё иньское? От внешних Янов. Всё твоё иньское - проявление твоего страха пред внешними Янами.
Ты (с твоим внутренним Яном) от страха прикидываешься овечкой, начинаешь строить из себя несуществующую Инь. Зачем ты это делаешь? Чтобы не мытьём, так катаньем (исподтишка) уничтожить всех внешних Янов. И остаться единственным Яном.
«Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно...»

Все внешние Яны - "те, кто сидят в пруду". Ты смертельно боишься своих собственных отражений в зеркале твоего ума - своих галлюцинаций. Поскольку ты одержима своими галлюцинациями (=веришь в их реальность), постольку тебе приходится притворяться Инь. Ты из "настоящего мужчины" (из Принца, Короля) сама себя делаешь жалкой, трусливой, малодушной "женщиной", которую "обижают" все, кому не лень.



Ёжичка, правильное действие всегда неизбежно... всегда именно то, что нужно сейчас... ты же сам давеча об это говаривал...
правильное действие всегда неизбежно..., независимо от того, насколько мы понимаем или не понимаем его драгоценности... это именно то, что нужно сейчас...
вся жизнь раскрывается в Невинности...
Невинность неизбежно - твоя и любого другого, придуманного тобою, НЕИЗБЕЖНА...
Она, Невинность, Безупречна и Безусловна в Целомудренности и Безгрешности своей
надо снести нахрен голову всякому, кто прёт против этой истины...

правильность - это неизбежно и всегда...

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=G3UQQI-EjnU
Да да... Всем, кто против Азиной невинности и безгрешности - снести нахрен голову!

viewtopic.php?p=1033424#p1033424
А-33-Я писал(а):
Grigorii писал(а):Таким образом...

Ёжка, думаю что нынче тебе нужно пройти процедуру... полезную для тебя :)
аззя прикажет своим слугам отрубить тебе голову, подать аззя её на серебряном подносе...
она кое-где и кое в чём вылежится... как малосольный огурец в рассоле, потом слуги приставят её обратно, взяв уже с золотого подноса... :razz:

Изображение
Да, это Невинность и Целомудренность... :grin:
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Отрицательные эмоции.

Сообщение Андрей Осипов » 01 авг 2024, 12:37

Самскары или отрицательные эмоции.
viewtopic.php?p=1033445#p1033445
Wind писал(а):
Хоссэ писал(а):Вы спрашивайте что вы хотели бы понять по теме, какие неясности, может будет вам описание, во всяком случае можно задать наводящие вопросы

Прямо сейчас я в путешествии и немного отошёл от...
Но вообще, интересуют практические технологии выхода на самскары.
Я про них и пишу.
Самскары возникают от неумения ума работать с бесконечностью.

Мы этому обучаем.
Но тех, жля которых
viewtopic.php?p=1033450#p1033450
Wind писал(а):
Хоссэ писал(а):Практические технологии есть если вы следуете в линии какой то преемственности по линии иерархии Учителя, тогда вопросов не должно возникать.

Учителя нет.
, тех не обучаем... :grin:
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: .Мужское и женское.

Сообщение Андрей Осипов » 01 авг 2024, 12:42

Инь и янь.
Мужское и женское.


viewtopic.php?p=1033398#p1033398
А-33-Я писал(а):
Mikle писал(а):Ты думаешь для ...

думать, это по твоей части
а по женской части - чувствовать

по женской части научить мужское чувствовать
а по мужской части научить женское думать\понимать

а ты что делаешь?

у аззя внутренних янских энергий до фига и более... ей не надо внутреннего мужского больше, чем есть...
зато в ней мало открытых иньских энергий - внешних... но много сокрытых... так сложилась жизнь ...она требовала активации янских энергий...

итогово дисбаланс...

внешние янские энергии встречного мужчины, несколько прячась, давая дорогу своему внутреннему иньскому, соприкасаясь с внешними иньскими аззя, раскрывают сокрытое... активируя неактивное...

для этого мужскому внешнему Ян нужно выпустить во вне своё внутреннее Иньское...
внутреннее Инь встретится с вылезшим наружу внутренним Ян аззя... взаимодействуя, энергии балансируются... успокоенный внутренний Ян аззя, вылезший наружу, отправляется на свой шесток - внутрь... давая дорогу внешнему Инь... иньское лепесток за лепестком начинает раскрываться...
тогда вылезший ранее наружу внутренний Ян, прячется, открывая дорогу внешнему Инь...
спрятаться он может только будучи в полной уверенности что внешнее Инь в полной безопасности и его никто не кусает... внутренний мужчина у аззя правильный и свои обязанности и знает хорошо и выполняет хорошо...

ты, МихМих делаешь всё наоборот...
Ёж ,от тебя заразился... а до этого делал правильно

в его поле активировались аззины иньские энергии... ей хотелось быть мягче, округлее, тише, вибрирующе подрагивая в формате планирования, а не взлёта...

если в паре такая ситуация, когда мужское не сечёт, женское берёт на себя...блин и это тоже мужское...но тем не менее, осознанно и волевым усилием отправляет своё янское внутрь, поворачиваясь своим иньским к жесткому внешнему янскому в мужском... она пробует исправить ситуацию...

раз пробует...два пробует... а потом её внутренний Ян говорит:
да пошли в пень... у самой всё есть... и начинает балансировку и поиск равновесия сама с собою...

игра в одни ворота всегда для "пары" заканчивается фиаско... парам, будь то подруги, друзья, подруга с подругом, влюбленные симпатизирующие друг другу и т.д., любые взаимодействия в формате полярностей, следует компоноваться в чётком соответствии взаимодействию полярностей в среде земного мира...
когда такое взаимодействие питается из акватории меры подобия, случаются восхитительные вещи в контексте нахождения динамического равновесия...

к тебе поворачиваешься иньским, а ты шилья вперёд своего внешнего Ян... и что происходит? только только успокоенный внутренний Ян, с шашкой наголо вылетает во вне с "выпученными глазами"...ему в лом туда сюда бегать и обманываться... он из той серии, когда обманываться не рад... и орёт аззя иньскому прямо в лицо:
- говорил? йа тебе говорил? не, ну ты мне скажи, йа тебе говорил... никогда меня не слушаешь... дурочка... сиди тихо, йа всьо сделаю...
и делает... Ян - энергия актива... энергия действия...
аззя иньское послушно склоняет голову и садится где-то тихонько в кресло, полностью доверившись своему Ян, который неоднократно заслуживал её доверие и подстверждал способность нести свои мужские обязательства относительного аззиного иньского...
ну и фенита... :mrgreen:



/////////////////////////


viewtopic.php?p=1033417#p1033417
Grigorii писал(а):Доброе утро, Аззя!
А-33-Я писал(а):к тебе поворачиваешься иньским, а ты шилья вперёд своего внешнего Ян... и что происходит? только только успокоенный внутренний Ян, с шашкой наголо вылетает во вне с "выпученными глазами".

Что происходит, когда ты поворачиваешься (своим насквозь притворным, лицемерным, подлым) иньским?
1) Внешний Ян становится одержим твоим иньским и выставляет свои шилья вперёд.
2) Твой внутренний Ян с шашкой наголо вылетает во вне с "выпученными глазами".

Таким образом, тебе (оборотню) ни в коем случае не следует поворачиваться (точнее, оборачиваться) иньским. Спрячь всё своё иньское платье (маску, камуфляж, маскарад) куда-нибудь подальше и никому не показывай. Тогда и волки (внешние Яни) будут сыты, и овцы целы (внутренний Ян будет спокоен, умиротворён).
Не выводи, бабушка, своего ягнёнка (серенького козлика - иньское) на прогулку. Иначе на него нападут злые волки. И останутся от козлика рожки, да ножки. Не буди сама в себе зверя (внутреннего Яна). "Не буди лихо, пока оно тихо". Ребята, давайте жить дружно, без всего тлетворного - без иньского.
Изображение



----------------------



Grigorii писал(а):
А-33-Я писал(а):к тебе поворачиваешься иньским, а ты шилья вперёд своего внешнего Ян...

Откуда в тебе (с твоим внутренним Яном) всё иньское? От внешних Янов. Всё твоё иньское - проявление твоего страха пред внешними Янами.
Ты (с твоим внутренним Яном) от страха прикидываешься овечкой, начинаешь строить из себя несуществующую Инь. Зачем ты это делаешь? Чтобы не мытьём, так катаньем (исподтишка) уничтожить всех внешних Янов. И остаться единственным Яном.
«Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно...»

Все внешние Яны - "те, кто сидят в пруду". Ты смертельно боишься своих собственных отражений в зеркале твоего ума - своих галлюцинаций. Поскольку ты одержима своими галлюцинациями (=веришь в их реальность), постольку тебе приходится притворяться Инь. Ты из "настоящего мужчины" (из Принца, Короля) сама себя делаешь жалкой, трусливой, малодушной "женщиной", которую "обижают" все, кому не лень.



/// ещё ниже //////


viewtopic.php?p=1033434#p1033434
Grigorii писал(а):
А-33-Я писал(а):аззя прикажет своим слугам отрубить тебе голову

- Это всё равно, что приказать отрубить голову Тени. Пока ты не отрубишь голову самой себе, голова Тени останется целой.

А все твои «слуги» - как раз твои тени (иллюзии). Ты ("Я") – всемогущий Царь (окружающих тебя) теней, у которых ты - одна-единственная Голова.
Но поскольку именно твои иллюзии (=тени) управляют тобой (всей твоей призрачной деятельностью), постольку вся твоя Голова – твоя Тень. Ты - рабыня Изаура своей собственной Тени.
Избавишься от Тени – избавишься от Головы (от ума) – спасёшься от горя. Ведь всё твоё «горе – от ума».




viewtopic.php?p=1033473#p1033473
Grigorii писал(а):
А-33-Я писал(а):
так чта может не будешь аззику чикрыжить её иньское... ? ну пусть себе живёт свободно и дышит отмерянный ему срок...
Ёж, когда чел запрограммирован, что существует начало и конец=жизнь и смерть, обязательно присутствует страх= убегание от нежелательного якобы...
вот как ты откараскиваешься от иньского... = от своей внутренней женщины...= от своей бубочки, любимки, лапушки...
а хорошо ли это так не принимать себя?
кто тебя из иньского обидел?
покажи и аззино янское отрубит такому иньскому голову...
нельзя янское обижать
нельзя иньское обижать

вот ты, как здрассссте... что за сон тебе сегодня приснил?
вот, читни... про разницу между целым и целостным...
Wind писал(а):
Акела писал(а):категории целого и части в философии

Заглянул.
Мы говорим не о целом, а о цельности. А это "две большие разницы".
Целое состоит из частей, а у цельности нет частей, она цельная. Части из целого вычленяет человек, может так, а может по другому.
Для примера. Вот есть человек. Как мы можем его описать?
Можно с точки зрения анатомии - это будет одно описание.
Можно с точки зрения медицины.
Можно с точки зрения психологии.
Можно с точки зрения социологии
Можно со спортивной точки зрения
Можно..........
Можно........
Все это будут кусочки целого.
А теперь попробуйте описать человека не дробя его на отдельные механизмы, а всего целиком. Ведь он не сумма частей, а цельный.
Мы представляем его как сумму частей/сторон/аспектов для упрощения. Мы ещё даже не в состоянии рассматривать человека как единый организм во всем его многообразии, то есть не дотянулись даже до организмического подхода, а дробим его на отдельные механизмы.
А теперь представьте весь мир, только без планет, галактик, звёзд, и даже не как единый организм, а как цельный конструкт.
И попробуйте дать хоть какое-то описание. :)

З.Ы. Тот хакатон организовал Бахтияров. В конце он собственно сказал, что проблема цельности это не проблема этого века, и скорее всего и не следующего.


за борт... ну нада же такое придумать...
Творец если так будет активно хохотать , на земле это проявится катаклизмами...
ты в горах был когда-нить?
там надо тихо говорить...
малейшая излишняя вибрация и сход лавины или селя...
оййй...
Да нет у тебя ничего иньского. Нечего чикрижить. Живи себе и дыши свободно как "настоящий мужчина" (Принц).
"Удивился старик, испугался:
Он рыбачил тридцать лет и три года
И не слыхивал, чтоб рыба говорила.
Отпустил он рыбку золотую
И сказал ей ласковое слово:
«Бог с тобою, золотая рыбка!
Твоего мне откупа не надо;
Ступай себе в синее море,
Гуляй там себе на просторе».



А-33-Я писал(а):
Grigorii писал(а):Да нет у тебя ничего иньского. Нечего чикрижить. Живи себе и дыши свободно как "настоящий мужчина" (Принц).

а куда оно подевалось?
вон Фокусимка про это же говаривал...и страааашно ругался...

может аззя чего-то совсем не разумеет?
поведай пож...



viewtopic.php?p=1033483#p1033483
Grigorii писал(а):
А-33-Я писал(а):а куда оно подевалось?
может аззя чего-то совсем не разумеет?

В "сейчас" (=в реальности) ты - "настоящий мужчина", а в "дельте" (=в твоих фантазиях, в мечтах, в воображении) ты - (не существующая в реальности) "женщина".
Поэтому у тебя (у строящей из себя женщину) есть "внутренний мужчина" - стержень, на который ты вешаешь все свои женские шмотки (прибамбасы).
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Текущее.

Сообщение Андрей Осипов » 01 авг 2024, 14:25

Человек существо двуногое и без перьев
Существо двуногое и без перьев
Мария Филатова
Март 15, 2016

http://www.cablook.com/mirror/sushhestv ... bez-perev/
Наивный Диоген в ответ Платону потрудился опровергнуть и без того очевидное несоответствие его слов реальности и, ощипав для этих целей петуха, преподнес несчастного в качестве доказательства несостоятельности антропологии Платона. «Вот вам человек по Платону!» — воскликнул Диоген. Но великий философ даже не обратил внимания на выпады этого изверга… Не в перьях было дело.

Платон понимал, что не прямохождение является отличительным признаком человека, и не две ноги и их присутствие, а наоборот, отсутствие чего-то очень важного делает человека человеком. По мнению Платона, такая лишенность может быть двоякого рода — необходимой и случайной. Отсутствие перьев входит в определение человека и является необходимым видом лишенности.



Разнообразие условий земного существования предоставляет эволюции живых организмов широкий выбор возможностей адаптации. Не только человек, но и все другие существа, за исключением птиц, обходятся без перьев. И уже само разнообразие зоологических видов свидетельствует о безграничных возможностях приспособиться к земной жизни. Можно плавать как рыба, ползать как змея или бегать как антилопа. Здесь всё возможно в пределах возможного, и нет никакой биологической необходимости тяготиться своей приземленностью и помышлять о неосуществимом. Животных не тянет к небу, поэтому и перья им не нужны. Другое дело — человек… Именно он становится тем существом, которое весь смысл своего существования усматривает в преодолении своего природного состояния. Весь культуросозидательный процесс, от начала которого и отсчитывается человеческая история, является ничем иным, как именно досозданием человеком самого себя. Культура выше, чем натура.



Человек рождается низменным, так как культурные признаки не наследуются, но призван возвыситься над своей природой в приобщении к духовной культуре человечества. Озадаченность этой сверхзадачей, по-видимому, и является главным отличительным признаком человека от всех других беззаботных живых существ. В своем определении человека Платон четко фиксирует именно этот главный признак — отсутствие в природе человека самого главного возвышающего над природой основания. Такой вид лишенности является необходимым. Не в наших силах избавить себя от необходимости самоопределения между небом и землей. Вся человеческая культура свидетельствует о трагичности такого выбора, апогеем которой стала проблема Гамлета «быть или не быть».



Но помимо необходимого вида лишенности в жизни человека имеет место ещё и лишенность случайного вида, действие которой, однако, подчас затмевает собой все другие более важные порывы. Эта проблема тоже нашла отражение в антропологии Платона. Свое объяснение этой проблемы Платон дает в мифе об андрогине — существе обоего пола. Андрогины посягали на власть богов, и Зевс разрезал их пополам. Теперь однополые существа бродят по земле в поисках своей второй половины. В этом занятии они забыли о своих прежних амбициях. И это вполне понятно. Греки прекрасно представляли себе коварство верховного бога Зевса, повредившего природу человека. Они понимали, что это было сделано для того, чтобы человек не искал сверхприродного, «посягая на власть богов», а заботился лучше о том, как устроить свою земную жизнь. Но все мы знаем, как это непросто. И ни для кого не секрет, что можно в этом занятии потратить всю жизнь совершенно напрасно. Гамлет все же дошел до главного вопроса человеческого бытия, движимый переживанием лишенности необходимой. В отличие от него Ромео и Джульетта умерли в расцвете сил совершенно напрасно на радость коварного Зевса, который, по словам Платона, и довел человеческую природу до такого жалкого состояния.



Греков мало интересовало понятие личной любви как основы для союза между двумя людьми. Любовь для греков была в первую очередь универсальным началом и понималась как основание для союза между небом и землей (идеальным и реальным миром). Поэтому отсутствие перьев было самым важным и самым драматическим обстоятельством в природе человека, переживанию которого греческая культура отдавала свои главные силы.

Но впоследствии греческая антропология была забыта как утратившая актуальность в новом культурном контексте. Внимание христианства к внутреннему миру личности и в особенности представление о том, что «Царство Божие внутри нас» способствовало радикальной переориентации человеческих стремлений. Если греческая культура культивировала порывы к идеальному миру, то в христианстве, наоборот, необходимо было обуздать все такие спонтанные стремления. Представление о греховности человека предполагало аскетическую практику очищения и восстановления поврежденной грехопадением человеческой природы. По сути, такое восстановление природы и было залогом воцарения внутри человека «Царства Божьего». Однако практика столь возвышенной аскезы была делом очень тонким и не могла иметь широкого распространения в обществе. Только первые века христианства считаются временем расцвета сирийского и египетского монашества, в недрах которого несбыточная мечта Платона несомненно нашла свое осуществление. Однако впоследствии ситуация существенно меняется. Одновременно с возведением христианства в ранг официальной религии, а христианских представлений в ранг общепринятых понятий в средневековом обществе закрепилось восприятие греховности человека как некоторого неустранимого качества его природы, в котором нужно на протяжении всей жизни неустанно каяться, но преодолеть которое нельзя было даже и мечтать. Средневековые христиане были для этого слишком смиренны. Неслучайно современная им эпоха получила название Темные века. В противовес отчаянному дерзанию Платона преодолеть земное притяжение, средневековым идеалом стало терпение и покорность тяжести земного существования. Воздаяние за эти подвиги ожидалось только в будущей вечной жизни. И неудивительно, что придавленность непомерным грузом собственных грехов в конце концов вылилась в протест человека против своего земного удела.
На смену Средневековью приходит Ренессанс. Человек эпохи Возрождения пытается по-новому увидеть собственную человеческую природу, найти в ней стороны, сглаживающие крайности сурового средневекового уклада жизни. То, что раньше считалось порочным, теперь восстанавливается в правах как нечто свидетельствующее о неустранимой парадоксальности и таинственности самой человеческой природы. Всё это, несомненно, придавало особый шарм человеческой греховности, от которой теперь не отворачиваются, но к которой теперь, напротив, начинают пристально присматриваться.

Возникновение философии кризиса было в немалой степени подготовлено такими настроениями. Творчество Ницше, Шопенгауэра, Кьеркегора, Достоевского внесло неоценимый вклад в развитие представлений о глубинной внутренней душевной жизни человека. Все обстоятельства борьбы Аполлона и Диониса и неоправданность победы первого над вторым становятся предметом напряженных размышлений виднейших философов этого времени.
героев Достоевского с особой убедительностью свидетельствуют о трагическом противостоянии разума и неразумной страсти в жизни человека. При этом сам человек нередко становится всего лишь несчастной жертвой в этой схватке своего разума и собственной же неразумной страсти. Влекомый по причине поврежденности своей природы к воссоединению со своей второй половиной человек зачастую бывает просто ослеплен и окрылен своими страстными прорывами. Но наступает мучительная минута прозрения и ему приходится падать.

Чтобы хоть как-то оправдать пафос влюбленного и придать его порывам основание в действительности, русский философ В. С. Соловьев предложил представление, согласно которому влюбленный человек якобы видит своего возлюбленного в преображенном свете, который остается скрытым от всех остальных равнодушных к нему людей. Вот эта просветленность и становится, по мнению В. С. Соловьева, разумным основанием безумной страстности человеческой любви.

Хотя надо заметить, что сам В. С. Соловьев всю жизнь оставался свободным от уз такой человеческой привязанности. И держался этой стратегии принципиально, а не в силу каких-либо случайных обстоятельств, так же как Платон, Спиноза, Кант, Ньютон, Декарт и многие другие крупнейшие философы в человеческой истории. А Ницше так прямо и сказал: «Женатый философ — фигура комическая».

Очевидно наличие некоторой таинственной закономерности между стремлением к идеальному миру истины и смысла и отсутствием привязанности к мимолетной человеческой притягательности. Всё это напрямую отсылает нас к известному еще со времен античности образу любви как союзу между небом и землей. Преуспевшие в такой любви люди не были обмануты в своем чувстве. Никто из них, в отличие от обычных незадачливых влюбленных, не пережил разочаровывающее во всяких идеалах падение, обыкновенно происходящее после головокружительной окрыленности увековечен в творчестве вошедших в историю философии мыслителей. Для всех нас он стал ориентиром в духовных исканиях. Все мы дорожим их опытом любви и ценим его.

Хотя для многих из нас наш собственный любовный опыт нередко становится скорее опытом болезненной личной привязанности. Зигмунд Фрейд увидел путь исцеления этой болезни в сублимации половой энергии в другие надличные идеальные сферы жизни человека. Фрейд считал, что все люди, которые оказались способны внести решающий вклад в развитие духовной жизни человечества (Будда, Сократ и др.) на самом деле обладали мощным половым инстинктом. Но он был перенаправлен из витальной области в идеальную и совершил там грандиозные преобразования, которые необратимо изменили всю человеческую жизнь. По сути, речь здесь идет о возвращении к изначальному греческому пониманию любви и её назначения. Как видно, нельзя заниматься проблемой случайной лишенности прежде проблемы лишенности необходимой.
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Ядро.

Сообщение Андрей Осипов » 01 авг 2024, 14:28

Wind писал(а):На счёт целостности.
Да Бог с ним с описанием мира или человека.
Кто-нибудь опишите целостно табуретку. :)
Пожалуйста.

Табуретка.

Или опять начнём про платоновское, что
ЧЕЛОВЕК ЭТО ЖИВОТНОЕ ДВУНОГОЕ И БЕЗ ПЕРЬЕВ.
Существо двуногое и без перьев
Мария Филатова
Март 15, 2016

http://www.cablook.com/mirror/sushhestv ... bez-perev/
Наивный Диоген в ответ Платону потрудился опровергнуть и без того очевидное несоответствие его слов реальности и, ощипав для этих целей петуха, преподнес несчастного в качестве доказательства несостоятельности антропологии Платона. «Вот вам человек по Платону!» — воскликнул Диоген. Но великий философ даже не обратил внимания на выпады этого изверга… Не в перьях было дело.

Платон понимал, что не прямохождение является отличительным признаком человека, и не две ноги и их присутствие, а наоборот, отсутствие чего-то очень важного делает человека человеком. По мнению Платона, такая лишенность может быть двоякого рода — необходимой и случайной. Отсутствие перьев входит в определение человека и является необходимым видом лишенности.

Разнообразие условий земного существования предоставляет эволюции живых организмов широкий выбор возможностей адаптации. Не только человек, но и все другие существа, за исключением птиц, обходятся без перьев. И уже само разнообразие зоологических видов свидетельствует о безграничных возможностях приспособиться к земной жизни. Можно плавать как рыба, ползать как змея или бегать как антилопа. Здесь всё возможно в пределах возможного, и нет никакой биологической необходимости тяготиться своей приземленностью и помышлять о неосуществимом. Животных не тянет к небу, поэтому и перья им не нужны. Другое дело — человек… Именно он становится тем существом, которое весь смысл своего существования усматривает в преодолении своего природного состояния. Весь культуросозидательный процесс, от начала которого и отсчитывается человеческая история, является ничем иным, как именно досозданием человеком самого себя. Культура выше, чем натура.

Человек рождается низменным, так как культурные признаки не наследуются, но призван возвыситься над своей природой в приобщении к духовной культуре человечества. Озадаченность этой сверхзадачей, по-видимому, и является главным отличительным признаком человека от всех других беззаботных живых существ. В своем определении человека Платон четко фиксирует именно этот главный признак — отсутствие в природе человека самого главного возвышающего над природой основания. Такой вид лишенности является необходимым. Не в наших силах избавить себя от необходимости самоопределения между небом и землей. Вся человеческая культура свидетельствует о трагичности такого выбора, апогеем которой стала проблема Гамлета «быть или не быть».

Но помимо необходимого вида лишенности в жизни человека имеет место ещё и лишенность случайного вида, действие которой, однако, подчас затмевает собой все другие более важные порывы. Эта проблема тоже нашла отражение в антропологии Платона. Свое объяснение этой проблемы Платон дает в мифе об андрогине — существе обоего пола. Андрогины посягали на власть богов, и Зевс разрезал их пополам. Теперь однополые существа бродят по земле в поисках своей второй половины. В этом занятии они забыли о своих прежних амбициях. И это вполне понятно. Греки прекрасно представляли себе коварство верховного бога Зевса, повредившего природу человека. Они понимали, что это было сделано для того, чтобы человек не искал сверхприродного, «посягая на власть богов», а заботился лучше о том, как устроить свою земную жизнь. Но все мы знаем, как это непросто. И ни для кого не секрет, что можно в этом занятии потратить всю жизнь совершенно напрасно. Гамлет все же дошел до главного вопроса человеческого бытия, движимый переживанием лишенности необходимой. В отличие от него Ромео и Джульетта умерли в расцвете сил совершенно напрасно на радость коварного Зевса, который, по словам Платона, и довел человеческую природу до такого жалкого состояния.

Греков мало интересовало понятие личной любви как основы для союза между двумя людьми. Любовь для греков была в первую очередь универсальным началом и понималась как основание для союза между небом и землей (идеальным и реальным миром). Поэтому отсутствие перьев было самым важным и самым драматическим обстоятельством в природе человека, переживанию которого греческая культура отдавала свои главные силы.

Но впоследствии греческая антропология была забыта как утратившая актуальность в новом культурном контексте. Внимание христианства к внутреннему миру личности и в особенности представление о том, что «Царство Божие внутри нас» способствовало радикальной переориентации человеческих стремлений. Если греческая культура культивировала порывы к идеальному миру, то в христианстве, наоборот, необходимо было обуздать все такие спонтанные стремления. Представление о греховности человека предполагало аскетическую практику очищения и восстановления поврежденной грехопадением человеческой природы. По сути, такое восстановление природы и было залогом воцарения внутри человека «Царства Божьего». Однако практика столь возвышенной аскезы была делом очень тонким и не могла иметь широкого распространения в обществе. Только первые века христианства считаются временем расцвета сирийского и египетского монашества, в недрах которого несбыточная мечта Платона несомненно нашла свое осуществление. Однако впоследствии ситуация существенно меняется. Одновременно с возведением христианства в ранг официальной религии, а христианских представлений в ранг общепринятых понятий в средневековом обществе закрепилось восприятие греховности человека как некоторого неустранимого качества его природы, в котором нужно на протяжении всей жизни неустанно каяться, но преодолеть которое нельзя было даже и мечтать. Средневековые христиане были для этого слишком смиренны. Неслучайно современная им эпоха получила название Темные века. В противовес отчаянному дерзанию Платона преодолеть земное притяжение, средневековым идеалом стало терпение и покорность тяжести земного существования. Воздаяние за эти подвиги ожидалось только в будущей вечной жизни. И неудивительно, что придавленность непомерным грузом собственных грехов в конце концов вылилась в протест человека против своего земного удела.
На смену Средневековью приходит Ренессанс. Человек эпохи Возрождения пытается по-новому увидеть собственную человеческую природу, найти в ней стороны, сглаживающие крайности сурового средневекового уклада жизни. То, что раньше считалось порочным, теперь восстанавливается в правах как нечто свидетельствующее о неустранимой парадоксальности и таинственности самой человеческой природы. Всё это, несомненно, придавало особый шарм человеческой греховности, от которой теперь не отворачиваются, но к которой теперь, напротив, начинают пристально присматриваться.

Возникновение философии кризиса было в немалой степени подготовлено такими настроениями. Творчество Ницше, Шопенгауэра, Кьеркегора, Достоевского внесло неоценимый вклад в развитие представлений о глубинной внутренней душевной жизни человека. Все обстоятельства борьбы Аполлона и Диониса и неоправданность победы первого над вторым становятся предметом напряженных размышлений виднейших философов этого времени.
героев Достоевского с особой убедительностью свидетельствуют о трагическом противостоянии разума и неразумной страсти в жизни человека. При этом сам человек нередко становится всего лишь несчастной жертвой в этой схватке своего разума и собственной же неразумной страсти. Влекомый по причине поврежденности своей природы к воссоединению со своей второй половиной человек зачастую бывает просто ослеплен и окрылен своими страстными прорывами. Но наступает мучительная минута прозрения и ему приходится падать.

Чтобы хоть как-то оправдать пафос влюбленного и придать его порывам основание в действительности, русский философ В. С. Соловьев предложил представление, согласно которому влюбленный человек якобы видит своего возлюбленного в преображенном свете, который остается скрытым от всех остальных равнодушных к нему людей. Вот эта просветленность и становится, по мнению В. С. Соловьева, разумным основанием безумной страстности человеческой любви.

Хотя надо заметить, что сам В. С. Соловьев всю жизнь оставался свободным от уз такой человеческой привязанности. И держался этой стратегии принципиально, а не в силу каких-либо случайных обстоятельств, так же как Платон, Спиноза, Кант, Ньютон, Декарт и многие другие крупнейшие философы в человеческой истории. А Ницше так прямо и сказал: «Женатый философ — фигура комическая».

Очевидно наличие некоторой таинственной закономерности между стремлением к идеальному миру истины и смысла и отсутствием привязанности к мимолетной человеческой притягательности. Всё это напрямую отсылает нас к известному еще со времен античности образу любви как союзу между небом и землей. Преуспевшие в такой любви люди не были обмануты в своем чувстве. Никто из них, в отличие от обычных незадачливых влюбленных, не пережил разочаровывающее во всяких идеалах падение, обыкновенно происходящее после головокружительной окрыленности увековечен в творчестве вошедших в историю философии мыслителей. Для всех нас он стал ориентиром в духовных исканиях. Все мы дорожим их опытом любви и ценим его.

Хотя для многих из нас наш собственный любовный опыт нередко становится скорее опытом болезненной личной привязанности. Зигмунд Фрейд увидел путь исцеления этой болезни в сублимации половой энергии в другие надличные идеальные сферы жизни человека. Фрейд считал, что все люди, которые оказались способны внести решающий вклад в развитие духовной жизни человечества (Будда, Сократ и др.) на самом деле обладали мощным половым инстинктом. Но он был перенаправлен из витальной области в идеальную и совершил там грандиозные преобразования, которые необратимо изменили всю человеческую жизнь. По сути, речь здесь идет о возвращении к изначальному греческому пониманию любви и её назначения. Как видно, нельзя заниматься проблемой случайной лишенности прежде проблемы лишенности необходимой.


Суть в другом.
Wind писал(а):Я написал достаточно.

Я не виноват.
Меня интересуют практические технологии выхода на самскары.
Учителя нет.

Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Текущее.

Сообщение Андрей Осипов » 02 авг 2024, 13:13

Про целостность, целое и цельность.
Wind писал(а):в хакатоне на предмет целостности.

Мы говорим не о целом, а о цельности. А это "две большие разницы".
Целое состоит из частей, а у цельности нет частей, она цельная.

Вы упрощает целостность до целого, по сути уничтожая целостность как понятие.

Я же предложил описать целостно табуретку, не разлагая её на части.

Целостное описание должно описывать всё,

в противном случае это опять редукция/упрощение, опять механистический подход к описанию. Это не плохо и не хорошо, просто другого способа пока нет..
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Текущее.

Сообщение Андрей Осипов » 02 авг 2024, 13:15

Wind писал(а):Я как-то участвовал в хакатоне на предмет целостности. Нас было человек 30, и серьезные люди типа Бахтиярова, и такие как я. В течении дня мы пытались хоть как-то подобраться к вопросу целостности. Хоть что-то сказать-написать-определить. Ничего. Нет ни синтаксиса ни семантики, ни вообще даже близко понимания как подобраться к этой проблеме

В конце он собственно сказал, что проблема цельности это не проблема этого века, и скорее всего и не следующего


Мы разбираем сложный процесс на отдельные механизмы, просто потому, что по другому не умеем думать.


Мы говорим не о целом, а о цельности. А это "две большие разницы".
Целое состоит из частей, а у цельности нет частей, она цельная. Части из целого вычленяет человек, может так, а может по другому.


Для примера. Вот есть человек. Как мы можем его описать?
Можно с точки зрения анатомии - это будет одно описание.
Можно с точки зрения медицины.
Можно с точки зрения психологии.
Можно с точки зрения социологии
Можно со спортивной точки зрения
Можно..........
Можно........
Все это будут кусочки целого.

А теперь попробуйте описать человека не дробя его на отдельные механизмы, а всего целиком. Ведь он не сумма частей, а цельный.


А теперь представьте весь мир, только без планет, галактик, звёзд, и даже не как единый организм, а как цельный конструкт.
И попробуйте дать хоть какое-то описание.
:)

З.Ы. Тот хакатон организовал Бахтияров. В конце он собственно сказал, что проблема цельности это не проблема этого века, и скорее всего и не следующего.


Допустим вам надо описать кремнеорганическому инопланетянину размером с гору, что такое человек, только не дробя его на куски, а цельно.
А вы такой: человек - это человек, чего там ещё описывать.


Вы опять раздробили целое на отдельные элементы. Но является ли это целое целостным?


Полностью ли ваши 4 пункта описывают дыхание, не абстрактное дыхание само по себе, а дыхание живого человека?
Кто управляет этим процессом?
Какими образом происходит управление?
Что происходит в результате?
Зачем все это?


У вас голая абстрактная схема, необходимая, но не достаточная, а я говорю о живом целостном объекте, или процессе.

Целостное описание должно описывать всё, в противном случае это опять редукция/упрощение, опять механистический подход к описанию. Это не плохо и не хорошо, просто другого способа пока нет.


Попросту говоря, ваше описание достаточно, чтобы человек ничего не знающий о дыхании получил исчерпывающее знание о дыхании человека?

Грубо говоря мог создать дыхание?


Вы упрощает целостность до целого, по сути уничтожая целостность как понятие.

Человек сложная система. Я же предложил описать целостно табуретку, не разлагая её на части. Давайте начнем с простого. :)



Если честно, я считаю, что разум человека не в состоянии мыслить категориями целостности. Он просто не приспособлен для этого.
Мы, наше сознание, можем чувствовать/ощущать целостность, как что-то невыразимое, но вряд-ли хоть когда-то сможем выразить. Ну уж во всяком случае не сейчас. Язык уже сам по себе дискретен.
Максимум мы можем определить что является целостностью, а что нет, или описать в определенном контексте.
А самым упорным предлагаю, в который раз, начать с табуретки.

Андрей Осипов писал(а):/// Так разум или язык? ////



Я написал достаточно.
Если кто-то считает, что для целостного описания табуретки достаточно сказать что табуретка - это табуретка, или напротив считает, что надо написать, что у неё 4 ножки, и сиденье и что, как правило, она из дерева, то это ваше право так считать.
Я не виноват.



Прямо сейчас я в путешествии и немного отошёл от...
Но вообще, интересуют практические технологии выхода на самскары.
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Текущее.

Сообщение Андрей Осипов » 02 авг 2024, 13:26

Целостное описание

Wind писал(а):У вас голая абстрактная схема, необходимая, но не достаточная, а я говорю о живом целостном объекте, или процессе.

Целостное описание должно описывать всё
, в противном случае это опять редукция/упрощение, опять механистический подход к описанию.



Это не плохо и не хорошо,
просто другого способа пока нет.
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: .Андрей Осипов. Комментарии к.

Сообщение Андрей Осипов » 02 авг 2024, 13:49

Рабы денег.

Рабы денег делятся на две полярные категории.
Первые, у которых есть большие деньги, которые умеют делать деньги. Это люди при деньгах.
Они заняты созданием и обслуживанием больших денег.
Это рабы денег.

Вторые, у которых нет или очень мало денег, зато есть много иллюзий о деньгах. Которые не умеют зарабатывать и не зарабатывают. Это люди, с мечтами, с иллюзиями про деньги. Они заняты обслуживанием своих иллюзий, мечт про деньги и роскошную жизнь.
Это рабы своих желаний иметь деньги.

Обоих объединяет презрение к бедным и уважение к деньгам, захваченного сознания деньгами. Только одни умеют делать деньги, а другие умеют мечтать о деньгах.

Но ни те, ни другие работать не умеют.
Рабы денег работать не умеют.
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: .Андрей Осипов. Комментарии к.

Сообщение Андрей Осипов » 02 авг 2024, 13:54

Андрей Осипов писал(а):Рабы денег работать не умеют.
На собеседовании такие люди первым спрашивают о зарплате. Они приходят за деньгами. Люди, умеющие работать, особенно профессионалы, сначала спрашивают о работе. Они приходят за работой.

Здравствуйте.
- Здравствуйте, а сколько вы платите?
До свидания.
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Текущее.

Сообщение Андрей Осипов » 03 авг 2024, 18:32

viewtopic.php?p=1032149#p1032149
СамАди писал(а):
Правда превращается в Кривду.

В голове болвана есть механизм, называемый "умом",
При неправильном использовании он глючит...

Чтобы этого не происходило и он работал бы правильно-
Надо научиться упразднять как правильное, так и ошибочное...
* * *
Это называется эмоциональной грамотностью.
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Творческий поток.

Сообщение Андрей Осипов » 06 авг 2024, 10:41

Творческий поток.

Творческий поток необходимо научиться регулировать на уровнях, разрушение, потребление, управляемость.
До того состояния, пока не появится возможность любить.

viewtopic.php?p=1034187#p1034187
Атман писал(а):Осознание себя состоит из какого либо телесного (токно-телесного) и наполнителя, которым служит некий живительный фактор, параметр, эффект вершины реальности или Брахма, Атман. Говоря об индивидуальности мы говорим о теле, но не о том кто наполняет его, оживляя. И кто тут важнее, оживляющее-наполняющее или наполняемое. Наполняющее, наполняет собой все, что непоподя, создавая реальность из наполняемых, которые не только существа, но и то, что принято называть физикой.
Всякое существование любого, существующим может называться условно, потому что состоит из наполнителя, не имеющего своего, и наполняемого, которому так же все равно кого собой наполнять.
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Текущее.

Сообщение Андрей Осипов » 06 авг 2024, 14:07

viewtopic.php?p=1034153#p1034153
Mikle писал(а):
А-33-Я писал(а):щас буду писать мемуры... :lol:
да нет же...ты всё-таки формально как-то слышишь...
это оглядываясь сегодня назад... а тогда это была просто жизнь... красивая... интересная... в изучении себя... и мира...
первый брак?
улыбает сейчас... мОлодо-зЕлено...
тогда ушла из дома... это когда мама выбросила все мои вещи из шкафа и потребовала сложить их как она считает нужным в ультимативном варианте:
- или складывай или до свидания
выбрала до свидания...

куда?
конечно же, к подружке... тогда у подружки была гоп-компания... в которой и познакомились...

девчонкой была красивой... чего греха таить... ну красивая...из песни слов не выбросить :)
уже ведь школа была закончена... типа взрослые...

ну вот как-то так и вышло... - первый мужчина... а он был отнюдь не нецелованный мальчик... всё сделал правильно... мне он был симпатичен... просто симпатичен...

он сделал предложение очень быстро... и был оповещён, что любить не умею и не дано...
на что ответил:
- моей любви хватит на двоих...

ещё дважды про это слышала...
не... не хватает...

короче, согласилась...
ну теперь же нужно с мамой познакомить

познакомила

и он очень не понравился моей маме...
и снова жесткая позиция

завершилась она очень просто...
мы пошли и расписались...
дело было зимой... мы расписывали в маленьком кабинете, в верхней одежде.. я в зимнем пальто... он в какой-то куртке... с виду буднично... а на самом деле очень волнительно...

приезжаю домой.. звоню в дверь... мама открывает..
- мама, знакомься, это мой муж...

мы с нашими свидетелями были...
ну.. что уж делать... мама смирилась как то быстро, обмякнув что ли... потом говорила, что не такую судьбу мне желала...

быстро организовали праздничный стол из того что было... с окна сняли штору и сделали мне фату...
:)
было весело...
он только закончил ВУЗ и получил распределение в село под Киевом... сам был из России, блин, даже не помню уже из какого города...

мама его тоже не знала что её сын женился... :roll:
бедные наши родители...

короче... начала в институт ездить чёрти откуда на электричке... его поселили в общежитие...с тараканами...
йооой...
ну тараканов можно пережить...
НО... там фактически женское общежитие было...
и очень тому женскому сословию аззя не нравилась...
энергии раздражения и ненависти шкрябали кожу...

по итогу, нашла квартиру ...а в те времена снять квартиру было трудно...
друзья помогли... на площади Победы - центр Киева... недалеко от мединститута... дорого...

вся Валеркина зарплата уходила на оплату этой квартиры...
а к тому времени мама , ах, моя мама - генерал в юбке, но уж если помогала, то помогала....
каким-то неведомы образом ей удалось устроить его в министерство в Киеве...

квартира была с печным отоплением... без ванны... только туалет... без мебели... с деревянными полами... зато с классной верандой и отличной соседкой - молодой девчонкой, с которой мы подружились...

как вспомню эти купания... привыкла же к наличию ванны... :e_biggrin:

из мебели был один диван горбатый, склёпанный в ручную крепкий стол и Табуретка...
ах это табуретка... всем табуреткам - табуретка...

это первое моё жильё было...

поскольку Валеркина зарплата уходила вся на оплату квартиры, пришлось срочно устраиваться на работу... санитаркой на скорую... на ставку... через ночь... скорая - это выезд за выездом...уххххх...
первый курс мединститута...
всё равно не хватало... были дни когда и хлеба не было...

у меня были друзья в институте кибернетики... они дали мне несколько рулонов бумаги... ими обклеила стены комнаты и разрисовала...
на окна повесила белоснежную подсиненную крахмальную марлю, на работе старшая медсестра подарила...
стало уютно... ну и там по всяким милым мелочам..., которые создают женскими руками Дом...

Ха! любила свой дом... вот такой...

но работа через ночь + стационар мединститута сделали своё дело.. перегруз ...сильный... и я заболела... масштабная двухстороняя пневмония... горела огнём... кашель вытаскивал все лёгкие...

денег на лекарства не было... еды нормальной не было...
к маме обращаться моей запретила...
в больницу отказалась...

Валерке тогда досталось...
когда отключилась и он не мог вернуть меня в сознание, он позвонил маме...
если бы не мама, померла бы...
восстанавливалась долго... с работы пришлось уволиться чтобы догнать учёбу...
мама, всё та же мама, нашла нам квартиру в два раза дешевле...

хм... какое смешное путешествие получилось... как не со мной...
как тогда всё это в лёгкую выдерживалось, с сегодняшнего дня - не знаю...

а тогда всё легко... драйвово ... весело... газированно.. интересно...вкусно...
а чего: себе приговор подписан - любовь обошла стороной... любить не можется... везде лёд.. ок...будем жить так...

моя невестка после рождения ребёнка, упадала - так тяжело так тяжело... ай как тяжело... постродовая депрессия... ребёнок не нужен.. тяжело...
ах ты ж ёшкин кот... смолёного волка не видела...
а нечего рожать, чтобы мужчину удерживать возле ноги...
_____________
так что, МихМих, жесть, это не та жесть о которой ты подумал...
это жизнь... не кисельная... не по асфальту.. а по бездорожью.. с буераками... но на шпильках... :razz:

кстати, мы с Валерой случайно встретились через много лет, когда уже был приговорный дз Диме и мне...
как раз из клиники выходила... мы пошли посидеть в ресторан... он рассказал о своей жизни... о семье.. о жене.. о сыне...
а потом, в самом конце, сказал: мне так больше никого полюбить и не удалось...я старался... но ничего не получилось... теперь я понимаю как это, когда тебя любят, а ты нет...

не знаю, но мне было очень приятно и благодарственно это услышать... он был какой-то период моей жизни учителем для меня...а я для него...
но урок достаточно жёсткий... это да...

_______________
смешно... о ком это? неужели обо мне?
кто это? я? не может быть... :lol:

Понятно: Жил был я, стоит ли об этом.
Ты спрашивала про имя кота. Мож не меня, но все же. У меня Кота нет. Был, но весь вышел (нафиг мне такие тети). А у моей подружки есть, я сам привозил его еще котенком для ее дочки и внучки - они захотели, но все равно это не мой кот. Ужасный идиот, дети назвали его Семен, а я зову Семен Семенович Горбунков, а иногда Пьер Безухий - он вислоухий полосатый шотландец. Очень красивый. В детстве улетел с 9-го этажа за птицами, теперь одна лапа стоит в третей позиции. С этой стороны умывается плохо.
Когда дочка с детьми уехала он занял детскую комнату и теперь ревностно никого туда не пускает. Потом к ее дочке и детям пришла из подъезда кошка - красивенькая палевая тайка с ярко- голубыми глазами. Хозяев ее они не нашли и она стала жить с ними. Назвали Снежка.Потом уехали в Москву а Снежку тоже отдали маме. Семен был крайне возмущен появлением кошки. Он два дня ходил за мамой и требовал выгнать ее, убрать куда нибудь. А Снежка все это время сидела, забившись за шкаф. На 3-4ый день она вылезла и быстро освоилась - смешно было смотреть как они с Семеном наперегонки бегут к своим мискам, вернее не к своим, а каждый к чужой - сначала надо съесть все у другого. Или сидят друг против друга и машут друг на дружку лапами. Не дерутся а просто машут. Иногда ночью они затевали носится на пару по всей квартире переворачивая все на своем пути. Семен после таких упражнений по началу целый день спал как убитый - он привык жить вальяжно, в одиночестве, философски никогда не доедая из своей миски. Потом Снежка стала все больше интересоваться входной дверью - проскочит у ног, выскочит за дверь, перевернется на спину и смотрит на тебя. Видать время собираться ей пришло. Потом она ушла. Ее конечно искали, но не нашли. К кому нибудь другому ушла - такая красавица не пропадет! В конце-концов она тоже в дверях из ниоткуда явилась. Семен ходил за всеми и мяукал два дня. Требовал вернуть Снежку, потом смирился. Все стало по старому. Теперь он также сам спит в своей любимой комнате, иногда выходит поесть, все также оставляя недоеденной свою миску. И жизнь течет по капле...



Анахита писал(а):Доброе утро Майкл и Мариша...мое сегодняшнее утро началось с этой темы...кинув взглядом что там на форуме первым перед глазами оказался пост Майкла...и все...я не остановилась пока не прочитала все посты ваши последние...Что я чувствовала попробую переложить в слова...для меня это проявление Настоящего...когда духовное и материальное едины...когда самые высокие духовные истины отражаются во взгляде кота в шевелении веточки на дереве...когда люди открываются всеми собою...это крайне редкое явление...за все годы а мы с Мариной с 2006 года я не видела на форуме такого общения с Мариной...чтобы кто-то смог вступить в такую открытость и поддержать и собою раскрыть дальше...
Майкл снимаю шляпу перед тобой...ты даже не представляешь ( хотя может и знаешь)))насколько ценно то что сейчас происходит в теме...насколько это важно и для тебя и для Марины и для всех кто искренне это читает...открыто читает...вот он алмаз...
Очень много было разговоров о прошлом о том чтобы отпустить прошлое...но я впервые вижу наглядно как это важно и почему...
Если человек рассказывает о своем прошлом там где у него были чувства...искра...это прошлое оживает в этом моменте в настоящем и занимает свое место между людьми...между людьми здесь в настоящем...и тогда может стать невыносимо больно...это чувство очень похоже на ревность ( может это она и есть...а может что другое) просто потому что очень хочется чувствовать подобное...и эту боль испытываешь от того что у тебя этого нет...Очень хорошо помню один рассказ...женщина потеряла молодого мужа погиб был военным...осталась одна с двумя маленькими двойняжками...грудничками...свекр тоже погиб в одном самолете летели тоже военный...свекровь буквально сходила с ума от горя потеряв сына и мужа...помощи не было ...родных больше не было...и ей пришлось одной с двумя грудничками умудрятся еще как-то зарабатывать на жизнь и поднимать детей...через пару лет она впервые сама вышла в парк погулять...был тот первый выход когда появилась возможность и увидела пару целующуюся возле дерева...рыдания вылетели со скоростью света...не потому что она завидовала...а потому что она встретилась со всей своей болью поднявшейся изнутри...потому что этот поцелуй эту боль выкинул наружу со скоростью света...а может это можно и завистью назвать...потому что ей катастрофически не хватало в этой жизни любимого человека рядом...отца детей...опору и поддержку...того кто вот так обнимет и поцелует...
Ту грань которую я увидела благодаря вам обоим как работает прошлое как оно оживает как становится между людьми ...это подарок...БЛАГОДАРЮ!!!!!!!
Спасибо, Анахита.
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: .3 Свобода.

Сообщение Андрей Осипов » 10 авг 2024, 05:14

Про свободу от ответственности.

viewtopic.php?p=1034787#p1034787
А-33-Я писал(а):командовать
как странно люди зачастую воспринимают свойство, которое называют "командовать"

своих детей научила быстро... и очень просто
тоже как-то:
- што ты нами командуешь... мы - самостоятельные... и взрослые... независимые...сами знаем...
:)
ах, знаете? не вопрос... ответственность на свои плечи и флаги в руки...
шо такое? не получается? тяжко нести?
ну как же?! самостоятельные... взрослые... умеющие принимать решения... - вперёд ...и отвечайте за всё точно также сами, за всё что принесут к берегам ваши решения...

вылечились быстро...вчухалось им сто лет в обед нести такую тяжесть...
тут же сделан был выбор: "камандуй", только штобы с утра до вечера не бороздила мысль наш бедный мозх: что жи теперь делать? решения принимать оказывается так просто... а вот отвечать за них - пупок развязывается...
нет уж, лучше мы сыграем роль ИСПОЛНИТЕЛЯ, зато потом - свобоооооода...
:lol:
так вот: если способен нести ответственность за выбор своих решений в действии, тогда решай и действуй...
не способен, тогда принимай чьи-то решения тех или иных вопросов... того, кто может мочь нести ответственность ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ...
так устанавливается иерархия...
очень полезная вещь...
Для многих эта самая "свобода от ответственности" прямо достижение, этакая победа, которой можно бравировать. Некоторые прямо кичатся этой свободой.

Это достаточно часто проявляется в интернете. Когда власть написать что угодно есть, а ответственности нет. Например, за оскорбления и ругань. Анонимность многих развращает.
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Текущее.

Сообщение Андрей Осипов » 10 авг 2024, 10:33

viewtopic.php?p=1034902#p1034902
А-33-Я писал(а):
Mikle писал(а):Это ты всех на излом берёшь)) Улучшаешь)))))
тебя штоли уже взяли? и улучшили...?
ты вообще о чём?
кого это аззя ломает?
хоть одного назови?
сможешь?
а чего тогда говоришь?
или уже личный опыт приобрёл? по ходу общения с аззя
так покажи где сломала...зелёнкой помажу и склею
Вот - вот.
Именно так.
Ты считаешь, что ты можешь склеить...если сломала... поэтому ломаешь не волнуясь..
Но сломанное уже не склеить.

Покажи ей...
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Текущее.

Сообщение Андрей Осипов » 10 авг 2024, 11:21

viewtopic.php?p=1034933#p1034933
А-33-Я писал(а):
Grigorii писал(а):"Внутреннее безмолвие - начало Свободы..."
Все (любые) слова - для лишения Свободы. Слова - способ нагнетания (создания, поддержания) тумана взамен абсолютной Ясности (=вечной "смерти"). Человеку приходится постоянно говорить (вести "внутренний диалог"), чтобы погрузить себя в сновидение - в иллюзию "жизни" на Земле.

ХА!
да
слова для передачи информации
другими путями пока люди не умеют пользоваться... а они есть...

ВД удушить - проблемы нет никакой от слова совсем...
но тема приёма-передачи информации мне интересна...
слова - это ооооооооочень медленный поезд...пока он протутукает, уже всё давным давно передано...
мысль - более скоростной в сравнении со словами... но тоже медленный...

а есть .......
ну ты знаешь
Странно.
Люди давно пользуются "другими путями".
А внутренний диалог остановить сложно.
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Текущее.

Сообщение Андрей Осипов » 10 авг 2024, 12:28

viewtopic.php?p=1034901#p1034901
Кнопка писал(а):
Grigorii писал(а):
А-33-Я писал(а):да, первый этаж есть... но это не значит что и десятый этаж - первый...

Представление в виде "этажей" ничего по существу не меняет.
На первом этаже мальчик привязан к матери. На другом этаже - к другу. На третьем - к подруге. На четвёртом - к работе. На пятом - к алкоголю. И т.д., и т.п.
А, по сути, все эти привязанности сводятся к одной - недо-мужчина привязан к "смерти". Мать, друг, подруга, работа, алкоголь - всё это формы смерти. И пока не отвяжется от "смерти" (в первую очередь в образе "женщины"), настоящим мужчиной не станет.

Мужчина наполняется карьерой, хобби, то есть действиями. А женщина для служения. А если у девочки косяки в воспитании то служить мужчине она не будет.
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Текущее.

Сообщение Андрей Осипов » 11 авг 2024, 17:59

viewtopic.php?p=1035012#p1035012
А-33-Я писал(а):
Grigorii писал(а):Привет, Аззя!

привет ещё раз, Ёжичка...

пасочки бессмертные налеплены... и не только...

так что там про стрелы пущенные? :e_biggrin:

если внимательно присмотреться к земной среде, то стрел не так то уж и много
первая и самая знАчимая для человеков - зона своего Удобства...

акватория Удобства одна из самых вострых стрел... в этой акватории принимаются решения и делается выбор...

вторая вострая стрела - зона Ответственности...
акватория глубокая и широкая... но тяжела... тяжела...
и мало кто желает хотя бы осмысленно к ней отнестись со всей ответственностью...

здесь подсознательное желание сбросить этот нехилый груз во всей своей манипулятивной красе...
оно то да... понимаемо... но тут конфликт и хаос... хатю камандавать, отвечать не хочу...
соглашаться или нет, в умат не знаю и задумываться над этим тоже не хатю... - абсолютно инфантильный поведенческий паттерн... ребёнок да и только...

различить что есть камандавать, а что есть управлять - очень желательно
...
это просто...

камандавать - всегда диктат... всегда намерение переделать...
батюшка и матушка, да нешто это возможно кого-то переделать? да как же это? да зачем же это?

нет, это не возможно априори...

Управление, это иное...
это дача права быть не только себе, но и другому... это дача права выбора другому...
это спокойное оповещение: у тебя так... у меня так... с этим можно идти дальше...а с этим не могу и ты не сможешь... не получается ... не моё... не подходит... чужое... и т.д. ... = заложенный конфликт по умолчанию... а далее просто ждать когда шило вылезет из мешка... а оно обязательно вылезет... и если нет готовности у обоих (не важно м \ж или группа коллег или... или...) ...

у тебя есть выбор - что с этим, с моим не могу\не поучается\не моё\не подходит, делать...
если ты можешь в этом месте учесть чьё-то не могу, учти... начни учитывать...
если не можешь... ну так что же... тогда одному на север, другому на юг...
и это было бы очень честно и искренне...

конечно же, по своему Удобству это происходит... каждый заточен только на акваторию своего Удобства...комплиментарная штучка...

... чем больше силы, готовности и мудрости нести Ответственность за "своё", тем больше дачи права быть всему, что напротив и во вну... и себе и другому...

итак, сначала территория удобства, затем территория ответственности... а затем вишенка на торте: дача СВОЕГО СОГЛАСИ ИЛИ НЕ СОГЛАСИЯ на.............
всё..

в этой акватории ищется общий знаменатель...
управляемый и управляющий это в одном бокале... и прежде всего относительно себя...
в любых отношениях, будь то гендерные, дружеские, бизнес-отношения, партнёрские, приятельские друг на против друга две пары состоящие из управляющего и управляемого...
и всё у них разное...

Согласие или Не Согласие НА....... - третья вострая стрела...

коронуется это всё триадой : осмысление-осознание-осознавание

(кстати процессы осмысления, осознания и осознавания - 3 в чаше... разные они по сути своей...на разных этажах, хоть схожи между собой... потому и блукают в этих трёх соснах)

в этой коронации участвует подсознательное (бессознательное), сознательное, надсознательное...

весь этот комплект - замечательный маркер всего, что делегирует из себя , собою, человек как во внешний мир, так и в свой внутренний...
и так часто тут просматривается несоответствие... одного с другим

степень соответствия делегируемого с реальной реализацией - разная...
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Текущее.

Сообщение Андрей Осипов » 13 авг 2024, 13:19

viewtopic.php?p=1035469#p1035469
Wind писал(а):Осипов, я только тебе одному по секрету скажу, что энергетические центры, они же чакры, просто аккумуляторы. Батарейки, а функционал обеспечивают тела/слои/аспекты/центы сознания.
Кроме того, помимо восходящего энергетического потока, есть нисходящий, и именно он, с точки зрения Ауробиндо (я также могу это подтвердить), несёт осознание. Восходящим же потоком (кундалини) без учителя баловаться не рекомендуют, поскольку без присмотра опытного гуру вместо самадхи можно получить безумие. Ну или это будет просто баловство ни о чём.
Впрочем.... Что-то я как-то слишком серьёзно. Речь ведь как раз о баловстве, игре в йогов. :)
Хороший пример "духовно продвинутых" книжных эзотериков, которые привыкли играть, баловаться и ни за что не отвечать. Раньше за их жизнь отвечали родители, а теперь за их жизнь отвечает "нисходящий поток". А сами они ни за что не отвечают. С восходящим потоком они только балуются.

viewtopic.php?p=1035534#p1035534
Wind писал(а):
Wind писал(а):Восходящим же потоком (кундалини) без учителя баловаться не рекомендуют, поскольку без присмотра опытного гуру вместо самадхи можно получить безумие. Ну или это будет просто баловство ни о чём.

Хе-хе, я, естественно, баловался. Ну как же ещё.
И там забавные результаты.
Значит так.
Пробить канал до сахасрара мне, хвала Аллаху, не удалось.
Значит начинаем поднимать энергию от мулатхара чакры вверх. Чем выше поднимаем, тем ручеек тоньше. На уровне вишуддха, максимум аджна он у меня, опять хвала Аллаху, превращается в тонкую исчезающую струйку. Этакий треугольникю снизу широкий, сверх - нет его.
А где же он самый большой? Ага, в мулатхара чакре.
И что?
А то, что как идиот два дня ходишь подпрыгивая как на пружинках от избытка энергии и одновременно сильно озабочен сексуально, прямо реально сильно. :)
Спать не хочется совсем, причем как правило почему-то на второй день. Других, тем более положительных эффектов, мной обнаружено не было. :grin:
Очень хороший пример как не надо делать, пример применения "книжного знания" для своих игр.

Сейчас очень многие люди не живут, а играют с жизнью. Так и оставаясь детьми. Сначала родителей, теперь бога или " нисходящего потока".
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Re: Текущее.

Сообщение Андрей Осипов » 13 авг 2024, 14:48

Гермес Трисмегист «Изумрудная Скрижаль» писал(а):Эта сущность есть сила всех сил, ибо она победит (я бы напмсал "различит" ) всякую тонкую вещь и проникнет во всякую твердую вещь…»

Преимущества высшего это умение различать.
Побеждают низшие.

Самые высокие создают.....
Отвечать мне желательно в теме "Разговоры":
viewtopic.php?f=174&t=13784
Андрей Осипов
****************
****************
 
Сообщения: 19160
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 707 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.

Пред.След.

Вернуться в Чулан Осипова

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Claude [Bot] и гости: 1