.Разговоры.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1105685#p1105685

Это типичное, распространенное событие. В этот процесс, который называется просветлением, рождением в Духе, самадхи, попадали и попадает очень много мужчин в этом возрасте. Об этом и книга Бекка.

Это рождение новой, более развитой формы личного сознания, отличной от логического ума. Поэтому Уитмен и пишет, что

Ричарда Бёкка, не поймёшь по его книге. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Руми не понять без его друга Шамса Тебризи. А Бёкка не понять без его друга Уолта Уитмена - первого национального поэта США. Вот в его стихах свобода - вот это настоящая свобода.

Когда Бёкк прочитал сборник "Листья травы" Уитмена, после разговора с ним в 35 лет у Бёкка произошел духовно-мистический пиковый опыт по Маслоу, который невозможно забыть. Вот один из стихов Уитмена из этого сборника.

Когда я читаю книгу

Когда я читаю книгу, где описана знаменитая жизнь,
Я говорю: разве в этом была вся жизнь человеческая?
Так, если я умру, и мою вы опишете жизнь?
(Будто кто-нибудь знает, в чем моя жизнь была?
Нет, я и сам ничего не знаю о моей настоящей жизни:
Несколько темных следов, разбросанные знаки, намеки,
Которые я сам для себя пытаюсь здесь начертать).

Текстовое, дискурсивное, аналитическое мышление, базирующееся на логике, уже не является основой для получения знаний... Мышление уже не является опорой.

Текст используется только для того, чтобы назвать . И любая книга, это всего лишь указатель, как дорожный знак с названием населенного пункта.

Или как палец, указывающий на Луну.

[Андрей Осипов]

Создавать или исправлять созданное?
Лечить, чинить и исправлять уже созданное или собирать, создавать, формировать, воспитывать?


viewtopic.php?p=1105700#p1105700

Если в контексте, я от добра это говорю.

В контексте - все про Любовь, Сшонэ)))

Говорю же от добра.

Любовь болеет на Земле и сильно.

С человеком так же, как и с остальным, как с людьми, так и с автомобилями.

Кто-то формирует тело, развивает, воспитывает, создает автомобиль, а кто-то его лечит, чинит уже готовый.

Это разные процессы.

Так вот, я описывпю процессы формирования, создания необходимых критичных базовых навыков. А некоторые заняты процессом лечения, исправления тех же самых навыков, но ошибочно или не сформированных.

[Андрей Осипов]

Я описываю очень, очень простые в практическом использовании процессы. Многие люди умеют оперировать в уме гораздо более сложными понятиями и процессами. А для освоения того, о чем я пишу, понимать нужно крайне мало.

Но беда в том, что эти действия лишают трона логический, аналитический ум, который, опираясь на сложность и многичисленность слов и понятий, захватил внимание человека и считает себя царем.

А какой царь откажется от власти по своей воле?
От этого и все его истерики.
Он готов не только своего хозяина погубить, но и весь мир спалить ради своей власти. Лишь бы только люди думали и думали...

Единственное отличие того, о чем я пишу, в критичности самих процессов. Не зная их, человек оказывается во взрослой жизни, как водитель, получивший автомобиль и не знающий правил дорожного движения. Сам то я, оказавшись в такой ситуации выжил и даже не сильно пострадал. Чего не сказать про окружающих...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1105618#p1105618

Я общался немного на другом форуме с одной дамой. У неё в жизни был период, когда она работала с тяжело больными людьми. Это женщина возле которой просто ощущалось присутствие. Я не знаю как это объянить. Безмерная уверенность. Она никогда не корила меня ни за что, мы просто рядом писали стихи, как то шутили. Очень просто и естественно проходила беседа. Где мне двигаться ничего не мешало совершенно в её общении. Если бы она попросила вынести мусор, выстроилась бы очередь

. Нам не дали нормально вести беседу модераторы. Зашел человек, начал копировать мой стиль, возможно это была женщина. И меня обвинили в создании этих аккаунтов. Когда для этой женщины не осталось степени свободы оcтаватьcя собой peacefully. Она просто безмолвно ушла и всё. Броться с этим она не захотела.

Это было очень подло и нечестно по отношению к нам. Но

я это помню. Это самое главное.

Мит, теперь ты знаешь, что такое настоящая женщина.

Живущая сердцем, а не телом или умом, как большинство мужчин и увы, некоторые из женщин...

[Mit]

Я описываю очень, очень простые в практическом использовании процессы. Многие люди умеют оперировать в уме гораздо более сложными понятиями и процессами. А для освоения того, о чем я пишу, понимать нужно крайне мало.

Но беда в том, что эти действия лишают трона логический, аналитический ум, который, опираясь на сложность и многичисленность слов и понятий, захватил внимание человека и считает себя царем.

А какой царь откажется от власти по своей воле?
От этого и все его истерики.

Андрей, я бы не торопился. Попробуйте в сабредите r/RusAskReddit набросить по типу этого треда:


"Я работаю психоаналитиком на bezmolvie.ru. Задавайте вопросы".

И опишите там простые в вашем поднимании процессы. Молодежь там. Я просто думаю, что гора не идёт к Магомеду.

[Mit]

Кстате есть там ещё и сабредит для взрослых r/yuri. Что как бы намекает на одного участника… и почему он ж, а не м. И почему она развивает японскую тему на роза-хуторе, я думаю с целого ряда аккаунтов.

Потому что в Японии термин yuri, «юри» обычно используется для обозначения любых отношений между девочками, как сексуальных, так и романтических, или, возможно, одновременно.

[Mit]

На русский yuri переводят с японского как лесбиянка. Например манга, "Лесбиянка и её дьявольская подруга" / Yuri na Watashi to Akuma ...

[Андрей Осипов]

Есть рабы силы, есть рабы ума или знания.
И те и другие не свободны.
Из под силы освободить просто, а вот освободить от знания гораздо сложнее..

[Andrew Lever]

знание = незнание (типа Самади стайл)

[Андрей Осипов]

Учение ..viewtopic.php?p=1105884#p1105884

Люцифер лелеет мечту стать владыкой Вселенной, подчиняя себе волю и желания всех остальных монад. Люцифером руководит такой принцип: «Есть Я и есть не-Я; всё не-Я должно стать мною». Другими словами: все и всё должны быть поглощены этим единственным, абсолютно самоутверждающимся Я. То есть, у любой сущности отнимается и воля, и свобода выбора, и она становится рабом тирана – против своей воли. Для этого, по замыслу Люцифера (и подобных ему демонических монад), нужно бесконечными комбинациями и вариантами воздействий подчинить себе всё и всех, заставить жить в его (их) интересах.

Люцифер это недолюбленный, брошенный ребенок. Который просто не знает, что есть любовь.

[Andrew Lever]

Какая накхрен люппофиь

[Andrew Lever]

Люппофифь - это всё равно что топор или молоток, говорил мой Учитель.

[Andrew Lever]

Нет ничего, что стояло бы за причиной БЫТЬ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Андрей Осипов]

Какая накхрен люппофиь

То то, чем живет взрослый человек.
Если ее нет, то он не живет.

[Andrew Lever]

А чем живёт мудрый?

[Andrew Lever]

ЛИМПОПО - это то, чем живёт взрослый человек.

Лим-по-по и бетонщик Филимонов.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1106144#p1106144

Андрей Осипов
Поэтому желательно знать, откуда такое берется и что все это значит,..

У тебя, в силу возраста, уже очень плохо как с аналитикой так и с логикой, и сам смысл сказанного очень часто от тебя ускользает, внимание акцентируется лишь на знакомых словах, т.е. за задницах.
Смысл был в том, что вся гематрия – это ложь и развод лохов:

Миссия = 105 = (1+0)5 = 15
Русские = 105 = 15
Подвиг духа = 105 = 15
Истинное христианство = 285 = (2+8)5 = (10)5 = (1+0)5 = 15
Духовная реальность = 285 = 15
Влагалище =78=15
https://eivko.ru/gematria

Осипов, меня ни ты ни, ни твое «творчество» (где одни выдумки), ни твое мнение не интересует ни в каком виде, этот форум – частный (антиправославный ресурс), и я ориентируюсь только на вкусы Начальства:

Andrew Lever » Пт сен 12, 2025 11:15 pm
Позвольте! Есть Я админ форума Левер, остальные стройтесь в ряды и маршируйте. Пока дурь не выветрица солипсическая из головы.

Админу –понравилось? Да, понравилось: значит, до адресата дошло и написано не зря.

«...Если бы не было Михи, то его пришлось бы придумать для форума, чтобы сказать что вся ваша эзотерика –это фуфло...»(с) AnimaOM

Андрей Осипов
Но этот форум не зона. И такое поведение здесь не приветствуется.

Да, не зона, а сборище психов, (где психи высказывают свои теории и описывают галлюники) что собственно - одно и тоже.

Lever » 09 ноя 2023, 20:03
Ну ничего, тут психов 90%

Андрей Осипов
Арджуна* не просто так называл тебя вертухаем...
Ты так любишь бить и унижать людей, что даже себя не жалеешь... все руки обломал об " непонятливых" и "неправильно мыслящих" зеков...

Вертухаи тут многие годы – ты и Есаков, а я люблю правду.

Не переносишь никого, кто выходит за тюрьму твоего ума…

Твой шизоидный ум (замусоренный Лоуэнами, Бёкками и пр.) и его «работа»(в виде фэнтези-теорий) меня интересует мало, потому что он близко «не Христов»:
«…Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов…» - 1 Кор.2:16
А не переношу я эзотериков и оккультистов:

phpBB [video]

phpBB [video]

Всячески их высмеиваю, обличаю и издеваюсь.

Ты – тянешь людей в эзотерическое(в свою бесовщину), а я –от этого отговариваю.

Да да...
Эмоции и чувства, о которых я пишу, это самая "эзотерическая бесовщина"....
Да да...

Не бесовщина это крайняя степень сексуальной озабоченности, книжные, чужие знания и оскорбления...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1108625#p1108625

потому ни реагировать ни отвечать не буду

Разумно. Вы "реагируете" (отвечаете) только по причине несогласия. "В знак протеста". А "молчание - знак согласия".
Ваша беседа со мной - ваш "внутренний диалог". Зачем вам его вести?

Ну да, заметить можно только то, что, хоть как-то, но сопротивляется...
А если не сопротивляется, например не отражает свет, то его и не видно, нет совсем..
Ни увидеть, ни потрогать...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1108695#p1108695
Пару замечаний про религиозные тексты, переводы и их трактовки. Все зависит от того, какая из трех частей личного сознания является ведущей.

Обсуждаемые тексты и их переводы указывают на конкретного автора. У самостоятельного и свободного духа есть возможность прямого доступа даже не к тексту, а к самому автору, вне ограничений времени и пространства, а так же прямой доступ к смыслу, к идеям автора. Такой особенностью обладают некоторые люди. Если имеешь прямой доступ к смыслу или вообще, сам уже знаком с тем, о чем написано, то формальный спор о терминах и их значениях не имеет смысла. Смысл может быть один и тот же, хотя слова и формулировки могут быть разными, даже формально противоположными.

Ну, если только графоманством заниматься, в позитивном смысле этого слова, плетя красивые и замысловатые узоры из слов, то это уже другое, это игра в слова. И тогда уже не стоит напрягаться на тему смысла сказанного, тогда не стоит относиться к этому слишком серьезно, это уже безобидная игра в слова, где значение имеет уже не столько смысл слов, сколько красота их формы.


А вот если личное сознание не имеет прямого доступа к смыслу, а используется логическое, текстовое мышление, то формальный спор так же имеет мало смысла. Так как, споры, касаемые религиозных текстов, имеющие много фанатичных, эмоционально заряженных поклонников, обычно скатываются в личное противостояние, где агрессивность в защите собственной правоты оправдывается необходимостью спасением мира или защитой "чувств верующих". Физический ум и его текстовое, логическое мышление - опасная штука, если относиться к нему слишком серьезно и буквально, так как он обычно сильно зависит от эмоций, а не от смыслов... При этом мышление, тексты, служат не для донесения смысла, а для выражения своих эмоций, обычно сильно полярных, привязанных к одному из двух энергетических полюсов.

[Grigorii]

А вот если личное сознание не имеет прямого доступа к смыслу, а используется логическое, текстовое мышление, то формальный спор так же имеет мало смысла.

"Если личное сознание имеет прямой доступ к смыслу", то мышление (поиск смысла) становится ненужным и спор (="внутренний диалог") становится бессмысленным и невозможным.
Личное сознание лишь постольку "личное" (сомнамбулическое), поскольку не имеет "прямого доступа к смыслу".

А в чём заключается "прямой доступ к смыслу"? В понимании (осознании) бессмысленности всего (всех слов, действий и прочего). "Прямой доступ к смыслу" буквально "умертвляет" (осчастливливает) человека. Поэтому всякий человек на Земле (=в сновидении) лишён "прямого доступа к смыслу".
С получением "прямого доступ к смыслу" человек мгновенно возносится с Земли на (седьмое) Небо - просветляется, пробуждается из сновидения о "жизни" среди людей на Земле. Например, каждую ночь во сне без сновидений.

Почему человек ищет смысл (пытается что-то понять, уразуметь, осознать)? Потому что этого смысла (понимания, осознания) у него нет. У человека нет (не хватает) разума, чтобы понять, что никакого смысла ни в чём (ни в одном измышлении ума) нет. "Исхитрись ка мне добыть то, чего не может быть" - смысл. Не имеет никакого смысла искать смысл в чём-нибудь - в мираже, в иллюзии, в галлюцинации. Человеку на Земле кажется (мерещится) наличие (всегда неуловимого) смысла во всём и только поэтому он всё ещё на Земле.

"Прямой доступ к смыслу" - прямой доступ к бессмысленности ("остановке внутреннего диалога", "остановке ума"). "Прямой доступ к смыслу" - прямой доступ к "смерти" (к счастливому небытию).