viewtopic.php?p=1120086#p1120086Levis писал(а):Grigorii писал(а):Всякий "человек" - абсолютно без-мозглая тварь (машина, робот, марионетка), которая видит не дальше собственного носа.
Не всякий, зачем ты мир собой измеряешь? Разные бывают человеки. Так ты ничего дальше собственного носа и не увидишь. Собственно именно это ты и демонстрируешь нафореуме.
Левис, Григорий очень хорошо различает внешнее и внутрение пространства и границы между ними.
Термины полярные использует, это да, поэтому многих внутри и сносит..
Особенно слово "смерть".
Но а как еще до людей донести, не называя полюсов той батарейки, которая называется "жизнь взрослых людей"?
Я для обознанчения этой границы, вместо термина "смерть", использую термин "рождение".
Но людей и этот термин пугает.
Вон как возмущаются.. .

/////////
viewtopic.php?p=1120196#p1120196Baymax писал(а):Entangled писал(а):Бехтерев изучал телепатию, дистанционное внушение, эти возможности традиционно относятся к эзотерике.
То, что эзотерика себе что-то присвоила, не значит, что это к ней относится. Эзотерично настроенные граждане традиционно
коллекционируют все необъяснимое, но объяснить это или развить не в состоянии, т.к. нет у них методов для подобных действий.
Называя все необъяснимое эзотерикой...
Baymax писал(а):Много глухие могут наизучать звук или слепые цвет.. или может неандерталец с каменным топором может что-то познать заполучив мобильник?
Чтоб описать ту же телепатию, надо ею обладать.
Это ключевой момент.
Baymax писал(а):Заслуга Бехтеревых перед скрытыми возможностями - это официальное признание их существования, нето б совсем зажрали их носителей.
Согласен.
Упираются..
Не хотят ни в рождение верить, ни в смерть...
Боятся и того и другого.
А так, Григорий очень грамотный человек в области отношений, эмоций и переживаний. Скажем даже больше, "видящий". Просто область рассматриваемых процессов, обычно очень эмоционально заряженная, многим сложно спокойно наблюдать за этими процессами и мыслить, анализировать ... взрослые люди легко сваливаются в категоричные оценки и личные предпочтения...
Эго тянет одеяло на себя... уводя внимание от обсуждения внутренних процессов...
И человек сваливается в оценку и сравнение своей личности, личности собеседника или обсуждение "бога" и "любви"..

////////////^
viewtopic.php?p=1120151#p1120151Entangled писал(а):Андрей Осипов писал(а):Согласен. Но "вики" надежным источником не считаю. Чтобы потом не возниало непонимания.
А что или кто является надёжным источником? Вряд ли те, кто просто так, т.е. без развёрнутой аргументации, более сильной чем представлена в той же вики,
Аргументация для тех, кто не обладает восприятием в информационном пространстве бесполезна, так для них это не результат анализа, а только результат веры. А вики...сейчас в инете 60% лжи, а через год будет 90%. Интернет будущего будет жить ложью.
Entangled писал(а):утверждает, что эзотерика это "детище детей цветов - наркоманов". И главное, в чём польза или преимущество одного понимания термина перед другим? Выглядит как "спор ради спора", ради выражения негативных эмоций, разочарования, обесценивания и т.п. Кому это надо?
Некоторые люди, обладающие информационным зрением не избавлены вовсе от эмоций. Бывает и так. Баймакс обладает этим "информауионным зрением".
Если же человек будет совершенно свободен от базовых эмоций , то он врчд ли будет тут писать..
////////////
Entangled писал(а):Андрей Осипов писал(а): Не освоив мир души, мир энергий, пространство эмоций, чувств, переживаний, человек не сможет освоить мир духа, внутренний мир, информационное пространство.
Каков критерий "освоенности"? И ещё отмечу, что
мир духа - это не внутренний мир, вроде мира индивидуальных представлений, отличающихся от представлений другого, а реальная общая для всех часть реальности.
Что является основой этой реальности духа?
Вы встречались лично с рожденными в духе?
Ведь и внутренний мир, и индивидуальные представления, таки являются этим самым "миром духа".
/////////
Кроме Меры в "причинении зла", чловек должен иметь личную Меру в "причинении добра".