.Андрей Осипов. Комментарии к.

[Андрей Осипов]

Сообщение было удалено
Причина: грубое по тону

Иногда прямой, точный ответ словами - слишком жесткий для человека. Прямой ответ словами иногда сильно перегружает личность человека.

Поэтому приходится отходить в сторону и ждать, пока внешние обстоятельства "объяснят" человеку не на словах, а на деле. Максимум, что можно в таком случае сделать - это подтолкнуть человека вперед, в ситуацию, без объяснений, чтобы понял сам....

[Андрей Осипов]

Некоторые люди не умеют различать входящий и исходящие потоки.. С удалением от материального мира к информационному - это способность различать падает, а иногда ее вообще нет. Материальные входящие потоки (звуки, ощущения, картинки, вещи) различаются достаточно хорошо, энергетические входящие ( чувства, эмоции, впечатления...) - уже хуже, некоторые уже не различают.. информационные ( понятия, идеи, внутренние образы) -тут все гораздо сложнее.. так как еще тоньше.. Тем более с различением входящего потока, для очень многих есть только входящий информационный, а исходящего нет вовсе. От которого они полностью зависят. Многие люди различают только входящий материальный поток, уже свой исходящий же игнорируют..

Способность же различать все свои входящие и исходящие потоки бывает редко. А управлять - тем более. Некоторые полностью зависят от входящего материального и информационного потока, они называют его реальностью.. Являясь его рабами.

Те же, кто освободился как от материального так и от информационного рабства (медитация помогает с этим разобраться ) - освободившись - уже не понимают, как можно зависеть от мыслей, быть рабом входящего информационного потока.. Наслаждаясь своей свободой от "информационного рабства".... Но это уже свобода от входящего информационного потока, но еще не свобода от исходящего. Так как от исходящих потоков, в том числе информационных, освободиться невозможно. Ими можно только управлять и направлять. Но для управления и направления - необходимо уметь различать эти самые "потоки".

Межличностные разборки или/и сборки личностей в дружный коллектив полностью блокируют эти способности к различению на верхних, более тонких уровнях... Попытка наложить свои личностные оценки или оценки коллектива на другого человека выглядят как попытка затащить реку в стакан. Затащить-то часть реки на к себе в стакан получится.. Но это уже будет стакан воды, а никак не река. Можно потом с этим стаканом бегать по суше и называть его рекой. Рассказывать какая река хорошая или плохая.. Но плавать и перебираться через текущую в вечности реку, в таком стакане воды не научиться. Поэтому называть стакан рекой, а свое личное мнение реальностью - ошибка..

Ведь важно уметь не только самостоятельно плавать во входящих материальных, энергетических и информационных потоках, а так же важно умение управлять исходящими потоками..

[Андрей Осипов]

Основная проблема взаимонепонимания и потеря, непонимания самого себя - это замена реального мира другого человека на свои личные ценности, цели, предпочтения, желания, наслаждения, опасения и страхи - уравнивание всех людей.

Когда помогаешь человеку выбраться из глубин своих страхов, нащупать опору в себе, первое, что приходится делать, это избавлять от иллюзии равенства, одинаковости людей...

Убийственная сила привычки. Человек может всю жизнь биться головой об одну и ту же стену. Но на словах практически невозможно избавить человека от опоры на "одинаковость людей". Для изменения ситуации приходится предлагать человеку сделать некоторые действия, противоречащие его убеждениями и привычкам.... Если человек доверяет и ситуация начинает меняться в лучшую сторону, то через некоторое время человек нащупывает другие, более реальные, более подходящие для него опоры...

В конце концов иллюзия равенства и одинаковости людей у него рассеивается и он видит всю бессмысленность и вред его привычек и убеждений, опирающихся на иллюзию одинаковости.

Именно эта иллюзия " одинаковости всех людей ":
viewtopic.php?p=755133#p755133

Пришло время посмотреть на некоторые грани размышлений Андрея Осипова, к тому же он сам напросился, цитируя меня.
Причины ущербности его размышлений? Отделённость от форумчан, шаблоны и ограниченность мышления, непроработанность и скукоженность эмоционально-чувственной сферы, ЧСВ, гордыня ) пока хватит...
Многие ошибки мышления Андрея Осипова, которые он упрямо проталкивает на форум, я бы назвал системными...

есть искушение собрать некоторую мозаику, обрисовав движения и ограничения на разных участках и этапах, как я это вижу... для себя для общего мира форума.

Реальные люди отличаются друг от друга больше, чем рыба от птицы, а эти двое от ежа...

реальные люди одинаковы... и гораздо менее отличаются друг от друга чем рыбы от птиц или ежа.

и является источником "запихивания мира в привычный стакан ума, личности и ее опыта"..

Межличностные разборки или/и сборки личностей в дружный коллектив полностью блокируют эти способности к различению на верхних, более тонких уровнях... Попытка наложить свои личностные оценки или оценки коллектива на другого человека выглядят как попытка затащить реку в стакан. Затащить-то часть реки на к себе в стакан получится.. Но это уже будет стакан воды, а никак не река. Можно потом с этим стаканом бегать по суше и называть его рекой. Рассказывать какая река хорошая или плохая.. Но плавать и перебираться через текущую в вечности реку, в таком стакане воды не научиться. Поэтому называть стакан рекой, а свое личное мнение реальностью - ошибка..

Основой такого движения ума является убеждение, что "все люди - одинаковы".
Далее приравнивают, присваивают свои желания, ценности, опасения, привычки другому человеку....

Некоторые люди пытаются сопротивляться этому:
viewtopic.php?p=755561#p755561

при всей похожести, мы как бы разные

смотря от какой точки отсчета отталкиваться... если с моей, то все в сути своей тождественны... а дальше просто разные одежки, разные степени проявления разных качеств...
ну а о равнозначности, так и говорить особого смыла не вижу... в моей картинке всё и вся равнозначно...

Человек всё и вся измеряет по себе. А, измеряя, наделяет воспринимаемое и своими качествами.
Наверное, многие видели мульфильмы, в которых машины, паровозы, рыбы, игрушки и т.д. как люди.
Когда обращаемся к природе, ветру, дереву, камню, животным, Небесам и Богу, делаем их как бы подобными себе, частью себя.
А как в реальности? Какие они в реальности?

мой ответ почти такой же, почти... вода становится водой в стакане (это я отпустил момент влияния перехода, когда при наливании вода насыщается воздухом... ).
а значит? смотри - вода принимает форму стакана... воде придали форму стакана...
так и ты... называя меня Йоганом, вливаешь в такую форму... отношения к тебе...
ты говоришь слова... и наливаешь меня с стакан... или не наливаешь...
ты говоришь Йоган? и вливаешь меня в стакан Йогана...

[Андрей Осипов]

Что касается "косяков"..

от того и косяки мне твои тоже ясно и сразу видны.

Нужно давать людям шанс самим исправлять свои косяки... .

Для меня "косяков", которые нужно осуждать не существует...

Первое - "косяки" являются источниками энергии.
Второе - "косяки" являются недостатками в одной ситуации и достоинствами, преимуществами в другой. Поэтому отрицательная оценка какого либо состояния для всех случаев - ошибка, заблуждение.
Т.е. "косяки" в моем восприятии - это "нецелевое использование средств".
И тогда весь вопрос к критику "косяков" - а какие ваши цели и ценности?

Единственная проблема, которую "косяком" назвать сложно, она скорее источник косяков, ошибок, когда человек не может использовать, не может "оседлать" энергию внутреннего конфликта ( не может согласовать части личного сознания ) и тогда личность становится неосознанным заложником, узником одной из частей личного сознания, ум приклеивается к одной из частей внутреннего конфликта.. Хорошо тем, у кого с этим все в порядке, когда даже без осознания частей они согласованно действуют. И энергия внутреннего конфликта ( разница между полюсами, между плюсом и минусом, между хорошим и плохим) трансформируется и используется во благо..

[Андрей Осипов]

Человек должен научиться ходить, удерживая баланс тела.
Затем он должен научиться думать, удерживая баланс ума..
Но до второго этапа добираются не все.

[Андрей Осипов]

Человек должен научиться ходить, удерживая баланс тела.
Затем он должен научиться думать, удерживая баланс ума..
Но до второго этапа добираются не все.

Родившийся человек, развиваясь последовательно учится:
1 - ходить - самостоятельно держать баланс тела.
2 - чувствовать - самостоятельно держать баланс сердца.
3 - мыслить - самостоятельно держать баланс ума.

viewtopic.php?p=757086#p757086

...да, любое хозяйство, а еще точнее, привязанность к..., в известном смысле, мешает...,

Человек привязанности выбирает сам... а потому выбравшему - не мешает... стабилизирует... сохраняет... Вопрос в том - кто выбирает в человеке... и потом удерживает...?

Шаг - ступенька - гармонизация, баланс - следующий шаг - следующая ступенька... - баланс или привязанность?

Я подробно описываю этот процесс и ОБЕ стороны энергетического баланса, и все ступеньки из необходимых.
Подробно и ОБЕ стороны энергетического баланса в каждой из ступеней..
Но ум людей, не имеющих энергетической самостоятельности, не умеющих держать энергетический баланс, часто сильно привязан к ОДНОЙ из сторон на одной из ступенек.
ЗЕРКАЛЬНУЮ сторону он не переносит, подавляя ее в себе и других.
Ровное отношение к другой стороне - не переносит..
Этот личный дисбаланс сразу проявляется.
Начинаются крики и обвинения.
И критика, проявляющая самого критикуемого.


Гораздо легче описывать ОДНУ сторону дисбаланса, например, "как избавиться от гнева?", "как научиться прощать?", "как избавиться от обиды?" В этом случае внутренне несбалансированный ум читающего текст чувствует себя комфортно, так как болезненного нейтрального, а не осуждающего упоминания о "противной стороне" нет. В таком состоянии можно с комфортом для ума , но вечно "избавлятся" от отрицательной эмоции и читать..
Получая удовольствие от того, как хорошо и правильно осуждаешь и избавляешься от "плохой" эмоции..


Или использовать красивые и крайне многозначительные слова. Уму комфортно, приятно находится в своих мечтах и фантазиях. Можно долго, обильно "справедливо" эмоционировать и бесчувственно лежать, упав на одну сторону. Даже не догадываясь, что чувства вообще существуют.

PS: Я утририрую, конкретные ситуации всегда более вариативны, несколько размыты, но это необходимо для демонстрации сути происходящего. Ведь как "неверующему" человеку показать необходимость для жизни воздуха?
Ведь он его "не видит"...

[Андрей Осипов]

Различение или разделение?

Как же много людей пишут про необходимость сборки/объединения частей личного сознания.

Но это невозможно без различения частей.

Страх перед различением частей целого скрывает неумение удержать баланс при различении и привязанность ума только к одной из различимых частей, привычка "верно и преданно", но слепо отстаивать ценности только одной части и последующее разделение на части..

viewtopic.php?p=711045#p711045

здесь сразу видно иное... кроме её следования за своими желаниями, за своим недисциплинированным умом...
видно, как Космея разделяет целостные процессы... целостность...
и к этому, видимо, она тоже привыкла...
входить в процессы... те же судебные... и своим мнением разделять целое на две стороны...
и потом слепо отстаивать верность лишь своего мнения...
но важнее здесь её привычка - целостное разделять на не целостное, ущербное... живое на мёртвое...
это - её четвёртая ошибка.
и она дорого обходится форуму...

[Андрей Осипов]

Это очень энергозатратное занятие - выразить словами те бесконечности, с которыми приходится сталкиваться человеческому сознанию. И в которых человеку приходится пользоваться либо уже проведенными, либо самостоятельно проводить границы.

Как только проведешь, озвучиваешь такую границу текстом, так человеческий ум по привычке приклеивается к одной из описываемых сторон .. Начиная ее защищать. А уж если опишешь разделение на три, проведешь трехсторонюю границу - ум тем более не готов сохранять энергетический баланс.

Но.. сознанию человека приходится удерживать и семистороннй баланс..

мудрые люди пишут что у святого писания семь ключей постижения...
так же они пишут что нонешнее человечество открыло всего три ключа...

..
Но как это возможно человека, который не может удержать даже двусторонний баланс, и при попытке научить его различать части целого, сразу приклеивается к одной из сторон и начинает разделять это самое целое. Критикуя и осуждая одну из необходимых частей..

[Андрей Осипов]

Многие путают мысли и действия.
Мысли, слова действием не являются.

Однажды учил молодого "паять усилитель".... Он пять раз подряд сжигал все микросхемы на плате и каждый раз подробно объяснял мне, почему он это сделал. Но во всех случаях он торопился и был невнимателен. Приходилось повторять одно и тоже по много раз..

И каждый раз, перед тем как начать делать - он "включал свой ум" и подробно описывал мне, почему невозможно это сделать и почему не получится и не получается.
Где-то вот таким образом:
viewtopic.php?p=753769#p753769

научить ребенка различать отрицательные эмоции и справляться с ними..

раньше тоже так думала... это тот же лоб об стену...ну...ведь не просто так так определенные детки попадают определенным мамашкам и папашкам... может внучкам больше везет?
слишком много вмешательства ... из-за этого уходит возможность проживания этих эмоций с научением впоследствии трансформировать , углубляться и расширяться... вдалбливются клише: это плохо ...это хорошо... это правильно...это не правильно.. с такими родителями ребенок входит искалеченным и стерильным в контексте проживания...

- далеко уносясь мыслями от того, что я ему говорил. Каждый раз повторяя свои привычные ошибки и уходя от сути..

Но, в конце концов, после 3-10 ошибочных действий - он таки получал нужный ему и мне результат. Сейчас он справляется с ошибками самостоятельно....

Многие дети и взрослые верят только своему уму, прошлому опыту и при трех-пяти неудачах - бросают начатое..
А некоторые бросают начатое с первой неудачи.

Анекдот на эту тему:
Хирург:
- Скальпель.
- Зажим.
- Тампон.
- Скальпель.
- АААА!!!
Бросает скальпель..
- Не получается ничего!

Такую истерику часто наблюдать можно. Часто истерика возникает там, где человек не знает, что делать с поступающей информацией. Когда человек теряет баланс и начина восстанавливать целостность, опираясь на свой предыдущий опыт и его ум торопиться "принять правильно решение" не успев даже рассмотреть, вникнуть в происходящее..

[Андрей Осипов]

Когда личное, ограниченное сознание сталкивается с бесконечностью и безграничностью:
viewtopic.php?p=757275#p757275
viewtopic.php?p=757362#p757362
viewtopic.php?p=757333#p757333
- оно часто не знает, что с этой бесконечностью делать, привычно пытаясь разделить его на две части "право" и "лево", "верх" и "низ" ,"хорошо" и "плохо", "мое" и "чужое". чтобы можно было различать и приклеиться к одной из сторон, к "правильной". Выбрать одну сторону и держаться ее.. Отбросив или избегая другую сторону.

Хотя при взаимодействии с бесконечным и безграничным нужен баланс между разделенными сторонами, между полюсами напряжения, а не выбор одного полюса. Противопоставление даст энергию для действия, но не избавит от противоположного полюса.

При проведении границы - нельзя отбросить одну из сторон.. Провести можно, но избавиться от "противоположной" стороны нельзя.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=745805#p745805

Границы они миражи,
миражи глупо преодолевать,
так и с намерением и желаниями,- можешь в них играть, но не слишком серьезно

viewtopic.php?p=758554#p758554

Про границы что сказать, восприятие разграничивает. По большому счету границы рисует само восприятие и здесь ум тождественнен восприятию, в этом плане 'высший взгляд' или 'прямое видение' это восприятие того что есть, то как есть, без нанесения границ...

viewtopic.php?p=755283#p755283

Можно дальше пойти, сказать что всё материально,- не материального не существует.
Без разделение, без противоположностей, все духовное - материально. Вот она настоящая Махра)

Когда люди говорят про границы - они говорят про свои границы, про те, которые они различают. Но граница - границе рознь.. Есть границы материального мира, душевного и духовного. Человек обычно различает лишь одну границу, между парой миров, границу между тем миром из которого вышел и в который попал. Но реальных границ и миров, в которых люди живут - больше..

Например, если различать рака, медузу и рыбу - то границы их существования и различения - совершенно разные.. Некоторые границы можно не различать вообще и нарушать не заметив. А существо, живущее в этих границах - погибнет.. . Поэтому люди (логический ум) обычно не замечают ни своей мягкости и податливости, ни своей жесткости и бескомпромиссности.

[Андрей Осипов]

Все или ничего.

Либо всем «выравнивать» волны под одну общую частоту (принимая Общую для принятия всеми Терминологию) либо- вообще ничего.

Разговоры ни о чем...

То, что самое важное ставится в раздел самого неважного...

С этой подростковой претензией (все или ничего) к форуму я уже сталкивался и у других участников, которые также хотят дружбы и единообразия, считая чужие, непонятные им трактовки - "ничем".
Такие люди хотят не "всего", а только того, чтобы это самое "все" соответствовало их личному миру, поэтому хотят влить океан в каплю и всех уравнять, по мировоззрению, по целям и ценностям.
Они тоже хотят, чтобы все друг друга понимали, но только под их личную трактовку, а всех остальных - выгнать.. Чтобы потом форум превратился в узкоспециализированную тусовку.. По православию, по буддизму... Чтобы все было либо буддистким, либо православным, либо вообще все просто разделяли их точку зрения, главное - чтобы были "друзьями, это понимали, доверяли и хвалили друг друга, а остальных, чужих критиковали и ругали. И практически на всех форумах именно так и происходит - народ сбивается в кучки по интересам, характерам, партиям, религиям разделяя на "своих" и "чужих"... Устраивая войну с "чужими" и выдавливая их из форума, превращая форум в местечковый междусобойчик...

Но между ничем и всем - нет никакой разницы.. И эти самые "ничто" - являются "всем", только для другого личного мира... И ,если вы ничего не понимаете в текстах человека, видите в них только противоречия и ошибки - это совершенно не значит, что этот человек вам враг и его можно и нужно оскорблять.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=760333#p760333

Я против бесовщины и одержимости в любом виде.

Это хорошо видно..
На эту тему вспомнил анекдот.
Майкл, как же я ненавижу апартеид!
- Да, Джон, я тоже, особенно этих черных!

По поводу бесов и одержимости. Бесы сильно, очень сильно завидуют живым людям. Бесы завидуют немногому - власти, силе, деньгам и сексу, земным удовольствиям.. И тот, кто в их власти одержим их неуемной завистью и детальным интересом к подробностям которым они завидуют... И поэтому так подробно, с мельчайшими деталями эти люди анализируют то, чему они завидуют. Считают количество яхт, знакомы с типами автомобилей, позами, в которых изменяют друг другу, сколько, где, когда и с кем. Главный индикатор этой неуемной зависти не в знаке, открыто ли завидуют или осуждают с пеной у рта.. Все одинаково - осуждают или открыто завидуют. Главный индикатор - это неуемный интерес к подробностям и деталям. К смакованию подробностей и прикованности внимания человека к подробностям... А причины такого внимания, как поклонников и обожателей своих кумиров и их выходок или справедливого возмущения и праведного осуждения одни и те же - это прикованность внимания к тому, чего очень хочется, но увы не можется. Кто-то кричит: Долой правительство!. Кто-то на каждом углу осуждает соседку за ее "распутную жизнь". Кто-то ненавидит олигархов. Кто-то завидует....

Кому не знаком образ святоши, который смакует свое "справедливое" осуждение к "вульгарным"(а фигура реально красива) формам и "похотливой" походке" красивой женщины.. Я думаю все хорошо знакомы с его текущими слюнями и неуемным вниманием к подробностям тела и одежды. Как у нее то, как это , что и как. В деталях.. А потом святоша идет читать похабные надписи в туалетах.

Самое главное в том, что каждый из них, и тот кто завидует открыто, и тот кто "справедливо" осуждает и оскорбляет - ОДИНАКОВЫ, они никогда не откажутся ни от власти, ни от секса, ни от денег, если появится такая возможность. Но увы, в этой жизни у них никогда не будет такой возможности.. И они так и останутся "вечно голодными" и будут исходить слюнями....

Посмотрите, в чем чаще всего обвиняют людей некоторые авторы - в излишней сексуальности, в излишних деньгах, в обладании властью. ...

Один - внимание держит на чужих деньгах и заработках..
Другой - на чужой личной власти...
Третий - на чужой сексуальной жизни.
Очень часто заостряет свое внимание на чем-то одном, только ему привычном из этого набора..

Все бы ничего.. Но два таких сексуально неудовлетворенных святоши написали книгу "Молот ведьм", которая стала библией инквизиции и много женщин было жестоко замучено и сожжено.. Страдали все участники этого действа. И те, кого жгли, и те кто жег и пытал... Разницы нет.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=754383#p754383

.. главное препятствие для медитации это ум..
.. ум это непрестанные "важные актуальные вопросы" что требуют немедленного решения.. ответа..
.. задача Техники Рассечения Напряженности.. сломать механизм образования этих вопросов..
.. отстранить постепенно наш ум от руля..
лишить его права на безраздельное господство над нами..

.. нужно подловить свой ум на "важном вопросе".. на который вм захочется непременно и сразу найти ответ..
.. таких вопросов вам предложит в изобилии обыкновенный телевизор.. там всегда идут жаркие споры..
.. для начала нужно просто создать прецедент..
почувствовать в себе свободу от вопросов..

..
отстранять свой ум от управления..
истинная свобода.. живет именно здесь..

Да ты что, Фукусима!
Как же можно людям правду-то говорить?

[Андрей Осипов]

люди пишут одинаковые слова, но наделяют их совершенно разными значениями, смыслами, доказывая друг другу, что именно их значение слова, их личный смысл - общепринятый.

...
viewtopic.php?p=761784#p761784

Ответ на вопрос Лайси

А что такое Душа?

- еще возможен хоть в какой то степени. От того, кто с ней знаком.
И то, чаще всего, придется знакомить человека с новыми для него понятиями и смыслами.

А вот "определение" души

Где ваше определение?

- в большинстве случаев не имеет смысла. Так как в той области, где душа проявляется, эмоции, чувства, отношения, впечатления, состояния, настроения - в русском языке путаница и каша из терминов. Так как каждый человек наделяет общеизвестные термины своим личным смыслом и эмоциональным опытом, к которому часто сильно привязан. И тут, кому как повезет, иногда совпадают понятия, иногда - нет. Поэтому давать определения, не имея одинаковых понятий - нет никакого смысла. Материальная область хоть как-то определяема, телом, а вот энергетическая и информационная, увы. У тех, кто этими областями реально занят - чаще всего своя, внутренняя терминология, совпадающая с общепринятой только частично.

И какие тут могут быть определения?
Для начала нужно определиться хотя бы с ее проявлениями. Но и тут нет общепринятых терминов. На форуме сейчас много тем, где хорошо видно, как люди пишут одинаковые слова, но наделяют их совершенно разными значениями, смыслами, доказывая друг другу, что именно их значение слова, их личный смысл - общепринятый.

У меня термины в этой области также отличаются, но я не питаю этой иллюзии про "общепринятость". Мне пришлось явно "притягивать за уши" некоторые термины для полного, связанного описания этих нематериальных пространств, так как точных терминов просто не нашел. Совсем.

Поэтому требовать "определения души" у кого бы то ни было - я не вижу смысла...

Но вдруг появляется человек, который пишет о своем значении, о своем личном смысле, вкладываемом в этот термин. Это значит, что у него есть смысл, связанный с его восприятием, а не с тем, что написано в книгах.


viewtopic.php?p=761942#p761942

У некоторых людей внутри грудной клетки пусто, у некоторых есть плотность серого цвета. Если человек занимается рейки или космоэнергетикой то белого цвета. Очень редко встречаются с зелёным цветом в груди.
Для себя я эту энергию внутри грудной клетки называю душой. Если зелёную душу поворачиваешь то люди плачут. Было несколько случаев когда очищала серые, тёмные души и они становились зелёными. Было два случая когда у женщин в груди гулял ветерок. Одна женщина сказала как-будто крыльями кто то машет. Я ей сказала "ангел машет". Она удивилась, ведь ангел на плече сидит. Я ей ответила, что врут они, ангел живёт в душе только таких людей мало.

И это связано с тем, что он делает, а не только думает. Смысл этого слова связан с действием. И это связано не с текстами, которые он прочитал, а с тем, что человек делает..

Я видела этого ангела в её душе. Непередаваемое зрелище.

Кто-то читает, кто-то предполагает, кто-то верит, кто-то додумывает...
А некоторые видят. Правда за это приходится очень дорого платить.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=761962#p761962

К тому же... На мой.. Дух никогда не соприкасается с материей. Принцип подобное к подобному. Если грубо: духовное не видит материальное, а материальное не ощущает духовное.

Полностью согласен с Адаптером.

К тому же... На мой.. Дух никогда не соприкасается с материей. Принцип подобное к подобному. Если грубо: духовное не видит материальное, а материальное не ощущает духовное.

разве?
а как же тогда....?
скажи, а сознание относится, на твой , к материальному или к духовному миру...? на твой, что отделяет духовный мир от материального?

Отделяет?
Не, не точно... как отделяет, так и соединяет.. - граница между материальным и духовным миром - это еще один мир, третий, душевный, которым люди и живут.

На этой границе, в этом мире и находится душа человека. Поэтому многие люди, пытаясь уйти от материального мира, ошибочно путают, объединяют.. мир души и мир духа... Смотря из материального мира, особенно в начале - трудно, почти невозможно различить два мира, и легко перепутать мир души и мир духа.. Оттуда и много споров...

[Андрей Осипов]

Две стороны медали, которые всегда есть, но не стоит бороться с другой стороной за выживание или на уничтожение...
Но ни одна из них не является единственно главной..
Суть находится за пределами этих двух сторон.

viewtopic.php?p=761948#p761948

Ещё я осознала на днях. Вспоминая прошлое раскладываю изучаю. В 1994 году к нам в город приехал настоящий чёрный кодун. Была очередь из народа. Я человек активный и считаю, что успех в жизни зависит от себя, как поработаешь так и поешь. Поэтому в услугах колдуна не нуждалась. Но очень сильно меня мучил вопрос почему Бог сатану не упрячет раз такой сильный. Мне было 25 лет. Зашла к колдуну. Он посмотрел на меня и сказал "я знаю зачем ты пришла, да ты права. Бог может уничтожить сатану, но как же тогда люди познают Бога". Ещё он мне сказал, что у меня дар ясновидения и если я хочу он поможет мне его открыть. Я отказалась открывать.

Теперь на бытовом уровне. Я бью ребёнка плеткой, чтобы он меня любил и понимал. Вы знаете основная часть людей живёт очень плохо. Страдают. Некоторые из храмов не вылазят и тоже страдают. А я вам заявляю можно быть счастливым без страданий, просто открываешь сердце. Бог это любовь. Я поняла, что Господь и сатана это две стороны одной медали, кнут и пряник. А ещё есть третье лицо - это Бог. Так вот жизнь должна строиться на Боге, то есть любви. В душе есть любовь. Поэтому когда человеку душу шевелю он плачет, потому что понимает, что живёт в обмане, в навешанных ярлыках, в иллюзиях. Ищет истину в храме, а истина в Душе.

Да, две стороны -
"кнут и пряник"..
Но суть ни там, ни там - она выше..
Это любовь..

Две стороны, к одной из которых приклеивается ум, непример - к "хорошему".
viewtopic.php?p=761952#p761952

Меня спросил мужчина почему у него гулящая жена. А я ему ответила "потому что похоть внутри тебя, ты просто её засунул подальше и читаешь Еванглие, думаешь поможет. А ты не бойся прими свою похоть, вытащи джина из бутылки". Ну вот пока у него не получается. Гордыня мешает. Он же хороший, жена плохая.

Пока ум человека не выйдет из приклеености к одной из сторон - "хорошо"-"плохо".

[Андрей Осипов]

В продолжение:
viewtopic.php?p=762090#p762090

На этой границе, в этом мире и находится душа человека. Поэтому многие люди, пытаясь уйти от материального мира, ошибочно путают, объединяют.. мир души и мир духа... Смотря из материального мира, особенно в начале - трудно, почти невозможно различить два мира, и легко перепутать мир души и мир духа.. Оттуда и много споров...

А вот и примеры таких заблуждений:

Встретился мне тут термин "чувствознание"... Так люди описывают чувства, когда у них нет подходящих по смыслу слов..
Единственно ,что приходит мне на ум при этом - это "духдуша" или "духовная душа"...

Я уже писал ,что на "невидимых глазу" территориях люди назначают свои значения терминам и словам как хотят..

это качество под названием состояние... чувство...чувствознание... душа... дух... как хочешь назови...все называют по разному...

Суть в том, что снизу не видно... И понятие духа и души смешивается...
Но чувства и знания - это совершенно разные территории... Чувства - это территория души, а знания - это территория духа.

viewtopic.php?p=761558#p761558

инициировать и развивать следует чувствознание

А что такое чувствознание?

viewtopic.php?p=755408#p755408

каждый человек самостоятельно выбирает... и ситуации и встречных... да, по большей части, происходит это неосознанно...в спячке... но это потому что как верховодки...скользим по поверхности... и тогда да, нужна аргументация...нужно слово на слово...
а есть иное: естество... нечто внутреннее и несказанное , которое всегда и при любых внешних и внутренних входящих балансирует человека...
но это иное качество...это качество под названием состояние... чувство...чувствознание... душа... дух... как хочешь назови...все называют по разному... любой человек во встречном встречает дуальность...двойственность... и ему, встречающему встречного выбирать с какой из ...иметь дело во встречном...

Пойми - все те ответы которые философия ищет в долгих размышлениях - они доступны мгновенно если размышления остановить. Включается другой более глубокий ум который решает подобные задачки мгновенно и без ошибок. Ум души. То самое чувствознание.

И когда два человека в таком режиме встречаются - им не нужно много объясняться. Они могут понимать друг друга короткими фразами или даже вообще без слов.

Но люди активно смешивают духовное и душевное..
viewtopic.php?p=736336#p736336

То, что некоторыые люди видят ауру вокруг тела человека и есть душа, или духовная сущность, как мы её с вами называем.

В результате такого смешивания и появляются такие термины - "чувствознание" , "духовная душа"...
viewtopic.php?p=760711#p760711

Таким образом, истинная индивидуальность человека будет заключаться в его причинном теле, или духовной душе, тогда как низшая душа в его личности или в сменяющихся земных проявлениях; отсюда ясно, что душа есть понятие растущее и подлежащее изменению. В связи с этим пересылаю Вам выдержки из книги «Основы Буддизма», затрагивающие понятие души.

Так, личное, или низшее Еgо, или человеческая душа, состоит из пяти принципов, тогда как дух, или высшее Еgо, или истинная индивидуальность, или духовная душа, являет триаду из седьмого, шестого и пятого принципа.

Но желательно знать разницу между чувствами и знаниями, между душой и духом..

Это разное, душа и дух так же разнятся, как тело и дух...
И разница между душой и духом, такая же как между телом и душой..

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=761003#p761003

Истина тиха, без претензий с удивительной плавностью и текучестью... всё остальное дрыгалки эгоические...

Это не истина.. Это и есть чувства.. Знания - это совсем другое..

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=764284#p764284

25.10.2015
Очень ценное приобретение:
Умение ходить сквозь стены..
Пожалуй единственное что нужно взять с собой..
Когда оказываешься в Параллельных Мирах Паньятисы

Брать с собой?
Куда?
Его желательно освоить и научиться использовать еще при жизни..